Я это же самое (только другими) словами написал страницу назад.Зачем все эти замороки и попытки что-то выжать с гладкоствола если можно купить нарез.
Михаил, чем было обусловлено изготовление пуль для стрельбы до получока? Почему не сделали пули до чока включительно? У большинства охотников ружья(двудулки) с фиксированными сужениями чок-получок. Так же и у меня, лежат две магазинные, стоили правда дорого, 46р. каждая, но размеры совпадают с Вашими, и получается я стрелять ими с двух стволов не смогу... Я их, конечно, отстреляю. Летом планируется приобрести ружьё с цилиндром и насадками. Но думал они и в вертикалку пойдут, хорошо что эту тему увидел раньше, чем стрелять начал
@Шарикоф, может дело в воздействии? Была где-то тема на ганзе, в которой сравнивали .308 и 12 калибры. Энергия у них примерно одинаковая, но в случае с бронижилетом, с 12 получалась заброневая травма не совместимая с жизнью. Может есть ситуации и виды охот, в которых 12 калибр более предпочтителен чем нарезное?
Я к Вам отношусь как к человеку разумному. Вопрос выбора между нарезным и гладким определяется в первую очередь хорактером охот. Если дистанции 100м и далее то нарезной и без вариантов, а если охота в лесу где далее 30м не видно них...а, то какой нах. нарезной. Шуточки в сторону!)))))))))))))))) Каждый сам определяет с каким оружием идти на зверя. Я это путь прошел от гладкого через нарезной ( был и Тигр и Арго в калибре 30-06),а оказалось все просто обычный гладкий со сменными насадками и все падает. Удачи Вам на охоте с тем оружием что к сердцу.
Сегодня пуля СПИ после сборки имеют зазорами между сегментами оболочки 2мм, т.е есть куда плыть пластику даже если на улице минус 30. А до получока вызвано тем, что мне ближе перебдеть чем недобдеть. Многие охотники представления не имеют какое у них дульное сужение и какой диаметр канала ствола, а есть еще охотники, которые приезжая на охоту какому нибудь местному браконьеру с двудулкой 33 г выпуска просто выдают патрон с СПИ не заморачиваясь на такие пустяки как размер ДС. Поэтому и до получока, но в варианте как на фото. P.S. Сейчас большинство отечественных ружей выпускаются как и во всем мире делают большинство фирм со сменными Д.С. СПИ лучшую кучность дают из ДС=0,2мм, т.е. цилиндр с напором на 65м. Сейчас мишень выложу. Ну не дураки же в Европе и Америке выпускают пулевые стволы.( ИМХО )
Мне до вас далеко!))))))))))))))))))))))))))))))))))) P.S." отваших" пишется раздельно))))))))))))))))))))
В наше время зайцы гораздо скромнее были. Даже ёжику понятно-не сработал пробел-но сколько вам радости это доставило-потешили старика.
@ИвановМихаил, Благодарю за отзыв, у меня старая версия без пыжа с обтюратором, разрезанная на 6 частей, так что 7ую вырезать не получится. Не буду её пробовать со своего Т-34 и Иж-18 с "фиксами". Если всё получится и летом появится ещё один ствол, надо будет попробовать. Не знаю, обсуждалось уже или нет, но прочёл на сайте, что снаряжение нужно делать на 42 сунаре, почему не на 35ом, ведь вес пули ближе к этому значению? Или это очередная перестраховка от дураков, рекомендуя им более медленные пороха? Чем плохи ДТК, так называемые "чоки кикс"?
По Сунару маг 42. Просто для пуль в расчете на "дурака" надежнее использовать медленно горящие пороха, в тупую баночную навеску, но Сунар 35 вполне можно, но без фанатизма и начинать с навески меньше баночной. На счет ДТК и СПИ. Трагедий не будет, просто кучность станет хуже.
))))))))))))))))))))) Но не только вам прикалываться)))))))))))))))))))))))))))))))))) P.S. Совсем забыл, парадокс дробью стреляет примерно как получок.
Порой ошибаюсь, т.к. быстро по клаве бью и пальцы быстрее работают чем мысль, сначала стреляем, потом думаем.))))))))))))))
Да, в чаще иногда трудно стрелять с нарезного, когда в общем то прицелиться почти нет времени и стрельба идет на мышечной памяти, интуитивно и думаешь "эх взял бы гладкостволку"... Но это хорошо работает с картечью. А с пули то какая хрен разница - нарезная или гладкоствольная? Для пули не всегда интуитивность позволяет попасть в самую убойную область и подранок очень досадный получается. А вот Закон пакости никто не отменял. Как возьму гладкостволку и вся живность ходит в 200-300м по открытому спокойно над мной прикалываясь подставляя свои бока. Зарядишь картечь - зверь встал в 100м, зарядишь пулю, зверь мелькнет пару раз в 40м. И все же с нарезным мне больше возможностей для успешной охоты по зверю. Понимаю - сейчас начнется разговор про кусты и пули. Я много стрелял через кусты по мишеням с 308-го. В общем то влияние иногда есть, бывает даже совсем досадные уходы пули. Ролики про СПИ как через кусты велась стрельба видел. Но я никогда не верю слепо и провожу свои эксперименты. Скажу так - что то мне в моих экспериментах было более оптимистично для нарезного, чем в тех роликах. Ну и стрелять по кустам приходится далеко не каждую охоту. В общем то у каждого найдутся свои аргументы в пользу своего выбора нарез или гладкоствол. И отстрел будет чуточку в пользу своего выбора. Но тут в общем то разговор про гладкоствольные пули. И нам, любителям нарезки, надо бы молча смотреть, если интерес есть. Я недавно взял гладкостволку в руки и такие воспоминания наплыли, вспомнилось столько выстрелов в том числе и пулями. Вот и есть все же интерес иногда взять на охоту гладкостволочку с пулями. Но что то мне тут подсказывает, что пули будут Гуаланди...