Пули и пулевые патроны

В блогах появился "труд"(https://www.huntingsib.ru/blogs/view/62662/) непонятно чего с патронов самокрутов Полева3. Я там в комментариях высказал, что стрелял с ИЖ58 моего друга заводскими такими же Полева3 с Сунар 2,5г по цене 55р за патрон и разброс составил 12см на 50 с упора. А сегодня со своей Сайги выстрелил три раза на 100м (просто оттуда пристреливали 223ю и ближе негде было стрелять, да и времени не было замерять и ...) Стрелял с руки и без оптики, целился в крест в центре мишени, а попало на 37см выше . Ну кучность не ахти какая, но с моей Сайги никакие Полевы и не нравились мне - с той же дистанции Гуаланди в два раза лучше по куче и точно по центру. А вот с ИЖ58 куда целился - туда и попал на 50м, а на 100м уже чуть ниже попадали,хотя куча почти такая же как с Сайги . И чем тогда плох заводской пулевой патрон?

 

Мне больше не понятно почему они с Сайги,где как в нормальном оружии прицел = мушка/целик, так высят, причем не зависимо - заводские или самокрут. А на двудулках с примитивным прицельным приспособлением в виде планки с шишаком на конце попадают вровень с точкой прицеливания попадают. Но что интересно - с Гуаланди то попадают и Сайга и двудулки отлично !

 

Лыжные шаги чем отличаются от обычных? С Сайги на 40-60м пуля возвышается над точкой прицеливания около 15см, а с 80-90м до 120 средняя точка попадания совпадает с точкой прицеливания в пределах разброса, но там прицел мушка-целик. А как целиться правильно с двудулок? Я с ИЖ58 когда стрелял Полева3 (стрелял только для проверки кучности заводских патронов и разницы в сужении чок/получок для подкалиберных пуль) первые пару выстрелов уложил ниже мишени, целился так - балобан играющий роль "мушки" видел четко, но планку не видел. Когда поднял стволы так что бы видеть планку(примерно на высоту самой "мушки" или как это в двудулках называется) то попал вокруг центра мишени. Подозреваю, что каждую пулю приходится с двустволок корректировать по видимой части планки. Вот и вся правильность эксперимента. К сожалению не стрелял сам с двудулок Гуаланди , да не особо горю желанием. даже после подколок :

 

Бреннеке это калиберная пуля и хорошо её пулять из получока. Но я нормально стрелял с Сайги12 сужение чок. Ствол у Сайги толстый и переваривает любые калиберные пули, если они из свинца... После Гуаланди и круглой - пуля Бреннеке у меня на 3м месте по точности и кучности. Точность в моем случае это когда я отлично понимаю где и на сколько пуля возвышается и снижается. Далее 100м обычно не стреляю, но Гуаланди помогала как то добыть мне и на дистанции около 120м.

 

Эт почему их лучше не пользовать? С чока это дело личное стрелять или не рисковать, хотя тоже вопрос спорный - сминающиеся полоски свинца для того и служат, что бы не создавать риск повреждения ствола при сужениях ствола не более чока. То есть чок еще входит в допустимые для калиберной пули, а вот более 1мм уже опасно. Более чока сужения не припомню, что бы применялись на охоте часто и многие спокойно стреляют калиберными пулями с обоих стволов. Ну а с получока калиберной пулей стрелять вообще никакого риска не видят даже те кто перестраховался с чоком. Чем же они плохие эти калиберные пули, что рекомендуешь их не пользовать?

 

В том то и дело, что до 1мм включительно любая калиберная пуля, изготовленная не хз где и как , должна спокойно пройти в стволе. Про сужения более, например 1,2 это уже понятно, что ОБЯЗАТЕЛЬНО промерить. Но почему Warrax высказал, что : "Да и вообще калиберные пули лучше не пользовать" мне абсолютно не понятно. Кучность и настильность калиберных пуль лучше, убойность тоже, НУ ПОЧЕМУ тогда лучше не использовать

 

А не промерял диаметр "тела" пули между бороздками? Если есть некоторый запас в сравнении диаметра ствола в сужении чок, то думаю стрелять можно спокойно. А вот разница в пару грамм это хоть и не много, но уже неприятно и кучность не отрегулировать никакими навесками пороха. Когда у меня была старенькая одностволка, то некоторые пули с поясками я из опасения, что раздует старый ствол, увеличивал проточки ножовкой по металлу, а заодно выравнивал вес, но делать это надо равномерно по всей окружности пули и ориентируясь на самую легкую. Вот тогда бы мне электронные весы ой как облегчили мучения.