оружейный тюнинг

Ахренеть! Все смешалось, люди... кони! Ортопедические рукоятки на гладкое... вывешенные стволы на двустволку Новые буквы в оружейной моде! Это вам покруче влияния кутюрье из гейроп!

Вапрос вам обычный, как вы цевье на двустволку с "вывешенными" стволами крепить будете?? И что значит по вашему вывешенные стволы на двустволке? И зачем на двустволке вывешивать стволы??

Еще вопрос, для чего по ващему вообще нужна ортопедическая рукоятка? Зачем она гладком стволе, и как вы с него влет или на вскидку стрелять будете?

По поводу колцевых крицельных. Вы как на зенитках? Хозяин барин, но па моему прощще научится стрелять с классической планки чем перематывать енту хреновину таскаясь по кустам и камышам...

 

Предлагаю покрасить мушку на Иже в зеленый цвет

 

позволю себе ответить так же:а на хрена вам ружье? "обрывок шкуры мамонта вокруг могуче талии, в руках копье".
вы даже не удосужились посмотреть, что такое кольцевой прицел - сразу на "майдан".

 

Я спросил про что вы! ""По поводу колцевых крицельных. Вы как на зенитках?""
Когда вы ответите для чего вам нужен весь тюнинг который вы описали, тогда станет понятно для чего вы хотите допилить ваше МЦ20-01. Но это не единственное гладкоствольное оружие в мире.
На мои вопросы вы так и не ответили.
Прицельных приспособлений есть некоторое различное количество и поверьте, что диоптрические прицелы далеко не самые быстрые в обработке точности прицеливания. Поставте на свой МЦ коллиматор и решите проблему еще более эффективно. Сейчас я убедил вас что я не за копье и набедренные повязки?

 

дорогой друг В переводе tuning – это регулировка, настройка. Тема действительно обьёмная и стоит того чтобы о ней говорить, но необходимо четко понимать где тюнинг, а где бездарность и невежественность.

 

И термины тоже надо "настроить"! Диоптрический звучит как-то долго и буржуазно! Кольцевой это уже по нашему. Может "дырчатый" или "дырковый"?

 

действительно старо как г... мамонта! Известны ещё с 1870-х годов американские прицелы системы Вильяма Лаймана, которые имели возможность установки на все виды охотничьих ружей, винтовок и штуцеров. Эти прицелы имеют возможность регулировки, как в горизонтальной, так и в вертикальной плоскости.
Так же хорошо известны такие прицелы как прицел Джона Ригби, прицел Мак-Куббина и прицел оружейной фирмы "Джефри".
В настоящее время кольцевые прицелы практически не используются. Они загрязняются, мешают при ходовой охоте - цепляются за ветки, в своём принципе схож с коллиматорным прицелом и возникает уместный вопрос зачем?

 

вы считаете что такая конструкция может мешать? к коллиматорам отношусь прохладно - громоздко и излишне наворочено для дробовика. для меня механика предпочтительней электронике.

 

"Вывешенный свол при выстреле свободно колеблется, на него не влияют внешние факторы (например крепление к цевью), уменьшает его колебания на выходе, соответственно выростает точность."
если принять, что на мр 43 цевье крепится к стволам. значит оно как можно плотнее должно к ним прилегать по всей поверхности (хотя бы на высоко температурный герметик), а в месте касания ствольной коробки иметь свободу определяемую материалом цевья и его обработкой (способностью к деформации).

 

согласен, "ортопедическая рукоятка" термин не совсем верный, но так уж принято. точнее будет: удобная для конкретной руки. или вы будете утверждать, что стрелять из не удобного положения и из неудобного ружья эффективнее?

 

вы говорите общеизвестные прописные истины, не стоит подавать их как противопоставление ложе или приклад действительно должны подходить стрелку и это не обсуждается, можно подискутировать на тему какая ложе более подходит для того или иного вида стрельбы или охоты

 

то о чем вы говорите низывается Bedding - постель для ствола и используется для нарезного оружия для достижения высокоточной стрельбы

 

эта конструкция называется - установка целика данный целик не возможно юстировать, а цепляется и теряется даже простая сферическая мушка, думаю найдётся не один охотник который согласиться

 

Sirota, я ничего не противопоставляю, просто считаю не стоит довольствоваться тем что предлагает нам производитель, если есть желание и возможность. согласитесь, что полупистолетная рукоятка - задница из одной половинки, ни то, ни сё. полицейские дробовики это доказали, вопрос не добычи - жизни.
по стволу, планка, целик с мушкой, диоптрицеский прицел. зачем останавливаться в середине, если можно дойти до конца. а юстировка целика при стрельбе на 30-50 м просто не нужна. и не большая в принципе работа по улучшению точности дробовику ни как не помешает.
просто хотелось узнать, что сделано и что получилось.
сделал ложе типа свд к своему стволу. получилось удобно, разворотливо, сбалансировано, но мешает быстрой перезарядке. знал бы, озаботился другой конструкцией, благо их до черта.

 

Вы сначала придите к пониманию того даст вам что то реально полезное очередная доработка кроме удовлетворения собственного желания чтото сделать - повозиться со своей "игрушкой".

Потом ознакомтесь с конструкцией и функциями которые несет в себе цевье классической двустволки!

Потом ответьте на вопрос что вам даст приклеивание цевья или вывешивание стволов у дробового ружья.

Тогда можно будет конструктивно продолжить абщение!

И попробуйте пострелять со своего ружья быстро летающие предметы, улетающих перепелов например или тарелки на траншее. Тогда поймете сколько времени у вас останется на выцеливание. Или для повышения результативности проста необходимо нарабатывать до автоматики навыки стрельбы.

 

я на 10 лет вас старше, и если считать со срочной на 10 лет больше обращаюсь с оружием (непрерывно). надоела теория. буду ждать конкретных сообщений.

 

Для дробового ружья важнее удобный приклад, чем любая халабудь на трубе. С нормальным прикладом люди вообще мушки срезают.

 

Говорить серьезно о влиянии "внешних факторов" на дистанции до 50 метров, да еще относительно двух спаяных вместе труб, это моветон, как минимум.
Цевье на переломках НИКОГДА, повторяю НИКОГДА не крепилось к стволам. Оно крепится к шарниру.

 

Хочешь сказать, что ТОЗ-34 не переломка?