бюджетный ночник

@272727, пока сам не попробуешь не узнаешь что тебе нужно .Кто с охоты денег имеет использует одно .Кто чисто для себя -другое.Потому и вложения разные будут.

 

@272727, я взял iray 19 практически случайно. У шароплюев, что бегают по нашим лесам, тут у каждого второго теплак) штука прикольная и в сумерках "видно как днем".
По эксплуатации, я его пока просто на шее таскал. Для обзора /поиска /наблюдения и тд. На Tr3 его через специальный кронштейн нужно ставить, а его пока нет в продаже. Брать повышающую планку не хочу, чтобы не перекрывать механические прицельные приспособления. Основная идея при покупке была в том, чтобы нивелировать сумеречную куриную слепоту и получить дополнительные два часа охоты на косулю.

Ну и на ласточкин хвост на шароплюй ставил. Был безумно доволен)

 

А это разве с Венокса картинки?

 

Гляделка это хорошо, но мало. Если нет прицела - то получается интересная ситуация)) стоит козёл, метров сто, в редких кустах. Через кусты в тепловизор прекрасно видно, но взять ты его не можешь. В дневную оптику не видно, глазом не видно, фонарь не помогает - видишь кусты на переднем плане, за ними не видно ничего. В придачу к теплогляделке нужен ночной прицел. Хоть какой.
Если нет ничего, ни теплогляделки, ни теплоприцела - нужно брать теплоприцел. Если есть теплогляделка - нужен любой ночной прицел.
Что бюджетнее - не знаю.
Но то, что теплак в разы лучше для поисков, чем обычный ночник - бесспорно.

 

Поэтому несколько обзорщиков говорит следующее( логика есть):
тепляк как прицел это хорошо, но мотать карабином для поиска не очень удобно и даже тяжело. поэтому теплогляделка для поиска, а уж когда обнаружил, тут наводить и добывать через цифровик.

 

А кто про венок говорил? Я написал, что в нормальные приборы рога видно. Ты вроде в курсе по этому поводу, не раз с тобой терли и прекрасно знаешь от куда снимки

 

@272727, вот тебе и почва для размышления о непредвзятости блогеров
Я 4 года таскаю прицел в руках для поиска дичи. А подойдя на нужную дистанцию ставлю его на любой из трёх карабасов и делаю выстрел

 

Гениально. Там же везде быстросъемы) этот фактор как раз меня и останавливал ранее от поккпки, приятного мало в том, что ты карабином по сторонам вертишь.
А так остаётся только заранее пристреляный профиль в настройках выбрать.

 

@Chingachgook, у меня профили на 4 карабина.
Главное не забыть его поменять при смене оружия.
Точнее на три карабина, но один прибит дважды на обычные патрики и сабсоник

 

Тепловизионный монокуляр IRAY Finder FH35R V2
Что скажите за эту модель?

 

Дорого.

 

Дорого, понятие относительное. Я по функцианалу достоинства прибора спрашиваю.

 

Так то тема-бюджетный прицел.За 250 косарей-у вас оч. небюджетный.По функционалу-ясен пень всё ништяк)))

 

А Балда приговаривал с укоризной:
«Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной»
А.С. Пушкин.

 

Обидно между прочим.Ну можно умничать если у вас зарппата сотку.
Для меня 250т-это годовой бюджет.
Тут не погоня за дешевизной-тут отсутствие возможностей.

 

Тут вопрос не в дешевизне, а в целесообразности данной гляделки. Понятно, там и матрица 640-я, и дальномер, и угол широкий.
Но! Не избыточны ли параметры для наших охот?
Данная модель уместна, если есть теплоприцел с не худшими параметрами.
Знаю людей, ездят вдвоём на охоту, на двоих две теплогляделки и два теплоприцела.
И понятие "разумная достаточность" у каждого своё.
Для меня сейчас, к примеру, достаточно гляделки и прицела с 384-ой матрицей. Гляделка есть, сейчас планирую к приобретению прицел.
С такой матрицей и оптикой очень далеко видно, дальше чем стрелять станешь.

 

Бюджетный вариант.
На ИЖ-94 Альфа 2 Аркона, по лосю.

 

это если дистанция сроет шумы на постановку прицела. спасибо за совет.

 

ну, да, там сначало болгаркой, потом гайковертом ударным, кое где и молотком приходится.... главное чтоб не совпало с щëлкающими ставнями самого прибора, а то шум на весь лес!

 

Мне кажется, щелчки матрицы с 2х метров уже не слышны. Даже аналоговая рация, когда ловит мобильный сигнал громче по лесу фонит громче. Хотя рацию с 15 метров уже не слышно.