Охотничье законодательство глазами практика . Вопросы , ответы , обсуждения.

Первая, и, скорее всего, единственная тема, которую я здесь создаю.

Начну с извинений. Лет 8 назад я несправедливо обвинил модератора ДимААА в предвзятости, ну и ещё какие-то загоны с моей стороны были. Признаю - был не прав, поэтому искренне прошу меня извинить.

 

Так ведь я не всех юристов виню, а либо непорядочных, либо глупых.
А блогер... все мы немножко блогеры. Важно не то, что блогер, а то, что ты пишешь в блоге.

 

Флудерам: поскольку тема моя, на кнопку "Сообщить о нарушении" буду жать при малейшем подозрении на флуд.

 

@Динозаврр, у меня к Вам один вопрос: Вы тот самый охотинспектор которому мы лет пять назад вопросы задавали на этом форуме? И которого потом за что то забанили и все ответы вытерли?(лично к моему большому сожалению, много полезной информации было) Или я ошибаюсь и то был другой человек?

 

Пожалуйста, конкретизируйте вопрос, какую именно реку, или какое именно водохранилище.

 

@Wishmaster, я тот самый. 6 лет назад.

 

В какой-то теме мелькнул вопрос: как проехать в угодья, на которые есть разрешение, если дорога (дороги) проходят через другие угодья?

1. По дорогам общего пользования, любым удобным маршрутом. По ним можно и через другие угодья. При этом ДОП должны быть в перечне ДОП.
2. Бывает, что дороги общего пользования до нужных угодий просто нет. В таком случае можно добраться самым коротким доступным путем - пешком, водой, воздухом, на вездеходе, в общем, любым кратчайшим путем, разумеется, с зачехленным оружием.

Составили протокол? Обращайтесь в суд, такой протокол опротестовывается "на раз". В обьяснениях подробно распишите, как и почему вы оказались в "чужих" угодьях. Но вероятность такого протокола мала, если все правила соблюдены.

 

Приветствую эту ветку. Практических вопросов хватает и теоретизировать не всегда нужно.

 

Полезная для некоторых ветка, слишком многим мозги промыты всевозможными блогерами разного посола.

 

Виталий, задам пожалуй и я вопрос, хочется услышать ответ из уст практика, он вызывает многочисленные споры, даже среди юристов, у меня есть конечное собственное мнение на счет его, которого я придерживаюсь, но озвучивать его пока не буду, хотя неоднократно говорил про это и на данном форуме однако.
Смотрите - пункт 4 Правил Охоты, приравнивает к охоте нахождение в охотугодьях с "орудиями охоты", пункт 6, статьи 1 Закона об охоте нам разъясняет что - орудия охоты - огнестрельное, пневматическое, охотничье метательное стрелковое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон "Об оружии"), а также боеприпасы, метаемые снаряды к охотничьему метательному стрелковому оружию, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты;
Вот тут то и возникают жаркие споры, одни с пеной у рта доказывают что согласно этому пункту оружие становится орудием охоты, только в тот момент когда вы его начали использовать, другие напирают, что после запятой идет речь и краткий список устройств, которые оружием не являются, но так же предназначены для использования для добычи, вот ваше мнение как законоприменителя и интересно.

 

Если коротко, то оружием (орудием) охоты является:

1. предмет, приспособление, вещество, которое изначально замысливалось специально для производства охоты (охотничье оружие, самоловы);
2. предмет, приспособление, вещество, животное, которое использовалось в процессе охоты. Здесь перечень из списка выше расширяется глобально.
Обе эти группы являются оружием(орудием) охоты как по отдельности, так и в совокупности.

Тут надо добавить, что понятие "орудие охоты" имеет несколько смыслов, которые не противоречат один другому, а просто расширяют понимание термина. Орудием охоты может быть огнестрельное оружие, любой самолов, дубина, камень, яд. Но, если дубина, камень, яд и животные становятся орудиями только "в процессе", то оружие и самоловы являются им изначально, на стадии замысла, конструирования, изготовления, даже если они не использовались процессе, а просто "транспортировались".

Под "животными" подразумеваются собаки, птицы, хорьки.

 

@Динозаврр, а с ножом как быть? он изначально не колбаску и лук резать предназначался

 

Нож изначально предназначался как универсальный рабочий инструмент, в том числе и во время охоты, но не специально для охоты.
Как самостоятельное орудие охоты использовался (и используется) крайне редко.
Но случаи бывают, да...

 

@Динозаврр, изначально это был штык, ну или пика, для нанесения увечий внутри оболочки тела, заточенные грани и многофункциональность появились гораздо позже

 

Изначально это был заостренный камень, предназначенный для разрезания веток и мяса. Не для убийства животных.
А в штык трансформировалось копьё. Вот оно - да, было орудием охоты изначально.

 

Ну что же, логично!

 

Есть ли "план по протоколам" у охотинспектора?
Нет, плана нет, ни устно, ни письменно.
Ссылки "а вот мне знакомый охотинспектор говорил!", это для особо впечатлительных.
Могу обсудить это вопрос с любым охотинспектором, в том числе и из тех, у кого "был план".

 

В соседней ветке было высказано мнение, что поиск присады, построение скрода, ну и все подготовительные мероприятия связаны с охотой на гуся, могут расцениваться как "охота". А как же приготовление к охоте?
Интересно ваше мнение как практика.

 

За 1 день до открытия - не охота, если ружье зачехлено.
За 2 дня и более - протокол.

Охота продолжается не один день, вот в разрешенное время и надо делать скрадки и прочие мероприятия - если при себе есть оружие. В день перед охотой инспектор просто закрывает глаза на то, что охотник заехал раньше, всё же минимум приготовлений надо, и отдохнуть, ну и настроение праздничное.

Если же все приготовления проводятся без оружия, т.е. его при себе у охотника нет, то и вообще пофиг, хоть с марта готовьтесь.

 

Охотник - осуществляет охоту по правилам
Нарушитель - осуществляет охоту, допуская случайное (по незнанию, по невнимательности) нарушение правил.
Браконьер - осушествляет охоту, преднамеренно, умышленно нарушая правила.