Транспортировка оружия по водоему

@som133, А никаких статей кроме КоАП и нет, дающих им право шарить по машине.

 

@ЗаЯ, их вполне достаточно.

 

Я НЕ ПОНИМАЮ, о чем речь, так как рассматриваю ситуацию по ФЗ-209, а по ФЗ-150 я НЕ ИМЕЮ ПРАВА её рассматривать.
Так понятно?

 

@ЗаЯ, например п.5.3 правил охоты, не то,что дают им право, а еще и тебя обязывают предоставить автомобиль для досмотра.

 

А вы попробуйте еще медленнее

Еще как наказали, и еще как запрещают. Только наказывают, как я уже писал выше, не за транспортировку, а за нахождение и соответственно приравнивание этого нахождения к охоте. Потому что, как вам уже несколько раз писал динозавр, плевать они хотели на эту транспортировку, для них такого понятия просто не существует.

Правила охоты должны действовать тогда, когда начинается сама охота. Это логично, не правда ли? А при транспортировке с соблюдением всех требований с ней связанных никой охоты нет и быть не может. Это тоже вроде как с логикой дружит?
И почему закон об охоте "соблюдается" в ущерб закона об оружии и прочих постановлений?

Про ношение давайте не будем. Оно тут вообще не упоминается.

 

@ivanovivani-i, а в какой момент начинается охота?!))))

 

@Gun_forest, Это вы моим мнением интересуетесь?
Или как об этом в дурацком законе написано?

 

@Динозаврр, по существу темы.
Ваше мнение, считаете судоходную реку, водохранилище местом общего пользования?
Если нет, то ссылку на нормативный акт.

 

@ivanovivani-i, ты сказал, что правила охоты должны действовать с момента начала охоты, так? Вот и скажи, когда начинается охота, в какой момент? Ну естественно согласно закона, а не придумок.

 

@Gun_forest, охота начинается с момента получения Охотничьего билета государственного образца, который указывает что вы встали в реестр гос учёта и с этого момента получили право осуществлять деятельность в сфере охоты на всей территории РФ. )

 

https://www.hunting.ru/forum/threads/66435/#post-1374847

 

Это по моему и так всем известно. А кому нет, могут почитать, все находится в свободном доступе.

 

Это смотря что подразумевается под водохранилищем

 

@ivanovivani-i, ты можешь прямо ответить?! В какой момент начинается охота?

 

@Gun_forest, А что трудно самому посмотреть что ли?

Федеральный закон об охоте и...

Статья 1 - Основные понятия...

5) Охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой...

 

@Gun_forest, В момент начала осуществления любого из вышеперечисленных видов деятельности и начинается охота, согласно нашего законодательства.

 

@ivanovivani-i, получается, что пока ты не начал выслеживание и т.п. - ты не имеешь права расчехлить оружие и зарядить его. А как только ты закончил преследование и т.п., то должен сразу разрядить и зачехлить оружие. Например когда решил чай попить или когда с товарищем обсуждаешь куда дальше пойдете и в т.п. моменты. По твоей логике в это время нет охоты и оружие носить тебе запрещено.

 

Именно так, никакие ссылки на транспортировку не принимаются.

Вот недавние пояснения главного тут спеца по моему посту: далее цитата:
"Не надо парить мозги другим юридический институт ПРИРАВНИВАНИЯ ставит знак равенства между нахождением в угодьях с оружием и охотой, хоть с юридической точки зрения, хоть с лингвистической, хоть с логической.
Иначе говоря, "нахождение с оружием (итд) = охота". Это то, что любой охотник должен знать, как "Отче наш", первое и главное правило охоты.
Не имеет никакого значения, с какой целью человек находился с оружием в угодьях, находился с оружием, значит - охотился.
Был с оружием = охотился".

Ничего нового в этих высказываниях нет, именно так и мыслит большинство инспекторов, о чем уже устал писать.

И Вы на все 100 правы, что фактические действия по транспортировке которые не относятся к компетенции охотнадзора, превращаются ими в юридическую квалификацию - приравнивание, а это уже их епархия. Идите и доказывайте потом в суде, что не охотились, а транспортировали (пойдут в суд редчайшие единицы). И именно этот вопрос стократно задавался и приводился на ветках и не только этого форума в разных ситуация, а как добраться до угодий, если путь часто проходит через другие угодья и т.п. ситуации.

И с этого ветка и начиналась, что сначала был протокол о приравнивании, а только потом судебное решение о транспортировки.

И вопрос, а почему далее после этого случая 2016 г. не было подобных протоколов в крае наивен. Когда, главное должностное лицо края в этой системе в лице замминистра Минприроды ткнули носом в его постановление, признав его незаконным, и он не обжаловал это, найдите мне инспектора, который вынесет подобный протокол. Сейчас это уже не приравнивание, а транспортировка оружия, к ним не относящаяся (всегда бы так).

 

@Gun_forest, может хватит уже мозги то, выделывать...
Бред какой то несете, хотя я думаю прекрасно все понимаете. Любое нахождение в угодьях с оружием приравнивается к охоте, хоть чай вы пьете, хоть кофе, чего еще непонятно то?
А где у нее в этом случае начало или конец, динозаврам вообще поровну...

 

@ivanovivani-i, вот видишь, ты сам понял правовую и логическую ущербность твоей позиции. Если охотой будет считаться только "поиск, преследование и т.п.", то ты грибочки пособирать с расчехленным ружьем уже не сможешь, как и порыбачить, положив заряженное ружье рядом, про привалы уже сказано. И пристрелку в угодьях как производить? Охоты нет и по постановлению правительства 814 нарушение правил ношения! Ты же пристреливая оружие никого не преследуешь, не добываешь)))