Ружье МЦ 21-12

массы тоже нужно учитывать - в одну сторону масса дроби плюс обтюрация, во вторую - масса покоя ствола плюс затвора.

 

плюс усилие пружины и плюс сила трения тормозной втулки. Но какоето движение, на мой взгляд, всеравно есть

 

Как говорит физика , во время воспламенения пороха, либо другого заряда, газы распространяют давление во все стороны одинаково, происходит толчек, я имею в виду ружья, при этом не жестко закрепленный ствол может отклонится в любом направлении с соответствующим результатом. И чем больше происходит колебания ствола, тем больше погрешности в попадании. Так что подвижный ствол дает погрешности больше чем не подвижный. Я думаю в газоотводок и инерционок, выстрел более стабилен , чем у ружей с подвижным стволом, ИМХО

 

Да ладно! Не видел ниодной газоотводки, что бы пулю лучше МЦшки ложила. Как бы тоже такая, ИМХА

 

И на каких же наблюдениях основываются Ваши утверждения?
Законы механики еще ни кто не пытался отменять!" А те, кто пытался ... как правило проигрывали!
Ни как не может подвижная конструкция быть устойчивее "монолитной" - все равно хоть минимальные, но будут зазоры и люфты, а это ... далеко не хорошо, особенно при "метании" тяжелых "предметов", при "приплюсованных" различных колебаниях деформации!

 

Дядя Сережа привет как оно ? ты так и не любишь мц ну я вот так же не люблю мр 153 но да ладно это все на любителя но я скажу так мц и мр 153 самые хорошие наши ружья ну разве я не прав мужики

 

На каких наблюдениях, говорите? да собственных. Возможно покажусь Вам хвастунишкой, потому как не имел такого удовольствия поохотится с Вами вместе, но в моей охотничьей компании есть оружие разных систем и двухстволки, и вепря, СКСы, Тайги, Сайги и др. А вот козлятинку все кушают в основном (процентов на 70) добытую из моей МЦшки вот так на потяжении 15-20 лет росло и крепло моё ИМХО о исключительности МЦ21-12 возможно и есть оружие более надёжное и добычливое чем МЦ, но я дальше района нигде небывал, слаще морковки ничего не едал и потому о нём не знаю. С уважением ковсем мнениям!

 

А как давно Вы со своей мцшкой охотитесь? Какие-то проблемы были? Чинили? Не подводило?

 

Давно! Моя МЦ прихотлива к Б/Ушным гильзам. Лет пять назад начала ,,двоить'' тоесть один патрон в патронник, второй под ноги. Поменял шкворень и пружину правого останова - перестала. Также поменял боевую пружину - села, возвратную пружину затвора - соржавела, ну и пару раз обновлял лак на дереве. Наклеп на хвостовике ствола уже видно не вооруженым глазом, начала лопаться пайка планки. Хром в стволе в идеальном состоянии и вообще она уменя ещё в строю. Есть еще порох в пороховницах!

 

с 1981 года один раз, лет 20 назад, ломалась боевая пружина. Всё! Работает как часы. Заметных следов износа механизма нет, бой превосходный любой дробью, а пулями не стреляю. Кстати, люфтов ствола не наблюдается.

 

МЦ отвечает владельцу взаимностью, какое к нему отношение - такая и работа

 

Никогда я не был против этого ружья! Просто у меня его не было! А пост я писал не относительно МЦухи, а относительно схемы работы автоматики, примененной в этом ружье!

А вот здесь, лично я вижу заслугу не ружья, а стрелка! Не могут быть у народа, в течение 20 лет ... хреновые ружья! Просто Ваши товарищи, пущай стрелять научатся!
В нашей компахе тоже есть владельцы данного дробовика, но ... каждому нравится то, что нравится! Правда в кучности этому ружью не откажешь!

 

вот как стрелок я не сказать, что бы прям ОГО-ГО, обычный середнячек но каким бы не был хорошим стрелок из кривого ружья, кладущего заряды веером из за подвижного ствола попасть в цель ему бы было очень сложно, согласитесь

 

Не буду утверждать, но во время 2-ой мировой у немцев был автомат (Шмайсер, по-моему ) у которого тоже ствол "шевелился", так вот он ну ни как не отличался даже подобием точной стрельбы!
Если уж бытует такое утверждение, что полуавтоматы нарезные, у которых двигается только затвор, а не ствол и то проигрывают "болтовикам" в точности стрельбы, то о чем уж говорить про "болтающияся", хоть и незначительно, ствол!
Ружье прекрасное, кучное, тяжолое и и зобретено ... совсем недавно! Каждому свое! А по поводу того, что Вы при посредственных навыках стрельбы (с Ваших слов ) добываете 70% трофеев в Вашем коллективе ... сплюньте 3 раза, дабы не спугнуть удачу, которая благоволит Вам!

 

http://www.e-reading.link/chapter.php/1006737/121/Potapov_-_Iskusstvo_snaypera.html http://world.guns.ru/assault/de/mp-43-mp-44-stg44-r.html http://world.guns.ru/smg/de/mp3-mp40-r.html

 

Ну никак не может мц-шка сравнится по боевой мощи с муркой.К примеру пулевой патрон Магнум грам эдак на сорок по энергии превосходит все отечественные нарезняки до полусотни метров.А дробовой патрон на 48 грамм?Боюсь мц-ка не сдюжит.

 

ну дак а чо не 8 калибр или 6 а то в 12х70 маловато или во такую дуду да МРка с ней рядом не стояла

 

Не а чо нормальная тема я бы той что у дядьки поменьше б разжился.На вечерней зорьку утку попугать.

 

А если близко подплывёт можно просто по голове хряснуть.

 

Ну это здоровье надо как у большого дядьки, чтоб резкость боя была