Ружье МЦ 21-12

Re: Определение года выпуска МЦ 21-12

Год изготовления ружей МЦ 21-12 по букве перед номером.
А-1965
Б-1966
В-1967
Г-1968
Д - 1969
Е - 1970
К- 1971
М- 1972
Н- 1973
Р-1974
С-1975
Т-1976
И- 1977
Ф-1978
Х-1979
Я-1980
АА-1981
АБ-1982
АВ- 1983
С 1984 года год изготовления ружья обозначают первые две цифры номера .
Инфа не моя, как обычно- с...лямзил.


Вот с другого источника...:
шифры года изготовления, проставляемые перед номером ружья:

1966 - А 1979 - Х
1967 - В 1980 - Я
1968 - Г 1981 - АА
1969 - Д 1982 - АБ
1970 - Е 1983 - АВ
1971 - К 1984 - АГ
1972 - М 1985 - АИ
1973 - Н 1986 - АМ
1974 - Р 1987 - АН
1975 - С 1988 - АТ
1976 - Т 1989 - АФ
1977 - И 1990 - АХ
1978 - Ф

С 1993 года буквенное значение года изготовления было заменено на цифровое,
а именно первые две цифры перед номером изделия - последние цифры года
изготовления. Например, ружьё выпуска 1999 г. промаркировано: 99 далее
порядковый номер ружья; 2000 г. - 00, далее номер; 2001 г. - 01, далее номер
и т.д.

Судя по всему, Ваше МЦ 1988 года выпуска. Однако, со второй таблицей это не вяжется. МЦ делали вроде как бы и на ЦКИБе и на ТОЗе, по-этому всё как-то немного запутанно...НО, КМК 1988г.

 

Re: Определение года выпуска МЦ 21-12

Скорее всего, 1988г. До этого номера были 4-х значные и буква (буквы) перед ним.
именно на нижней стороне патронника. Поскольку, буквы тут нет, то 88 - год выпуска. Заряжающий тут был раньше, в темах по оружию. Он спец по МЦ, из Питера Сергей Геннадьевич. Он точно знает

 

Ничего подобного!У меня МЦ-ха 60-ых годов.так я даже спортивными патронами 24гр.не разу проблем не испытал!!Всё ест!!

 

Поддержу, дело не в ружье, а в руках которые его держат.

 

Попробую дать совет, хотя и понимаю, что не все это любят. Давно уже охотились на перелете, в очень хорошем месте, там сейчас зона покоя. Утка шла дурняком и гусик пролетал. Почти в начале охоты, у товарища МЦ стало давать осечки, вылезли из озера, разобрали, кое как поняли, что боевая пружина лопнула с одной стороны. Охота была испорчена, и поехали домой. С тех пор, в прикладе, у меня лежит запасная пружина. Не пригодилась пока и слава богу. Не так давно, у другого моего товарища, на зимней охоте, произошло тоже самое. Возвращаться в город далеко, уехали на несколько дней. Поверх излома приварили сваркой полоску от пружины капкана. Доохотились. Но тут есть одна особенность, полоску можно приварить только с одной стороны, сверху, но при установке на место, пружина перестает нагнетаться. Что бы этого не происходило, нужно, перед сваркой, трещину несколько расширить, убрав часть металла, иначе ничего не получится.

 

Однозначного мнения о данном п/а не будет, так как оно зависело и будет зависеть от добросовестности производителя. Да и не только МЦ, другое оружие тоже. Мне это ружье нравится, не смотря на то, что пришлось с ним изрядно повозиться. Единственный п/а, который очень близок, я бы сказал почти на уровне по резкости боя, это Бенелли. Тест этих двух ружей я выкладывал на форуме, далее на горизонте пока конкурентов не вижу. Есть у нас в команде два "Алтая"постараюсь провести данное мероприятие.

 

Возможно я ошибаюсь (у меня не было бенелли) просто Консантин Юрьевич из ижевских ружей как то упоминул, что кхан матрикс перестрелял бенельку так вот моя 155я МРка перестреляла нынешнего Кхана
я про што МЦ хорошее ружье, но говорить о его какой то феноминальности... помимо резкозти боя, есть много других факторов..... например надежность, всеядность, неприхотливость, вес итд итп. и тут МЦка реально проигрывает всем, не только "муркам", но и туркам...
хотя сегодня видел МЦ 2112 в подарочном исполнении 73 года новое. блин клянусь такая ляля я бы весь свой арсенал отдал бы за нее
ну а так к слову есть у меня друзья и МРочники и Мцшники и те и другие довольны своими ружбаями

 

По поводу надежности я согласен, но как уже я говорил, все зависит от производителя. Я на данный момент в своей МЦ-ки уверен на все 100% и патроны употребляет любые, даже латунь, которую мало какой п/а переварит. С 153-ей я тестировал МЦ-ку, почему то она была хуже и значительно. Хотя 153-я мне не очень, но на сколько я знаю, по старым выпускам, которые в нашей команде, то это довольно надежный аппарат, каких либо задержек на охоте я не помню и конструктивно прост. На данный момент выпускают 155-ую, эту модель не разбирал, а значит не знаком, но судя по отзывам она мало чем отличается от 153-ей.

 

+ вес, баланс
- строгий патронник, легендарная всеядность 153 уже не катит..... ну а так в целом старая добрая 153я

 

Отсутствие отсекателя магазина у МР-153 недостаток который затмевает все ее достоинства.
Пы. Сы. Назревает новый спор, что лучше. Не важно какой системы и производителя оружие, важно у кого оно в руках! ИМХО!

 

Отсекатель у МР 153 как раз есть. Может он не в том виде как у МЦхи, но он более удобен и я считаю, что это ее одно из достоинств. А вот на МЦ, неудобный отсекатель. Много возни с ним. Зато у МЦ непревзойденный бой. никакая бенелька не сравнится.http://www.youtube.com/watch?v=RP02pXmWhFc

 

И, что серьезно есть? У меня дружок владеет 153-й года три, но показать его мне не может. Опишите, пожалуйсто, где эта кнопка и как им пользоваться. Я его носом натыкаю.
Наверное сделать это лучше в теме МР-153. За ранее благодарю.

 

Посмотрите пожалуйста сдесь. И натыкайте его носом. http://www.youtube.com/watch?v=qJSIU4A3_pY У меня МР-153, уже лет пять. Вот только на МР 155ой, зачем то их поставили целых два.

 

Действительно у МЦ отсекатель патронов не удачной конструкции. Встречался с такими экземплярами, где данная деталь выступала так, что мешала подачи патронов в отключенном положении. На видео у МР155 отсекатель, своей конструкцией, похож на отсекатель Браунинга старой модели Auto-5. Может я ошибаюсь, но внешне очень схож.

 

На своей МЦ уменьшал длину хода спускового крючка,мастер,делавший это,говорил ,что в каких-то пределах это возможно,но все равно длину спуска я бы еще уменьшил.

 

Я бы вам не советовал этого делать, иначе курок будет срываться от любого толчка, ну а вернуть в исходное состояние будет проблематично, либо менять спусковой крючок или курок, если на нем производили подточку.

 

Скорее всего они подтачивали шептало. Действительно! Для дробовика это не нужно и я бы сказал "ЧРЕВАТО". Это же не карабин с точным боем!

 

Да у меня несколько ружей и приходится их как то делать похожими,а то длинный спуск на МЦ,короткий спуск на ТОЗ-57...Был случай как-то хорошо стрельба пошла,спокойно,увереннно,но не могу понять почему попадаю в голову уток,а не в корпус(стрельба была с очень близкого расстояния 3-12 метров),на раструбе пружина сломалась,пришлось взять МЦ.Представляю какая ошибка в упреждении была на больших расстояниях при переходе с короткого ствола с коротким спуском на МЦ с длинным спуском...Считаю недостатком в малой возможности регулировки спуска.А так конечно МЦ тяжеловата на утку,так лежит вторым ружьем порой на охоте ,для дневной северной шилохвости и вообще днем ,когда утка высоко пролетная или подсаживается далеко за чучелами и тогда №5,№6 в контейнере с МЦ хорошо помогает.

 

Позвольте спросить.
А где тут шептало?

 

Заряжай!