Ружье МЦ 21-12

У моего товарища есть Бенелли комфорт, п\а классный, меня поражает его простота, ну а если просто, значит надежно. Это из цитаты М. Калашникова. Есть у нас план, произвести тест МЦ21 и Бенелли, в видео варианте. Если все срастется, выложу на сайте.

 

Если МЦ с постоянным дульным сужением, то тест предсказуем в отношении качества боя, а в остальном Бенелли превосходит.

 

Тест по каким параметрам?
Если по отстрелу- то не корректно по отношению к Бени- очень прилично проиграет...
Если по простоте разборки-сборки, то всё совсем наоборот будет... "С-Б" всё правильно сказал- присоединяюсь!

 

бой действительно хороший только высит

 

С технической точки зрения я согласен, так как МЦ21 со своим длинным ходом ствола более ущербна, хотя работает она у меня патронами с любой гильзой. Пробовали стрелять металлом из Бенелли моими патронами, не перезаряжает. Конечно подрезать гильзу буквально на 2мм и все будет работать. А вот по резкости выстрела у меня есть сомнения, конечно при одинаковых д/с, хотя и ствол у нее длиннее на 10мм. Вот, попробуем выяснить это на практике.

 

у Бени в зависимости от года диаметр канала ствола 18.3 и 18.4,у мц 18.5...так что бес его знает,кто по резкости лучше будет!

 

Да, этот фактор имеет большое значение. Если гильза 18,5мм и при переходе заряда в меньший диаметр, давление повышается. Но я имею в виду запирание канала ствола. Во время выстрела происходит выброс пламени при экстракции гильзы. У МЦ за счет длинного хода ствола данное явление исключено. Ну да ладно, практика покажет.

 

Может кто-нибудь объяснить тот факт, что Браунинг с диаметром канала ствола 18,9 ! показывал лучшую резкость в отличии от других?

 

Я не думаю, если заряд переместится из меньшего диаметра в больший, то при этом резкость повысится, скорее всего наоборот. Тут сыграет такой фактор как обтюрация.

 

Ставлю на МЦ, что по кучности, резкости и проьивной спосоьности, она выиграет у люього ружья. Кроме ИЖ-54!

 

тоже ставлю на МЦ

 

Ну и такой фактор как уменьшение трения дроби/(или П/К) о стенки ствола- скорость(резкость) выше, при хорошем обтюраторе.
Мы можем сколько угодно думать или не думать, но факты Да и как-то инженеров Браунинга, Беретты(ещё и Фабарм присоседился) трудно обвинить в некомпетентности. У ружей этих у всех увеличенный диаметр канала ствола.
Хотя, МЦ- это МЦ

 

У моего товарища было такое ружье, начало шестидесятых годов выпуска. Стволы L-750мм, д/с -1,0 и 0,5мм. Стреляли мы картечными патронами моего снаряжения с 50 метров в сосну, потом проверяли проникновение картечи, разницы я не заметил.

 

увеличение диаметра,а плюс спец сверловки ствола типа трибор первым делом ведет к улучшению равномерности осыпи,но опять же все это условно,очень многое,если не большее зависит от патрончика!я со своего ружья при диаметре 18.5 и длине стволом 710 добивался резкости с дроби №2 5.5 диаметров,а с дроби №6 4 диаметра,той же дробью но с заводского патрона редко дотягиваю до 3 диаметров,так что патрон и еще раз патрон!

 

Приведите пожалуйста ссылку по этой теме, интересно будет почитать, либо посмотреть.

 

Совершенно верно, даже из водопроводной трубы можно добиться результата, если подобрать заряд. Но разговор идет о большем диаметре канала ствола по сравнению с внутренним диаметром гильзы. Здесь очевидно, что при прохождении заряда из малого диаметра в больший, нарушается обтюрация. Газы будут прорываться в снаряд дроби и за него, в результате давление снизится и оно будет снижаться пока снаряд не покинет канал ствола. Неужели это приведет к улучшению резкости? К тому-же, прорыв пороховых газов в снаряд дроби повлияет и на кучность, думаю не в лучшую сторону. Чтоб избежать этого, нужно применять специальные обтюрирующие пыжи. www.sportguns.ru/10-02/stvoly-kalibry.htvl

 

Подбор патрона к ружью- однозначно, ни кто и не спорит с этим. Допустим тот же Фабарм с Феттера, Vento? стреляет мягко говоря не очень(по крайней мере мой) и совсем другое дело Г/П. Но при прочих равных все эти хитрые сверловки Влекут за собой улучшение осыпи не в ущерб(как оказалось) резкости.

Не верите, значит, наслово На Ганзе в профильных ветках не раз встречал. Попадётся на глаза- вставлю сюда ссылку.

Ну что здесь сказать? Беретта, Браунинг, Фабарм специально делают такие стволы, что бы те плохо стреляли Не понимают ОНИ там элементарных вещей, которые ясным образом вырисовываются у нормальных русских пацанов
Мне всегда казалось, что пороховые газы воздействуя на юбку обтюратора прижимают её к поверхности ствола, тем самым исключая тотальный прорыв этих самых газов.

К слову сказать, что для МЦ 21-12 всё это не актуально. Это ружьё стреляет любым патроном как надо.

 

вот и догадайся почему происходит прорыв газов?!
а все элементарно и просто,все зависит от производственного качества самого обтюратора и на сколько хорошо он выполняет свои функции...или это качественный пластик,проработанная конструкция,либо это кусок пластика который просто надо запихать в гильзу,другого не дано!отсюда все прорывы,снижения резкости,рваные осыпи и т.д и т.п!

 

Совершенно солидарен.

 

Ну так и я о том же! В хороший патрон обтюратор плохого качества не запихают. Возможно, тот же Феттер направлен на наш рынок, где в большинстве своём отечественные ружья, с каналом ствола 18,3(+,- чуть-чуь), и этот патрон не очень подходит к примеру для моего фабарма. Но это не значит, что Феттер плохой патрон. К ИЖ-58 я vento(тот же Феттер) покупаю, кстати.