Ружье МЦ 21-12

Все инерционные ружья работают на одном и том же принципе.Просто на МР-156 многие не знают где стоит инерционная пружина(её невидно она находится внутри инерционного тела на трубке магазина),отсюда и непонимание.

 

...своё мнение относительно этого изделия я всё равно не изменю...обычно, по привычке - не говорю в слух того, в чем не уверен. Вам нравится МР-156 - я не против.

 

Да я бы не сказал что оно мне нравится.У меня ружьё другого производителя я его немного доработал и теперь оно меня устраивает полностью.

 

...я, к сожалению, не могу похвастаться тем, что имею в наличии то, что хочу...и совсем не по причине цены...МЦ 21-12 удовлетворяет, но предпочел бы эту конструкцию в 16-ом калибре, в нарезняке для своих условий калибры: 6,5х55/270Win/7RemMag/35Remington

 

Сам когда то пользовался таким стволом,самый удачный П/А из наших для охоты.
Но как правило нуждается в доводке.В доведённом состоянии работает просто отлично.
Большим преимуществом практически отсутствует отдача и прекрасный бой.

 

...обеспеченный исключительно внутренним профилем ствола. Я бы и от переломки с такими стволами не отказался.

 

Согласен но сдаётся мне способ перезарядки тоже влияет на качество боя.Почему то ружья с подвижным стволом разных производителей,с разным профилем ствола обладают прекрасным боем.

 

...я бы не сказал, что Бреда Антарес обладает супер боем..Franchi 48AL тоже...В МЦ 21-12 мне очень подходит плотная куча в центр, для равномерного захвата краёв полюбасу брал бы сверловку Tribore...ружья со сменными чоками считаю обманкой, не бывает универсальных ни ружей, ни ножей...и как любой нож точится под задачу, так и ружье должно подбираться под задачу. Средне статистическим универсальным ружьем советского производства, на мой взгляд - является ТОЗ-34.

 

Согласен.Основная проблема в том что сменные дульные сужения не полированные в отличии от ствола,сделанные из более твёрдой стали и тонкие.

 

...да там много есть над чем думать, в принципе, в плане - хромировать или нет охотничью стволы...и колется и хочется...когда есть желание вникнуть, а не просто лупить по периметру очередями, всегда что-то полезное находишь...вот, к примеру: Пуля Полева лобовое сопротивление имеет меньше "в профиль", нежели "фас"...попробуй заставь её лететь боком

 

У неё сопротивление на "жопе" большое, поэтому и летит так. Держит её "задница". В принципе это касается всех стрелочных пуль для гладкого.

 

Сам когда то пользовался таким ружьём. Ружьё лёгкое прикладистое,но есть одна особенность,фактическое сужения гораздо больше заявленных, кучность больше чем надо.
Зимой по зайцу заметил МЦ21-12 достаёт уверенно дальше по сравнению с ТОЗ-34 одним и тем же патроном,хотя кучность у ТОЗ-34 была заметно больше.

 

...когда сознание доходит до тезиса: "Не уверен, что попадешь - не стреляй"...уже всё не так существенно.

 

Приходилась решать проблему выпадения патронов под ноги лечится очень просто пилить и точить старые остановы не надо их надо заменить на остановы с ружья 90х годов выпуска у них геометрия боле удачная.После их установки проверял работу автоматики на разной скорости,скорость движения ствола не влияет на работу автоматики.

 

...частный случай не может быть аксиомой.

 

Согласен,но на ружьях 90х годов я подобной проблемы не встречал,а на ружьях 70-80 эта проблема встречается часто.Хотя попадались неоднократно экземпляры 70х с прекрасно работающей автоматикой,в независимости от скорости движения ствола.

 

Андрей, какая мне разница Страдивари это скрипка, Амати, или Гварнери...если у меня с них со всех колода соскакивает
Нет для этого ружья Аксиомных решений, как и двух одинаковых ружей.

 

Камрады,
Нужен совет. Пните на страницу где это уже было... ну правда прокурить 122 старницы лекгих не хватит.
Суть в чем. На весеньке сломался боек. Спасибо за то импортным патронам с их жесткимим капсулями. Короче заказал запасных бойков и в процессе замены решил еще разобрать и смазать пружину в прикладе. Короче запарился откручивать стяжной винт в прикладе. Там сначала снимается колпачек резбовой с пазом под плоскую отвертку (как я понял выполняет роль стопора). Потом нужно снять резьбовую гайку без граней, с плоскими пазами.... видимо под отвертку ввиде вилки.
Вопрос: кто как эту гайку снимает. Или расскажите в целом как снять приклад от коробки.... Очень мне не хочется вытачивать спец. ключ под данную гайку (хотя металл уже приготовил).

 

..это сам приклад, остальное отворачивается обычными ключами

 

Первую гайку (колпачок) надеюсь Вы открутите, ну а для второй гайки нужен спец ключ, примерно вот такой. Размеры, исходя из личного опыта. Да, при откручивании первой гайки ( колпачка) желательно иметь соответствующий ключ, вернее отвертку. Вот когда разберете и соберете, думаю понимание придет.