Ружье МЦ 21-12

Конечно! Поменять всегда успеется. Солидарен с мнением о преимуществе старой модели тормоза. Просто за правильной установкой по режимам надо следить и все.

 

Весьма спорное утверждение. Всегда не допускаю совмещения прорезей и никаких отказов не наблюдаю.

 

@aleksandrMN1882, А как Вы думаете, для чего нужна пружина в виде кольца, на тормозе?

 

Одно из моих ружей- МЦ 21-12. Немного тяжеловато, но для здорового мужика 3.5 кг - не такой и большой вес, бьет хорошо, что дробью, что пулей. И да, классные по качеству отечественные ружья производили до 1980 года, потом качество стало хуже.

 

И что это объясняет? Только то, что какое-то ружьё имеет два буфера тормоза. Не вижу причин, которые бы мешали тормозу (в моём случае это тормоз старого образца, со шлицами) работать на сжатие, при не совпадении его прорези с прорезью пружинного кольца. Функция этого кольца, ИМХО , поддерживать тормоз и сохранять его геометрические размеры. Моему ружью 37 лет и никогда не наблюдалось каких-то сбоев по причине не совпадения прорезей, хотя я всегда(!) развожу их в разные плоскости.

 

Привет мужики,на днях поеду на охоту, там все варианты попробую с расположением обжимного кольца.Потом напишу была ли разница или нет.

 

@Фартовый, так ждем.

 

Совершенно верно, вот поэтому придавать большое значение расположению пружины на тормозе не стоит, но для выполнения ей прямой обязанности, то тогда лучше развести прорези в разные стороны, а тормоз может с таким же успехом работать и без пружины. Тормоз не будет выполнять свою функцию тогда, когда его внутренний диаметр в сжатом состоянии будет больше внешнего диаметра трубки магазина. А если тормоз тяжело ходит в свободном состоянии по трубке магазина, тогда ствол так же будет тормозится и при движении в обратном направлении, а это негативно может сказаться на извлечении и экстракции гильз.

 

@aleksandrMN1882, Если стрелянная гильза полностью не выбрасывается и она торчит из окна прижатая затвором, то в этом случае нужно смотреть выбрасыватель, который находится на хвостовике ствола, фиксатор, в значительной части случаев причина бывает в нем и извлекатель.

 

Нарисовать, все что угодно можно и как угодно.

 

Так пружинное кольцо на тормозе как раз и создаёт это трение покоя....совместно с пружиной возврата ствола.

 

А вот такая литература подойдет?

 

простая школьная физика говорит только о 2-х трениях-трение качения и трение скольжения...Или чтото пропустил? Трение покоя? Нет движения-нет трения!? Не?

 

По поводу МЦ21, мне мериться ни с кем. У вас плотно вошло в обиход, слово мериться.

 

Вы свой пост внимательно прочтите, а потом мой ответ. Я что то не пойму, Вы что хотите? Эта ветка предусматривает определенную информацию о МЦ21, которая поможет владельцам этого п/а, а Вы приводите ссылки, которые многим известны и цитаты классиков, Вы что хотите этим сказать? Если Вы действительно хорошо знаете функциональные особенности данного п/а и алгоритм действий деталей, то напишите, либо что то новое предложите, а вот "флудильней" с вами заниматься у меня нет желания.

 

@aleksandrMN1882, Ну а я просто спросил. В чем тут проблема? Вы ее создаете из ничего.

 

Как я понял смысл сказанного, то он заключается в том, что данное кольцо сжимающее тормоз и создает торможение при возвращении ствола в переднее положение. Может это не так, но другого смысла не наблюдаю.

 

Ну так пора уже из школы то уйти.

Ну да...трение покоя. Даже и коэффициэнт есть для него в паре. И только после начала движения будет трение скольжение...опять же,..тоже коэффициэнт есть для пары.

И это тоже

 

Понятно, если ружье в собранном виде стоит в сейфе, а что произойдет, если убрать это кольцо и опять поставить в сейф?

 

С трением покоя разобрался(можно сказать что из школы ушел).Но в данном случае его нет (или оно (трение)ничтожно.и им можно пренебречь.