Возьмите помощника. Оружие вложите в плечо, так как оно ложится сейчас. Затем попробуйте перемещать оружие вверх по плечу, пока не поймаете удобное положение для прицеливания. Думаю пару сантиметров для этого хватит. Напарник замерит расстояние. Получится расстояние на которое надо опустить затыльник. Далее, берёте кусочек круглого карандаша, закрываете глаза, вкладываете ружьё в плечо и замираете. Напарник кладёт кусочек карандаша на прицельную планку. Если карандаш катится к дульному срезу, надо будет добавить "мясо" в пятке. Всё зависит от длины приклада и удобства вкладки. Если к казенному срезу, то в гребне. Для этого ослабляем затыльник, что бы появился зазор, и в зависимости от того, где убрать или добавить подкладываем прокладку из бумаги. Добиваемся того, что бы стволы были четко горизонтально линии прицеливания. Затем покупаем новый затыльник и переносим на него контур, который получился. Лишнее стачиваем на наждаке, что бы добиться той формы, которая требуется. Для поднятия линии прицеливания, опускаем затыльник на прикладе на расстояние, которое замерил ваш напарник. Лишнее дерево с помощью наждака и напильника убираем. И получаем примерно такой вид; Горазд дешевле, чем покупать новый приклад.
Я лечил проблему черной(другой цвет не работает ) изолентой, которой аккуратно обклеивал верхнюю зону этой резинки. Бывают резиновые тыльники с нецепляющимися пластмассовыми вставками в верхней зоне.
А если с деревом немного "дружите", то можно и так. Может внешне и не соответствует запросам эстетов, но зато эффективно. Что касается отдачи, то ее при правильной вкладке вообще практически нет.
@marshall1966, Да уж почти год как купил! Можно сказать, инвестировал 1965г.в.(в следующем году юбилей), настрел пару патронов, судя по виду . Раньше не было ветки по этому ружью, а тут случайно зашел и ОППА, мой ружбай обсуждают Вот решил поделиться красотой!
Подниму тему ружья с душой Замерил диаметры стволов на выходе, получилось 17,1 и 17,4мм. Почесал репу. А что так мало? Какой пулей стрелять из таких стволов?
@O^Pal, Любой подкалиберной которая лучше полетит. Ну а калиберные надо смотреть по размерам. ИЖ у вас судя по размерам ДС поздних выпусков, с каналами стволов 18.2 мм.
@polushvedkin55, 58год. А такие диаметры это хорошо или плохо? В сравнении с современными довольно маленькие
@O^Pal, Да нормально все, стандартные размеры ИЖей. Стреляй и не парься. Как по мне то первые года выпуска ИЖ-54 с каналами ствола 18.5 мм предпочтительней. Бытует мнение что ружья с КС 18.2 мм обладают более резким боем по сравнению с КС 18.5 мм. Насколько это верно - не берусь судить, но равномерность осыпи на стволах с диаметром 18.5 лучше по сравнению с 18.2 мм. (В свое время сравнивали бой двух ИЖ-54 (18.5 мм, длина стволов 750 мм ) с ИЖ-54 и ИЖ-26 (18.2 мм длина 725 мм).
18,5 мм международный и он , имхо, лучше, по осыпи- лично имею иж 12(18,2 мм) и тоз 34(18,5), кстати иж 54 тоже 18,5. По мишеням и главное по дичи, тоз лучше.
У ИЖ-54 только на цельных стволах (первые годы выпуска) канал был 18,5 мм. Потом перешли на муфтованные стволы и заодно каналы стали делать 18,2 мм. до окончания выпуска этой модели. "Наследник" 54-го ИЖ-26 тоже шел с 18,2 мм., как и другие ИЖевские ружья (27, 18, 43) до середины 90-х годов. Только потом ИЖмех перешел на канал 18,4 мм. И до сих пор такой идет.