@Lock, если железо реально хорошее- надо брать. Особенно если есть желание) Люди гоняются за такими моделями, так что если вдруг не зайдет всегда можно избавиться без потерь в финансовом плане.. Ружье само по себе кучное и резкое, но и лягучее- сам присматривался к такой модели, знакомый предлагал махнуть на полуавтомат..я пострелял с него, не мое..
Не знаю у кого что скобой набивает, мне наоборот заводское дерево очень нравится и подходит, затыльник только подлиньше поставил, стреляю с иж 12 давно, мне нравится больше иж 27, бери если железо в норме.
я отстрелял с иж -12 пятнадцать лет, было единственным ружьем. Сразу скажу: больше не куплю такое. Причины: 1) большой вес, садочное оно по сути своей, 2) излишняя кучность (для меня оказалось проблемой, охочусь в основном по утке, как следствие - промахи, подранки 3) эргономика весельная, без подгонки под индивидуальные параметры гарантированы разбитые пальцы и синее плечо , о чем коллеги написали выше.
кстати, надо бы добавить, что понимание всего этого пришло с годами, когда опыта поднабрался... Поначалу ружье казалось эталоном, тем более что досталось от отца,а он был в полном восторге, ему оно подходило очень хорошо. Я думал , что надо приспособиться, привыкнуть что ли. Но купив горизонтаку, понял, вот оно, мое! Кстати, у товарища параллельно со с мной тоже был иж 12, на лет на 10 свежее моего, он имел те же заморочки, заказал полностью новую ложу, но в итоге тоже продал, взяв иж -58
У меня у отца иж12-16к спутник брал новым в 1975 по моему, всё в родне, воронение идеально, плотное шатов нет, стреляет сколько лет отлично, заряжает всегда латунь на соколе 1,8-28, не сказал бы что лягается.. Единственное что он говорит, что по сидячей утке, он накрывает чуть мушкой всегда, вроде как низит, но я стрелял не замечал..
ни как не переубеждаю, да я и не сказал, что ружбай плох, мне очень понравилось, да и в руку легло, но взял бы такой ствол только как альтернативу иж27, ну или для охот на утку с собакой.
Вот чего и опасаюсь, а если не подойдёт .Как полуавтоматчику с 22 летним стажем стрелять с двухствольных почему то не комфортно,пытался не с одного советско-российского ружья,не одно не зашло.До полуавтоматов как то мирился и даже переставал замечать отдачу,болевой синдром на пальце,шишка до сих пор осталась.Как подсел на п/а так не хочется более различных болевых чувств.А ружьецо появилась необходимость надо ,не тяжёлое,короче полуавтомата с 71-66 стволом,без открытого затвора(п/а).Получается двухствольное. Коллеги,всем спасибо ,за последние полторы,две страницы Вы по ИЖ-12 информации предоставили больше чем за 20 предыдущих,вот это понимаю конструктив .
мда, Иж12 ружье бесспорно, с харизмой и характером. А потому подходит далеко не всем, по умолчанию, я бы так сказал
Пока что перечисляют одни недостатки .О плюсах ружья умалчивают. Из минусов- вес,дкс-18.2 и отдача, нюансы снаряжения ,фактически подобрать боеприпас на пластиковой гильзе и пк проблематично.
@Lock, Андрей я начинал с иж 12 16к отца, себе взял иж 43 16к , так как вся снаряга была и латуни шт 500, потом когда увлёкся гусем понял, что надо п/а, купил тоз 88 небольшой выпуск, тот же 87, только 76 патронник, думал тогда что оно должно стрелять на 100 м, не было интернета и тд, а с п/а было только мц 21, в этом году сдал в утиль тоз, купил новое мр 155, но и вернулся ко мне иж 43 16к, был он у товарища моего после меня, он решил завязать с охотой, я его забрал как подарок на день рождения и ты знаешь я уже 15 лет с п/а поохотился, а тут взял горизонталку и две охоты так кайфанул, в плече как влитое... И начал ценить выстрел, с п/а знаешь не первым, так третьем..
ИЖ-12 изначально делали под папковую гильзу, что в современных реалиях почти идентично пластику. Какие сложности могут быть в сборе патрона в пластике под это ружьё? Это просто обычное ружьё с историей, если оно в хорошем состоянии, то все плюсы и минусы - это сугубо индивидуальные ощущения. Ну поговорите вы с хозяином, выедьте в поля, произведите отсрел по стодольным. Не зайдёт - не берите, зайдёт - берите. А разводить рассуждение о том, что стоит ли брать это или любое другое ружьё - ну это как бы бесперспективно, везде есть апологеты того или иного оружия, к примеру я не вижу особого смысла в полуавтоматах, ну а кто-то хочет купить себе калашоид, а кто-то считает, что одностволка в 32 калибре - этого достаточно.
Один момент упустил, товарищ мой он по гусю раньше не охотился, только начинает, вот и поехал со мной, но он любитель по боровой, и очень даже не дурно со своего иж12 берет глухаря, так сказать избыточная кучность по утке и гусю нивелируется дальними выстрелами по боровой. Думаю это хороший плюс. Ну а если сам стреляешь как "БОГ" то и вся утка ваша
Избыточная кучность)) Только и разговоры. Показал бы хоть один)) Переверните иж 12 в горизонт- вот вам и иж58, иж 26. иж 43)) Все одинаковы. Не нужно делать из огурца культ))
Это только отстрел покажет или старый хозяин скажет какую дробь любит ружье. Мой ИЖ в 12кал очень хорошо бьет 3-2-1- и нолями, картечью 8.5, пулями не знаю не пристреливал. В 16 кал наоборот любит мелкую, хотя брал его с расчетом на лес. Так что только отстрел покажет.
ИЖ12 классное ружье. Просто и приятно было с ним охотиться. Мне попало с сломанным бойком нижнего ствола, в разболтанном состоянии. 9 лет я с ним отходил и очень даже стабильно результативно. Из минусов - потяжка на спуск верхнего ствола, надо чуть тянуть для выстрела. Это отмечено в литературе, и так и есть. Не обращая внимания я стрелял достаточно успешно. Мне подарили ТОЗ3412 и ИЖ12 я продал, поскольку да, с возрастом вес в десятках грамм сказывается. ИЖ12 мой весил 2250, ТОЗ34 - 2175, плюс покомпактнее и маневреннее. Вот с ТОЗ34 я поначалу и делал подранков косых, когда тянул за спуск. ТОЗ34 недавно продал, перейдя на классику ИЖ58. Теперь. С 1986 года по 1989 я охотил со штучником ТОЗ12. Какое то время, года три с ТОЗ34 - 28. Скажу следующее. Патроны свои подберешь, так по бою будет стабильный результат. Нежное ружье, по сравнению с ИЖ12.