Соглашение о примирении сторон

Друзья приветствую. У меня произошла небольшая заварушка при которой я отхватил 2 протокола по статье 17.8 Коап. Сейчас идет суд. Если суд вынесет постановлении о прекращении админ производства по соглашению о примирении сторон этого будет достаточно что бы не лишиться оружия? Или же мне надо добиваться прекращения из за отсутствия состава правонарушения? Написал своими словами, надеюсь понятно. Подскажите если знаете

 

Сдается мне, что такого основания для прекращения производства по делу не бывает. ст. 24.5.

Добиваться прекращения по отсутствию события административного правонарушения.
ЗЫ. Похоже вас приставы или сотрудники в заблуждение вводят.
ЗЫЫ. Имхо, лучше не пожалеть денег и обратится к практикующему юристу по административным правонарушениям, по рекомендации естественно, не к первому попавшемуся.

 

А вы уверены что 17.8 подходит под воспрепятствование установленного порядка управления? т.е. под лишенческую статью, по названию вроде да, хотя раньше к ним относили только 19 и 20 статьи КоАП.

 

@Petr1917, если бы были деньги на хорошего юриста представляющего меня в суде, то у приставов вопросов бы ко мне не было. Юристы которых просил озвучить стоимость впринципе отказались от этого дела как от безперспективного. Сказали что обжаловать приговор мирового судьи вэлком, но с бумагами. А представлять в мировом не хотят. Поэтому сам пытаюсь себя защитить. За ссылку на 24.5 спасибо, тогда этот вариант не буду даже рассматривать.
@Пиначет, у меня 2 протокола с интервалом в один час.

 

@mishams80, тогда для мировушки возможен вариант : пояснить ситуацию, то есть возможность наступления очень плохих для вас последствий. Иногда идут на встречу, может как одно длящееся адм правонарушение зачтет.

 

Что бы не ходить вокруг да около я обрисую ситуацию.
Пришел к приставам к начальнику с жалобой на действия приставов. Пристав на входе не пропустил меня пока я не объясню причину своего визита ему, мой ответ что по личному вопросу его не устроил. Я достал смартфон что бы заснять происходящее. Тут же другой пристав сказал что съемка запрещена, что будет применена физическая сила за отказ от законных требований. Препровод л меня в кабинет. По пути выхватил у меня из рук смартфон и выключил запись. Смартфон вернул позже когда я стал вызывать полицию. Тут же оформили 17.8 за неповиновение сотруднику при исполнении. Когда поняли что по поводу полиции я не шутил поинтересовались не должник ли я, узнав что должник сразу выкатили требование об аресте смартфона в счет погашения задолжности. Я отказался сославшись на то что имущество мне не пренадлежит. Попросили предъявить доказательства, сказал что ща приедет собственник и продемонстрирует документы на смартфон. Ну раз нет документов на руках, значит гони телефон сейчас, я сказал что чужое имущество не имею права передавать кому либо, тем более в счет погашения долгов, если очень нужен применяйте силу. И тут же выхватил второй протокол 17.8. Первый суд был по обоим протоколам в понедельник. С виду всё красиво, много ошибок при составлении протоколов по этому суд по второму протоколу перенесен на 2 июня для вызова и допроса свидетелей. По первому протоколу суд перенесен на 6 июня.
Если кто то из участников может меня проконсультировать очно за символическую плату, буду благодарен.

 

И да, мною написано заявление в полицию на пристава за то что он выхватил у меня из рук смартфон.

 

И еще, у меня нет надежды что я выиграю первую инстанцию. Мне главное в первой инстанции не наломать дров что бы была возможность обжаловать решение первой инстанции. Поэтому я веду аудиозапись судебных заседаний.

 

@mishams80, охереть как не справедливо. Даже не думал что так бывает. Одно сплошное пиииии. К сожалению в юридических делах не силен. Удачи вам. Можно кстати тем чувакам подарок сделать - дерьмо в коробочку и подпись- Дерьмо дерьму. - это действие наказуемо? Сочувствую вам

 

Ст 17.8 никак не связана с "лишением оружия"

 

Дичь какая-то в целом. Пришёл поговорить с приставом, не пустили, начал снимать - отняли телефон. И вменяют 17.8 в обоих случаях.
Но в таких делах много моментов, в которых только профильные юристы и разберутся.

 

Насчет дичи и прочих эмоций. А Вы попробуйте в любое силовое, да и не только ведомство просто так пройти для начала и кто туда просто так пропустит на основании, что я хочу мол пройти к начальнику по личному вопросу. А при отказе пропустить начните снимать лиц, которые находятся на службе, а потом поделитесь впечатлениями от процесса.
Что-там было на самом деле и какие эмоции там рулили мы судим со слов опротоколенного. Есть режимный порядок прохода, есть дежурные службы, есть время и порядок приема должностными лицами граждан, не тогда когда им захочется, а лишь тогда, когда будет назначено время и т.д. И масса других нюансов. На алтайской ветке, там к чиновникам Минприроды за месяц записывались на прием.
Много раз писал, что подача жалоб более эффективна через госуслуги без контактно.
Если исходить из написанного, то за что протоколы не совсем понятно так как диспозиция говорит "Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Попытка пройти в помещение никак сюда не клеится, так как не связана с исполнительным производством, если это не помещение суда. Для этого есть другие статьи КОАП.
Второй протокол не менее чуден, так как есть процедура ареста и изъятия имущества, чего не просматривается. Изъять можно только личную собственность должника, чего тоже не было.
Выложите копии протоколов, тогда можно будет более конкретно их оценить, а со слов одной стороны это гадание.
Прекратить дело здесь возможно либо за отсутствием события либо состава (примирение это по гражданским делам).

 

Потому и дичь, что как-то странно всё. По поводу визита к приставу(есть неурегулированные моменты из прошлого), так же, один раз пришёл в приёмные часы, обозначил проблему и спокойно прошёл, второй раз через гос.услуги писал(ответа так и не было, только по факту закрыли исполнительное производство).
С 17.8 тоже какая-то фигня, поэтому только к профильному юристу и порекомендовал обращаться. Чаще всего бывает, что все проблемы идут из того, что сделали то, что ненужно было делать, и не делали того, что было нужно сделать.

 

То есть меня не смогут лишить права владения оружием за эти два протокола?

 

@kwsp, первый протокол полученый за данную видеосъемку

Видео не обрезано, заканчивается тем что пристав выхватывает смартфон и выключает его, чего он и не отрицает.

 

@kwsp, второй протокол при попытке изъятия смартфона официально

 

@kwsp, дозвониться туда я не смог. Если бы меня просто записали и не пустили я бы воспринял адекватно и ушел бы. У меня пристав выпытывал чем я не доволен что пошел к руководству.
Аудиозапись судебного заседания выложить не могу, там много персональных данных.

 

И самый анекдот: по завершению всех процедур по оформлению меня как злостного нарушителя я попал к руководителю и решил свой вопрос за 2 минуты. Но это уже было спустя 4 часа

 

Пристав при запрете съемки ссылается толи на 800, толи на 600 приказ минюста, я не нашел его в интернете. Точнее нашел, но про видеофиксацию там ничего не сказано. На суде он заявил что этот приказ приравнивается к закону

 

Не должны, в качестве меры наказания предусмотрен только штраф, а сами статьи не "оружейные" (19, 20 главы коап и 8.7 если не ошибаюсь по нарушению правил охоты). Но если не отобьете эти админки, и в течение года словите любую с арестом в качестве одной из мер(например просрочите оплату штрафа по 17.8 ) то оружия лишитесь.