Beydora BDR 09

Я такое обычно с гильзой проверяю, но бывает отказывают и в этом.

 

Естественно вы его быстро соберёте, особенно когда оно в рюкзаке. Как вы пишите.

 

ИМХО
я знаю завод Бейдора. Это нормальный завод я с ними работал до 2015 года ( они тогда еще Arthemis) назывались.
Почему я не стал ввозить подобные ружья хотя у них есть преимущество , а именно то что они складываются практически пополам.И они очень дешевы в Турции.
Но технически это оборачивается большими проблемами. Сам штифт и коробка в р-не штифта очень и очень ненадежны.

 

Итак, я посетил магазин который зарезервировать мне данное оружие.
Опишу свои ощущения.
На вид-просто прелесть и красавица! Матовое порошковой покрытие ствола смотрится словно бархат! Даже моя франчи курит в сторонке не говоря об ином отечественном оружии последних лет. На сколько оно стойкое-покажет эксплуатация.
Взяв его в руки, тактильно почувствовал, что вес явно не 2200г.,но в руки легло приятно и уверенно. Этому способствовало узкое, ухватисто цивье с огловком ТЮЛЬПАН. Предварительно вычитав притензии к качеству пластика, сразу пристально изучил именно цивье. Ответственно заявляю : слухи о не качественном литье-лож!, пока это не опровергнуть документально! Пластик без пызырей и складок, ни каких приливов, серега, и прочего мусора и огрехов. Сидит плотно, без явных зазоров и искажений. Очень ухватисто.
Осмотрел ложе-оно прямое, а следовательно универсальное как для правши, так и для левши, коим я и являюсь. Но нечто подобие подщечников, присутствует.
Ложа весьма длинная, и практически мне в размер!
Шейка ложа ухватисто, её угол не причиняет неудобство кисти при боевом хвате.
Затыльник выполнен из очень плотной резины и он узок, что огорчает и говорит о том, что стрельба патроном 76мм с навеской магнум вряд-ли будет комфортной. Но его всегда можно заменить на современный, я так думаю.
Вентелируемая планка. Это, я бы сказал, шедевр! Она достаточно широка и толстая, средней высоты что говорит о её надёжности в плане повреждаемости при падении. Припаяна ровно, без волн и уводов. Порошковой покрытие не менее качественно чем ствол. Следов лишнего прироя или непропайки не обнаружено.
Владельцы писали, что прицел звание осуществляется через желоб в казённое части и мушку. Так вот это полное враньё! Планка перекрывает желоб казенника и прицел звание ведётся по планке и мушке. А это говорит о том, что "владелец" данного оружия не только не стрелял из него, но, возможно и в руках его толком не держал.
Слову сказать, ширина и толщина планки позволяет смонтировать целик для точной пулевой\картечной стрельбы, буквально за 30 мин.
Боек- он чертовски толстой! Возможно это следствие приобретенного опыта с поломанными бойка и у Стояджеров, а возможно и по иным причинам, но это факт. Из лба колодки он торчит весьма прилично!
Теперь о пресловутый недоколах и осечках. Я снял видимо процесса проверки данного "бага ". Мой экземпляр, такой проблемы не имеет. Тут два варика-повезло мне или не повезло "им" - владельцам проблемных ружей. Закрывайте ствола в режиме "нежно" не давало осечек и глубина пробития капсюля весьма достаточная и впечаиляюща!
Вес. Тут действительно приврали. Онлайн взвешивание, тому подтверждение. Скорее всего вес 2200г указан для ранней версии без вентилируемой планка. Изучаемая модель показала вес 2500г
Ствол. Действительно, ствол имеет явную утяжку в месте крепления винта цивья. В остальном с вольные кольца имеют правильные очертания без перекосов и сведЕний . Посадка чоков ровная без перекосов.
Бдок усм и взвода. По нему есть вопросы. Во первых- открытая пружина (кстати двойная, витая) взвода курка предполагает попадание сюда различного растительного мусора, как то листвы, травы, коры и прочего. Во вторых-сделав по неосторожности спуск курка в разом кнутом положении, мы имеем возможность (в большей степени по пьяной лавочке) повредить торчащий боек при запирания стволов силовым движением. Его срубит или погнет собой экстрактора гильзы.
Комплектация. В комплекте идёт 2 антабки. Одна классическая в ложе и вторая - на ствол. Думается это не лучший варик-потёртости ствола, смещение антабки-это самые вероятный проблемы. Поэтому думается, что заменив винт цивья на длинный, можно смонтировать антабку непосредственно на цевьё.
Кейс с чока и и ключом их замены. Выполнен из дешманского пластика. Замки отлетят, видимо, в первую зиму. Но! 5 сменных чоков-это что-то! От цилиндра и до фула-пойли поищи такой подарок даже в ружьях за 200к.
Выводы. Ружье очень понравилось. Его компактность-перебить, простота и при этом исполнение-попробуйте переплюньте!
О его рабочих качествах, я смогу рассказать чуть позже. Никому и ничего не рекомендую, но инфу довёл.
Видосы чуть позже. А пока, фото.

 

Продолжение

 

Константин, можете подробней разобрать сей вопрос? Лишь моё имху-какие нагрузки испытывает сей штифт и что может привести его к поломке, ведь запирающий крюк довольно массивен и именно он принимает всю ударную нагрузку при выстреле. Или я ошибаюсь? . Не сочтите за труд-разложить по полочкам для понимания. (я вполне серьёзно!)

 

Одно дело полуавтомат, другое дело лёгкая одностволка.
Если посмотреть на отзывы к тому же иж-43 кн со стволами 510мм, который самый массовый с такой длиной стволов в 12 калибре из классических ружей, то при его нехилой массе он всё равно лягается, ну и звук выстрела не радует уши.

 

@kot86, шумность короткоствол- всем известный фактор. Тут уж дело выбора и задач возлагаемых на оружие. Безусловно можно купить и с 90стволом-вполне не редкие предложения на брокере и ганзе. Но вопрос темы рассматривается в ином русле. Кому нужен дальнобойный, мало шумный, малокалиберный , многоствольный, многозарядный аппарат-эта тема не для вас

 

Оружие и патрон должны быть сбалансированными, вот я пострелял из тоз-106 и пока больше не хочется, все плюсы компактности убиваются вспышкой и звуком. А тут 12/76.
И да, я же написал, что для какого-нибудь "выживальщика" оружие может и имеет право на жизнь, но не более.

 

Это же не означает что непременно нужно совать магнум. Но в определённый момент оно может пригодится. Хотя я лишь пару раз стрелял 76 патроном, хотя имел штук пять разных ружей с этим патронником. А кто то и по утве с такими охотиться

 

Так тут и обычным 12/70 будет бодро. У меня знакомый прикупил себе такое, только со стволами 660, думаю там будет более-менее нормально.

А вообще прикольная пукалка, но после тоза я на короткоствол не подписываюсь, правда и тоза не продал.

 

@kot86, во владении того обрезки у меея не было, но я им пользовался и с ним знаком. Эти ружья нельзя сравнивать ибо одно похоже на прикрученую к рпалке водопроводную трубу, а второе весьма элегантная вещица

 

Да, мне тоз-106 тоже нравится. Особенно в ложе мц 20-01.

 

Ролик по пробитию капсюля:

 

Я как понял эжектора нет, или отключаемый просто? На одностволке это наверное все же минус.

 

ИМХО.Подобная конструкция одностволок имеет право на жизнь только если ружье изготовлено из качественных материалов. Но этот тип ружей даже по турецким меркам очень дешевый тк изначально ориентировался только на африканский рынок. Поэтому ресурс будет зависеть от типа сталей и ТМО. Насколько я сталкивался , то центральный штифт турки лепят практически из сыромятины( в вашем случае возможно ошибаюсь поэтому черканите надфилем по нему и сами убедитесь. Буду рад ошибиться. Ну и по степени стирания металлических сопрягающихся поверхностей тоже можно выводы косвенные сделать ) .
Вообщем в плохом варианте сначала разбивает штифт из-за этого появляется люфт и далее процесс прогрессирует. А поскольку ружье легкое то и штифт все таки нагруженная деталь...
опять ИМХО для себя поставил крест на таких ружьях. Турецкая одностволка для меня только моноблок.. Но их и в Турции немного и стоят они в два раза дороже чем подобного типа ружья
Извините просто я с подобными одностволками Армсана лет 7 назад вляпался .
https://www.smga.com/armsan/armsan-pointer-12ga-single-shot-219
Благо что партия была сертификационная и мы сумели изъять эти ружья из продажи.

 

по наколу. При покупке желательно взять фальш патрон и убедиться что патронник непросажен и донце гильзы не проваливается

 

Прикольный карамультук, правда реально применения ему не вижу для себя. Легкое в 12-м, помимо чувствительной отдачи еще и быстроскачущее в руках. Как стендовик, могу утверждать , что малый вес ружья не способствует плавной поводке, что ведет к возможному промаху по движущейся дичи первым выстрелом, а при одном патроне, вероятность добычи дичи еще меньше. Смотрел на эту сеньору - Бейдору, в итоге на прошлой неделе забрал Armatech Cinetica 710 в камуфляже.