Ответственность и Права Экспертов по охотничьему собаководству РОРС

Эксперты Примаков ОА и Моисеенко Л К защищают свои права и свою работу, где они чётко, согласно кинологическим правилами, грамотно и понятно объяснили. Вот и пусть апонент ответит, а то спрятал как страус голову в песок и молчит. И ни какой грызни нет на форуме : Есть чётко обозначенные гончие с документами, номерами ВПКОС, согласно со всеми кинологическими правилами оформления документов и вдруг Вам говорят, что они поддельные.... Это равносильно тому, что в ваш дом пришёл незнакомец и начал *качать* свои *права*. И не надо тут нести всякую *чушь*, а розговаривать по теме. И осуждение идёт по оглавлению сайта.

 

Вы для начала правила форума прочтите, которыми так лихо бравируют те кто отправляют в бан, а после поговорим.

 

там на мониторе в правом верхнем углу есть красный крестик, нажми на него и успокойся. Надоело уже читать, что кому делать, за собой следи. Не нравится тема не открывай, иди в ту тему которая нравится, не нравится форум, иди в тот который нравится. Всё же просто.
Что вы молчали когда Иваныч аж три темы создал на радостях, что экспертов наказали, а когда в свою защиту эксперты написали, повылезли понимаешь. Не нравится не читай. Или тебя заставляют насильно читать? Если так, дай нам знак, мы тебя спасём.

 

@som133, Оставьте свое нравоучение при своём мышление. Вас эта тема не косается. А как писать и что делать, я уж сам решу.

 

Себя спаси, тебя этот разговор не касался ты свой нос сюда засунул. Нажми красную кнопку. Тема касается 2ух человек.

 

Тема касается не двух человек, а как минимум всего экспертного сообщества гончатников.
Очень много развелось кляузников и разного рода обиженных. Да и среди экспертов согласия нет.
Сохраняю нейтралитет, наблюдаю.
Делаю выводы.
Думаю, что нормальный диалог даст свои результаты. А публичное обсуждение проблемы кого то научит, кого то предостережения от необдуманных шагов

 

Этот диалог идёт в разрез правилам сайта, об этом написал не один человек, да и видимо обиженные не спроста. Правом привлечь к ответственности обладает организация РОРС а ни как не участники форума. Какой вопрос, соберитесь вынесите этот вопрос на рассмотрение компетентным людям и привлеките человека если будет за что.

 

Я не сую свой нос в эту тему, но и не пишу модераторам , что бы закрыли тему и не сообщаю всем, что она мне не нравится. Есть тема, значит она нужна. Если мне она будет не интересна я обязательно последую твоему совету и закрою страницу в браузере с этой темой. И ты поступи так же, не интересно, закрыл страницу и забыл.
Всё, на этом, считаю, надо заканчивать писать не по теме.

 

ты, видимо, в обиде на модераторов потерял где-то сам смысл темы?
Иваныч уже написал в РОРС, ответ пришёл, экспертов наказали.
А вот теперь эксперты которых наказали дали ответ на публичном сайте. Всё чётко и по делу. Какие правила нарушились форума?

 

Ещё скажу в защиту этой темы, что она нужна: сейчас у экспертов в личной карточке на сайте РОРС останется запись, что есть выговор, но за что и почему этот выговор там для простого обывателя ничего не будет написано.
Но, каждый кто умеет пользоваться гуглом легко сможет найти эту тему, почитать и сделать выводы.
Так же и с Иванычем, у него тоже есть в карточке много интересного и гугл даёт ответы на многие вопросы.

 

Да мне на модераторов всё равно, что они тут модертруют, я вижу. Правилами форума установлено выяснение личных отношений в личке. Если вы не знаете правил.Что то они в РОСЕ четко и по делу не давали ответы. Эксперты обиженные пусть пойдут в суд и отменят эти наказания. А мы посмотрим, а нет, они тут создали тему и срутся и зеленцовым.
А теперь коли вынесли тему на форум пусть читают.

 

ну пришли сюда, на суд общественности. Общественность делает выводы. Ну а почему в суд не идут, тут уже не нам решать. Может времени нет, может желания с бюракратией возиться нет. В судах те же люди, что и здесь, мы выводы и без суда можем сделать.

 

А Вы тему то вообще читали? Может прочитаете и извинитесь за оскорбительные сравнения? Хотя думаю не извинитесь. Чтоб понять смысл темы нужно как минимум поверхносно знать азы кинологии РОРС а оно вам это надо? с "чихуашкой Буськой".
Я заметил все кто в теме придерживается курса "межличностных", "грызня" и т.д. или не держат собак (безродиков я в расчет не беру) или обиженные.

 

по поводу срутся, где, в каком месте срутся? Я только вижу вас, которые не довольны модераторами и желанием закрыть тему. В остальном, я увидел один вопрос к Зеленцову, который мучает не только меня: Зачем он это делает?

 

Выходит обиженные вы, решить не можете с зеленцовым вопрос вынесли сюда это. Докажите свою правоту, хотя бы документально.

 

Тебе зачем эта тема? У тебя собаки нет. Как может тема про собак беспокоить человека без собаки? Как надо решить вопрос с Зеленцовым, в рукопашном бою?

 

Пока только зеленцов навешал уважаемым по выговору

 

Ответьте хотя бы тем же, а пока только сил хватает на тему на сайте

 

Название темы думаю вполне соответствует ее первоначальному смыслу с подкреплением документов.
Мое мнение ее бы вообще вывести в подраздел. Потому как наш спор разрешиться. А вопросы остаются.
Если эксперт годами копит компроматы, пишет кляузы на целые организации, идет по головам рядовых собаководов, вываливая все это в один момент... в который нужно ему. В пору вспомнить выложенный ранее Кодекс чести. Стали бы вы выставлять собаку под такого "беспристрастного" эксперта? я бы нет!
Тащить Зеленцова в суд желания нет, не самому позориться не позорить 70 летнего деда. Пусть судом нам будет эта тема. Кому не интересно просто не читайте.