Обсуждение оборудования для снаряжения патронов

Ли пластмассовый,дуплет полноценный станок с электрической частью,чтоб сделать низкую себестоимость нужен полный цикл на предприятии и объемы продаж как для всего населения России.Это не носки на полмира штамповать.

 

Закрутка omv 2, и ещё есть закрутка от артель самокрут из латуни тоже хорошо конус делает.

 

И стоит в 6 раз меньше итальянской и в 3 раза турецкой.Для полуавтомата и после финишной матрицы проблем с конусом нет на Барсуке.

 

товарищ на Лее присобачил колокольчик, им конус делает

 

В восьмигранную звезду ставиться такой конус, 400 рублей мне обошелся

 

Привет Артем! Уже не 6 дороже, когда звезду давишь, гильза у донца в "гармошку" не собирается ?

 

@SEM70, у меня на ли так было, уменьшил высоту пыжа, увеличилось растояние под звезду, звезда закрывается чётко и гильза ровная у Донца. Конус делаю на ли, заказывал в мастер самокрут конус и втулку.

 

У меня все нормально, замятий нет.
Я дома буду фото патрона на ватсап тебе вышлю.

 

Звезда настроена правильно от того и не мнёт.

Матрицы по высоте требуют правильной настройки .При не правильной настройке звездовой матрицы мнёт у загиба,у Донца мнёт при финишной заделке.Гильзы тонкостенные есть,у них могут быть проблемы.Для того что бы исключить Замятие у донца можно втулку использовать.,при звездовании только настройка

 

Ну к чему это лукавство?..В одно нажатие она способна обжать новую гильзу?..Повторюсь, что смотрел и Ваши ролики, и ролик тестировщика...Вы же сами говорите о необходимости на новой гильзе предварительно формовать звезду штатной матрицей...То же самое говорит и тестировщик, который без этой предварительной операции ничего не смог обжать "за одно нажатие"...А это уже не одно нажатие...Оно работает ТОЛЬКО на уже обмятой гильзе...И почему эта "незначительная" деталь открывается только в инструкции, а не в описании на сайте в карточке товара?..
И конечно же присоединяюсь к вопросу:

Не считаю LEE ALL идеальным прессом, но какие у него "существенные" недостатки есть, узнать хотел бы...А то уж сколько лет пользуюсь, а к УПС что-то не тянет...Может со мной что не так?..

 

Как то категорично Вы по отношению к людям которые пользуются УПС и другими приборами.Кого то и УПС вполне устраивает и к Ли их совсем не тянет.Почти 20 лет был Талсон,совсем ни к Ли ни к Мекам ,Понснесам не тянуло,может и со мной что не так и с другими пользователями УПС?

 

@Lock, нет ни какой категоричности, не надо перевирать написанное. Ни кто не запрещает пользоваться УПС, заряжайте на здоровье! Речь о том, что кто попробовал тот же ЛИИ, к УПСу уже никогда не притронется. Ну если не отъявленный мазохист конечно. Жаль, что про "существенные" недостатки ЛИИ так и не узнаем, чел трепанул языком и пропал...

 

@77, про его достоинства и недостатки уже и здесь и на других ресурса все написано... и на что они влияют, и как их исправить...
Lee - это, пожалуй, самый обсуждаемый прибор у релоадырей гладких патронов...
Другое дело, что какие именно недостатки человек хотел подчеркнуть именно в этой беседе, которые стали бы весомым аргументом в сравнении Lee и УПСа.

 

У меня знакомый тоже отказался от Лии. Собирал на нем лет 10 наверное для себя, 3-х сыновей и зятя каждый год около 2-х тысяч патронов. Сейчас все разъехались, для себя собирает 150-200 патронов в год простым УПСом и велконтовскими матрицами. Но это же не говорит о том что Лии плохой, просто при этом количестве он стал ему не нужен. Ну а стендовикам и тем кто много стреляет - это жизненная необходимость, особенно если человек работает и со свободным временем у него напряг.

 

Господа-коллеги, вот читаю я ваши дискуссии и не понимаю их сути. Сравнивать пресс и станок по функционалу как-то несерьезно, не находите? Что до "ВЖИКа", ну пытается человек денех немного заработать, так его право, тем более давно уже в отечественном релоаде ничего нового и интересного не появлялось. Так что делает и ладно. А так, кому УПС, кому Ли, кому Мек, а кому и ручной закрутки за глаза хватает. По матрицам, имею мнение, что в этих разработках больше пиара, чем новизны, матрица подобного типа описывалась еще в литературе 60-х)))

 

Игорь, так именно это я и хочу услышать. Общие плюсы и минусы ЛИИ мне не нужны. Я их знаю.

 

@y.volgushev, суть дискуссии проста, пытаемся донести до ВЖИКа, чтобы был скромнее в высказываниях. Все имеет место быть и пусть будут эти матрицы, но не нужно их возносить до небес, тем более, что им до них далеко!

 

@77, Это бесполезно, я думаю, человек на них зарабатывает. Потому и позиционирует их как автоматический многофункциональный патронный станок. Все ж просто, фразу "хотел купить Мек, но не хватило денех и купил ВЖИК" можно интерпретировать как "Отказался от Мека в пользу "ВЖИКа")))
P.S. Не уверен что это правильно, но этого уже не изменить. Так что пущай оно будет как отдельная категория, типа матриц "Велконта", лучше чем оригинальные, но, не станок

 

Несколько странноватая интерпретация мной написанного...Хотя, если фразу выдернуть из контекста, как в данном случае, то трактовать её можно по-разному...Хотя она касалась (если взять её полностью, конечно) вопроса о существенных недочетах Ли и как их перекрывает ВЖИК.
Я вообще никак не затрагивал людей, пользующихся УПСами, ЛииЛоадами и прочими приборами...И уж тем паче, никак не высказывал какого-нибудь отношения, особенно категорично...Где Вы это усмотрели?..Личный выбор у каждого свой...
Писал исключительно о себе, т.к. говорить от имени "и других пользователей" меня никто не уполномачивал...
Чтоб было понятнее: я не пренебрегаю никакими вариантами самых различных устройств...У меня и ручная закрутка ещё СССРовская имеется, и настольная от "Военохот", и их же дозатор...До сих пор, если порыться в моих загашниках, где-то глубоко лежат останки двух моих бывших УПСов...Один реконструировал когда-то, сделал из него приспособу для восстановления диаметра капсюльного гнезда, но когда отказался от перезарядки стреляных гильз, то нужда в нём отпала...Потом по случаю перепал недорого новый Ли...Потом братишка подарил второй, для 20-го калибра...Пользуюсь не первый год ими и точно к УПСу возвращаться желанием не горю...Я пользуюсь...Я не горю...Мой исключительно частный выбор...И я никак не вижу для себя преимуществ, которые меня развернули бы в сторону УПС, даже с приложенными к нему суперобжимами и сверхматрицами (ну почти "сверх")...Никого за собой не зову, ничего не хаю...Что не так?..

 

Никогда не использовал упс, сразу катал на лии, поэтому никаких ностальгических чувств не испытываю. Смотрел видео разных станков, в том числе и упс. Никак не могу понять почему все эти железяки нельзя разместить на одной платформе ? Типа как рысь, барсук. Так же будет удобнее для потребителя. Сейчас скажут : себестоимость вырастет , а значит и цена. Тогда еще один вопрос : а нафига столько железяк ? Разве железо дешевле пластика ? Ну нет денег для изобретения, испытаний и внедрения своего, так берите лии и копируйте. Сейчас вас в Гаагу не потащат.