резкость боя 20к против 12к, инерц. против газоотвода.

@Ritch, логика примерно такая

 

@Bu во, заинтересованный владелец 155, 20 или 12к ? территориально где живете-охотитесь? можно сравнить и добавить в табличку "похожее" ружье, а не "калашоида" как в начале обсуждения предлагалось

 

На открытии. Патроны сибирь азот. Ружья иж 27, иж 26 и иж 17. Доска сосновая толщину не мерил. Расстояние одинаковое. Иж 27 3 пробития, иж 26 7 пробитий, иж 17 25 пробитий. По кучности визуально иж 17 вне конкуренции. Иж 26 похуже, и 27ой совсем не очень. Все ружья ссср. Вот так. А еще была иж 17 16 кал патроны рекорд. Та вообще вне конкуренции. Что по кучности что по резкости. Давно не видел такой приятной картинки и по кучности и по резкости.

 

видимо дробь/патрон подобран удачно под "иж 17", наверное можно подобрать патрон под 26-27 который плохо полетит с 17

 

@Ritch, что значит заинтересованный?
Из гладкого
Мр 155 12 к и МЦ 20 01

 

@Bu значит прочитавший и прокомментировавший, если бы тема была не интересна то и смысла ее читать/комментировать?

 

А в чем уникальность теста?
Три разных ружья однозначно дадут разный бой. Тем более и ружья разных калибров, а значит что и патроны разные, даже одного производителя!
По диаметру дроби информации нет, о дульных сужениях тоже.
Как-то не информативно получается, вам не кажется

 

Вот именно в этом его уникальность! Не надо ничем руководствоваться, знай себе - лупи!

 

Я написал что это уникальность?

 

Хорошо, перефразирую.
В чем смысл данного отстрела?

 

В том что патроны с одной пачки, сужения одинаковые у 3 ружей, разные только результаты. И самый бюджетный патрон в 16 калибре показал лучшие результаты в сравнении с не совсем бюджетным патроном 12 калибра

 

Так если в тесте было три ружья, одно из которых 16 калибра. Они уже не могут стрелять патронами с одной пачки. Не знаю как у вас, у нас в магазине патроны 16к дороже 12х. Так что не понятно с бюджетностью.
И ещё, не могут у них быть одинаковые сужения. То что написано на казеннике, всего лишь обозначение служения , относительно канала ствола. Сильно сомневаюсь. Что они одинаковые на всех трех экземплярах... Как то так.

 

Если вы внимательно прочтёте мой первый пост то там появится как раз четвертое ружьё 16 калибра. В 16 калибре рекорд сейчас самый бюджетный патрон. А для сравнительного теста сомневаюсь что люди бегают со штангенциркулем в поисках одинаковых метрических сужений. Если на то пошло то вы и каждый патрон должны разобрать и навески перемерить дроби и пороха. Прям если вы принципиальный

 

Главное, чтоб в ушах гудело , голова тряслась, и свинцовый хаос летел куда ты направил трубу! А дырки в листах бумаги - уже психология, это как тест Роршаха. Один скажет(цитирую известного блогера):"Ну вот, все четко! Нормальная ширина боя!" Другой побежит мерить сужения и пересыпать крахмалом дробь.

 

Я внимательно прочитал, и понял что не в ружьях дело, а в патронах.
Мерить стволы нет смысла, а вот дробь согласованую подобрать к ружью, не составляет никакого труда. Тогда и бой будет хороший и ружье радовать.
В идеале надо свои патроны крутить, а не покупать не понятно что , за сумасшедший Ценник, а потом на охоте руками разводить, мол ружья хреновые, да утки в брониках

 

Вы же пишете о необходимости уравнения по параметрам я вам отвечаю. Согласовать дробь на заводских патронах не за чем.

 

Делается проще, в домашних условиях делается согласование. Например ружью подходит 7-5 и 2. А всё остальное не очень или совсем плохо.
Тогда большой разницы не будет заводской патрон или свой. Берём то что подходит и стреляем с удовольствием.
Какой толк стрелять тем, что не подходит?
На современных ружьях можно расширить диапазон, сменой чоков, но опять же нужно будет бробь подбирать.
И знать что и как летит.

 

Даже три одинаковых ружья будут иметь разный бой...

 

каждый патрон мне кажется перебор, но один из пачки отстрелянных в начале темы разбираю, взвешиваю и записываю чтоб лучше понимать "а почему собственно так получилось",

процесс не быстрый т.к. чтоб разобранное добро не выбрасывать надо придумать что из него собрать и зачем. иногда выходит интересно: лягающийся, с плохой осыпью и плохо бьющий контейнерный рекорд №3 34г на "сунар 1.6" при перезарядке(пересчитывал по отношению площадей, тема про пересчет с ганзы) без контейнера в латунь 20к дал почти в 3 раза более глубокие пробоины, при том что все остальные контейнерные №3 с моей 20ки и летят как попало и бьют фигово объяснения этому у меня нет. но перепроверю и зарядив что-нибудь другое в рекорд и №3 в латунь с другими навесками.

 

соврал, проверил по записям, это не рекорд, ГП silvershot №3 был.

еще пробовал раскрыть звезду в "плохом" патроне и поменять дробь на "хорошую" для для конкретного ствола, и зажать обратно закруткой, сразу резкость становится "нормальной"