МЦ 22-12

@Tayga_9398, Это понятно, просто я хочу посмотреть как установлена пружина, сделайте снимок, если есть возможность, с боку и с верху и без подавателя.

 

@Volkov-irk,
@Volkov-irk, на вашем снимке в УСМ стоит пружина от МЦ 21, утоплена и ее не видно, а на моем фото ее ВИТУЮ) прекрасно видно... Вы не видете ДВЕ ПРУЖИНЫ ?...ДРУГИХ пружин в УСМ НЕ Т !....или Я что- то не понимаю !?..

 

@Tayga_9398, Мне нужно видеть как данная пружина устанавливается на курке и в задней части корпуса усм.

 

@Tayga_9398,
@Volkov-irk, ...понял ! Конструктив нужен, ясно. Сделаю конечно на днях ! Пока (сегодня)только так...что имеем..Сделаю...

 

@Tayga_9398, все правильно, нужна конструктивная особенность установки боевой пружины.

 

@Volkov-irk, кстати, Сергей, УСМ МЦ 24 и ТОЗ 87 - на сколько я помню (видел года два назад в ЛРО на хранении) - РАЗНЫЕ вещи - ( как раз они ОДИНАКОВЫЕ с мц 22-12 моего образца). Да и МЦ иТоз - ведь не одно и тоже, ведь так !?...

 

@Tayga_9398, мц24 и тоз78, это одно и тоже ружье.

 

@Volkov-irk, Прототип ..- а это не точная КОПИЯ ( на сколько я знаю ), как и МЦ 21 от ЦКИБа отличается от ДАЖЕ ТОЗа ДО 1968 года, не говоря о МЦ 21 обычных, и.е. уже массовых после 68 г...Так, что вез же ЕСТЬ разница - Тозу нужна технологичность и МАССОВОСТЬ, от сюда и упрощение монгих узлов... Ну Вы понимаете Меня...Вы же хорошо разбираетесь в оружии !?

 

@Tayga_9398, дело в том, что ЦКИБ работал при ТОЗе, в 1965-ом году мц21-12 стал производить ТОЗ. МЦ, это "модель ЦКИБа"

 

До 1970-го года ружья мц21 имели некоторые конструктивные отличия, а именно, левый останов был короткий, разобщитель одно целое со спусковым крючком и оси остановов вкручивались.

 

@Tayga_9398, вы знаете, на сайте не принято применять крупный шрифт. Внимание вы так не привлечете. Мой совет- давайте перейдем в профильную тему МЦ-шек, да и дело с концом.

 

@Volkov-irk, АЯ разве утверждал обратное?...да , но с изменениями в конструкции , как и с МЦ 24 и тоз 87...- так же были изменения в угоду технологичности и удешевления производства....- разве не так ...логично - же ?! : -)) Единственное, что в МЦ 21 до 68 г. - минимум изменений ( отличий) от ЦКИБа ( а ствол на Тозе ещё и лучше 1.8 мм.против 2,2 мм.) , а вот после 68г. - понеслось....но не сразу....сильнее уже с 71-72 года...по СВОИМ ружьям вижу !...

 

@Кандагач, Я не нашел это требование на "правилах общения и размещения ..." - скажите где ознакомиться с ними , ...посмотрю и сделаю всё по "правилам" сайта !...Благодарю !...

 

Вы хотите сказать, что на срезе д/с 1,8мм лучше, чем 2,2мм ?

 

@Volkov-irk, Сергей , это далеко НЕ ВСЕ озвученные Вами отличия , их Я насчитал НА СВОИХ ружьях более 10 (12) значимых и не очень , но ОТЛИЧИЙ ружей до 68г и после...они у меня все есть и ничего не придумывааю с потолка. Досконально знаю эти ружья и их отличия по годам ! Вы ошибаетесь про остановы и винты - в 69 году их уже нет ( у меня в 66, 67 и 68 они есть все, а в 69 уже осей и останова короткого нет - коробка уже тонкостенная , как на всех уже последующих годах до окончания производства МЦ 21)
- эти детали ставились на ПЕРВЫЕ толстостенные стволы ( я про ТОЗ ) до 68 г. месяца (нет данных, но могли быть и переходные - т.е. узкие уже окна в стволе ( ствол уже худенький, как и до конца выпуска 1,8 мм примерно, а широкие окна - это 2.2 мм ), потом уже длинные остановы , оси, а вот про разобщитель , - да Вы правы до 70 (71) г.г - одно целое...Вроде бы так...

 

@Volkov-irk, Вы сомневаетесь ?..Это же физика, сопромат, металловедение и т.д. - Я это изучал в Вузе и уверен в этом ! А что выстрел стабильные и лучше - стрелял и сравнивал - одними и теми же патронами неоднократно ! Выстрел пулей - стабильный, дробью - резче и дальность чуть выше...Да и в интервью конструктор оружейник ( как- никак) говорит , про плюсы более толстостенного ствола при выстреле....но Я всё - таки верю Себе , а не домыслам...у Меня эти ружья есть и Я с них стрелял и всю разницу видел Сам ! ...Не в обиду... прояснил :-)

 

@Volkov-irk, и ещё, Сергей, когда стреляешь с лёгкого ствола и потом берешь и стреляешь сразу с тяжёлого ( одними патронами) - совершенно другие ощущения от ружья в целом - это не особо объяснишь ( надо прочувствовать) по другому работает ружье из-за ощутимой разницы в тяжёлом стволе - интересная ( другая) отдача, ход ствола воспринимается по другому даже звук выстрела другой !...

 

@Tayga_9398, Не знаю что Вы там изучали, но чем толще ствол, тем меньше его вибрация во время выстрела, с соответствующими показателями. Это критично в спортивном и снайперском оружии, ну а в охотничьем нужна золотая середина. К стати статей по этому вопросу в инете предостаточно, всяких разных, к тому же есть масса технической литературы где все описано, так что не вижу смысла об этом спорить. По поводу осей, то я ведь написал до семидесятого года, у моего товарища ружье 1968-го года, там те изменения о которых я говорил, 69-ого года не видел, поэтому спорить не могу, видимо так оно и есть.

 

@Volkov-irk@Volkov-irk, может быть , Сергей ! Что только не делали Цкиб и ТОЗ :-)...я про свои года отвечаю, у Вас возможно по другому...Согласен с Вами и спорить конечно- же не будем !

 

@Tayga_9398, В моем ружье ( мц21-12) во многом все по другому и оно прекрасно стреляет латунью, только ее я и применяю на загонах! Если есть желания могу показать какую модернизация прошло мое ружье! Некоторых " специалистов" это приводит в ступор, но ружье работает и отлично!