Независимый тест ДТКП (модеры, пламегасы, банки).

@Liss, можно постебаться и по ёрничать сколько угодно. Десятки тестов в сети, где замеряют эти децибелы, кроме как наглядной и статистической составляющей практического применения нет. А ты про шапочки и Задорнова. Завтра снимешь, зададут вопрос, тоже к Задорнову отправишь?
Я в этой теме и написал сугубо из желания поддержать. Вижу зря. Удачи!

 

Так и тестов куча. Только как жто всё проводится. Ткни меня плиз носом на тест, который исключительно по твоему мнению проведён правильно. И мы далее пообщаемся в лс или здесь, хоть созвонимся.
А поддержка выглядит странно, более похоже на окунание головой в дерьмо, к которому я отношения не имею.
Так что давай уж говорить предметно, а не на глазок. Тогда и Задорнова приплетать не придётся.
Повторю, если тебе не сложно, ткни меня плиз, носом в тест который проведён правильно- мне это будет полезно, а в нашем диалоге- КОНСТРУКТИВНО!

 

Тест дтк одного мошенника из Иркутска, он пытался барыжить ими и на этом сайте, но его раскусили и выгнали, тем не менее он продает их через тот же Гансброкер и авито.

 

@Пиначет, спасибо Олежа, теперь мне стало понятно какого теста от меня ждут.
К стати, посмотрел до воронок- имху это прибор с аллиэкспрес.
Хорошо что у меня будут образцы от форумчан, которые не первый год их пользуют

 

Да это с Алика, он их там закупает, потом продает по десятке, выдавая за собственное производство.

 

@Пиначет, шустрый проныра.
Ну а что, компактно, легко, дёшего, и заглушает- отличный выбор, как раз то что здесь и рекомендуют.
Пришла вдруг мысль- запилю ка я в тест "банку" из канальи. Может кому сгодится- параметрам запроса отвечает

 

@Пиначет, Прибор просто сказочно быстросъемный ,быстроразборный и с очень высокой степенью самоочистки.

 

На мой взгляд, думать о ТТХ подобных приборов это прерогатива производителя, а человек - потребитель, голосует за конкретную модель именно личным восприятием: как ушами, глазами, так и кошельком. Остальное вторично.
Попробую дать ссылку на старое видео, наверняка большинство уже смотрели. И всё же.
Заметьте, что при тесте нет никаких шумомеров и прочего инвентаря, а становится многое понятно...

А по поводу голосования за полезность подобного теста, скажу так: И - да, и - нет.
Хочется Вам провести подобный - довольно трудоёмкий тест, флаг в руки.
Посмотрю - но не более. Выводы надо делать "Ушками", а не глядя на ТТХ, "на бумаге".

 

Хороший наш очевидно больше диванный специалист, ну не сможет он понять, что подобные умеющемуся у него прибору совсем не отразят реальной картины не на 50%не на 20% , так же видимо не поймёт, зачем калибруются шумомеры, почему калибратор к Шумомеру стоит 100000р , и зачем для разных уровней звука используются разные предусилители о специальный микрофон для высоких уровней . Но если он все таки получше изучит тему и поймёт зачем столько заморок , возможно тогда прийдет прозрение и точка зрения изменится.
А вот определить на слух при соблюдении определенных условий будет гораздо проще, все таки мы ушами слышим каждый раз одинаково, в отличии от дешевой техники.

 

Ну и как победить ее по вспышке? Дело в том что данная банка была создана для решения этой задачи в том числе, и зачем сравнивать ее с банками созданными для задач по проще? Я сейчас опять говорю о разных весовых категориях на ринге! Зачем вы хотите восставить по разными углам ринга бойца 50кг и 150кг, потом посмотреть кто победит, а потом ещё наверное по критиковать этого худого бедолагу

 

Для Сайги:
1) Silester system от WHT
2) Комфорт 308 Новосибирск
3) N/N Украина
4) N/N (неизвестен)
5) БОРЕЙ Пермь.

кроме одного прибора остальные нонеймы, Silester system и Новичек сравнить и хватит

 

@GIN, ноунеймы уточняются. Это пепвичная инфа от владельцев. Чем шире линейка тестируемых образцов, тем более полная информация будет получена и меньше негатива с уклоном в предвзятости. Возможно кто-то еще примет участие. Время терпит.

 

1)Поступило предложение учесть внутренний объём тестируемых образцов. Посему прошу между п. 1 и 2 вставить пункт: Измерение внутреннего объёма дткп.

2) между 5 и 6 пунктом вставить тест предложенный Олегом и Дмитрием: Отстрел в тёмное время суток для сравнения степени гашения вспышки.

 

Ахренеть Вот ты удивил фразой на счёт каких-то окунаний… Честно, неожиданный поворот.
Ахтунг Я ни в коем случае не критикую, не обсуждаю, не даю рекомендаций и советов Высказал свою личную субъективную точку зрения, но ты почему-то упорно её не хочешь услышать. Ну да и Бог с ней…
По поводу тестов и правильности я бы не стал рекомендовать кого-то конкретного, по той же причине, что писал выше. Эти тесты носят по МОЕМУ мнению субъективный характер и в разных условиях на разном оборудовании покажут разный результат. Я, как пользователь, не вижу ценности например показания 120 дБ, если этот же ДТК при другом тесте покажет например 140 или 100 дБ. Чтобы более-менее точно было, то должно быть сертифицированное, поверенное оборудование, желательно замеры проводиться специалистами. Одним прибором с одним патроном с одного ствола сделаем три замера в разных точках и покажет разные значения. Какое правильное и на какое ориентироваться? При выборе ДТК я точно не ориентировался на показания тестов, по многим смотрел данные производителя и заявленную ими акустическую эффективность (они отстрел проводят в лабораториях при заводах, если например говорить за буржуйские поделки). В моих калибрах из того, что на рынке это от 30 до 35-38 дБ, в зависимости от массогабаритных показателей.
Сергей, именно об этом я говорил, а не о том, что тебе надо или не надо делать, и как это делать
Много немного букв получается, но ещё вот как пример моих рассуждений и мыслей. Ниже вставлю табличку замеров сертифицированные оборудованием со специальным микрофоном, на расстоянии 1 метр от дульного среза под углом 90 градусов, одного из производителей ДТК (не буду их тут рекламировать)

Я сам себе задаю вопрос: что мне дают вот эти цифры и насколько они важны? Из того, что я вижу, разница почти 2 дБ с одним прибором одним патроном, разница 3,1 по средним значениям, а разница по минимальным (1 верхний и 4 нижний - 0,1 дБ) Что это дало авторам, проводящим этот тест? Хз… Мне как потенциальному покупателю нифига! Поэтому я и писал, что ознакомительный, наглядный, сравнительный характер, но не практичный. На слух оба эти пробора отработали одинаково, более того, тот который потише по цифрам, уступает по другим характеристикам. Я как покупатель больше буду обращать внимание на отзывы, вес, габариты, материал и т.д. Выигравший в этом тесте прибор по дБ проигрывает второму тем, что один из стали, а второй из какого-то сплава, и например при темповой стрельбе нагреется быстрее, соответственно ловим марево от банки и имеем другую кучность.
Я же сразу сказал, что не специалист в этих банках, рассуждаю просто как потребитель. Вот я глядя на такие цифры не знаю как их правильно расшифровать и описать. Если ты можешь, то пожалуйста, подскажи. Это же не отговорить или переубедить, а просто диалог охотников и практиков, не более.
Выше уже писал, с похожими показателями я например остановил свой выбор на неразборной конструкции, не надо заморачиваться и чистить (а бывает «закипит», то хрен тогда раскрутишь, надо прилично заморочиться. В разборном у товарища повело одну секцию, ну или тарелочку, конус как там правильно его назвать, пуля начала её задевать, хорошо что увидели и не рвануло. С 308 думаю могла бы быть печалька. Прибивали ему ночника под новый патрон, всё норм, говорит ещё разок стрельну и всё. Стрельнул, а пулька на 15 см правее на час… Что за фигня? Ещё раз тоже рядом в паре см легла. Давай всё осматривать, снял банку, глянул и офигел
Вот именно это я имел ввиду говоря за дБ, высказывая личное мнение и позицию, не более…
Думаю особо близко к сердцу принимать не стоит, а делать как решил и считаешь нужным, а вот когда сделаешь, то тогда «специалисты» набросятся и начнут умничать и кости мыть Ты же знаешь, что дать оценку проще, чем заморочиться и сделать самому

 

@k_oleg, вот видешь Олег, без всякой лабуду написал подробно своё мнение. Теперь я понимаю, что акценты у нас разные, при одинаковом видении. Для чего было все остальное- хз. Ну да проехали и забыли.
Твои мысли я понял, но моё мнение не поменялось. Пока буду придерживаться своего плана с корриктеррвкой поступающих предложений.
Куда это вывидет- покажет тест.. Не в спорах рождается истина, а в спорах подтвержденных цифрами.

 

Всем привет. А когда тесты? Я свою банку могу дать, чисто из за интереса

 

@Liss, «…ну слава тебе окунь, три Господа в ятере…» (с) Разобрались… Есть такая старая поговорка, когда такая путаница, что вместо «слава тебе Господи, три окуня в ятере…»
С интересом послушаю и посмотрю что получится с цифрами.
Не знаю какие серии планируются к отстрелу для сравнения кучности, но знаю что нагрев «банки» тоже влияет на кучность, собственно как и нагрев самого ствола. Вот только материал и толщина разная у ствола и этих ДТК. Можно тактильно определить какой образец больше будет нагреваться. Всё равно же будет отстрел, будут сниматься и устанавливаться другие ДТК, останется только попробовать рукой и озвучить, ну или разместить их в очерёдности по возрастанию нагрева. Казалось бы мелочь, но плюс ещё один параметр. Ребята кто много и часто стреляют пользуют чехлы, экраны от нагрева. Для охот задач думаю это ненужная штука, для стрелков актуально.

 

Просьба поподробнее: кто производитель, на какое оружие. Можно сюда фото.
Думаю что все образцы смогу собрать через недельку. Сам тест планирую провести за 1 день. Но еще и по погоде буду ориентироваться- сопли морозить нет желания.

 

Моего производства, есть тема на форуме. Вы же писали на сайгу 308

 

1)Понял. Ткните плиз носом в тему.
2)не только сайга 308, но и ланкастер .366. Поэтому и уточнил