Приравнивание нахождения с оружием в охотугодьях к производству охоты .

Совсем по русски разговаривать разучились "Да ямбись оно хореем"

 

@С-Б,https://xn--d1aluo.xn--p1ai/map

Здесь все дороги

 

@Gun_forest, насовсем?
Из жизненного опыта.
Жил да был охотовед. Мужик накосячил, кто то заложил. Дело уголовное. Суд принял во внимание состояние здоровья и возраст (пенсионер), дал условно. Вроде всё, ан нет, нашёлся один.
Пришёл к сыну мужика, и мол так и так знаю кто твоего отца то под суд подвёл.
Сын в сердцах, побежал и тому кто заложил, дом поджог. Поймали сына, срок дали не малый.
Дочка малолетняя с женой, да дед с костылём остались.
А тот кто сына подстрекал, сытно ест, пьют, жизни радуется.

Не вы ли мне защиту обеспечите от той "отдачи", если я публично выложу насовсем подобные решения.
Из переписки видно, уверен с этой бумажкой в Инете копать начнёте, своё "верю-не верю" кормить.
Для начала прочтите Федеральный закон 152-ФЗ О персональных данных, ваше подстрекательство как раз тянет на это.

 

@Gun_forest, Тоз-255, может быть как оружием самообороны так и охотничьим, Тоз-34 может быть как спортивным так и охотничьим, Иж-5 может быть как антикварным так и охотничьим и т.д.
Не техническая часть устанавливает вид ружья, а бумажка.

 

@ARMSHunter, 11 человек на сайте успели посмотреть.
Некоторые должностные лица, и сейчас занимают посты и в прокуратуре и в судах.
А писать, типа "я не видел, значит не было" ну это дома жене говорите.

 

@khonim, у тебя вообще есть что-то кроме сплетен и пабасенок?))) И защиту от чего я должен обеспечить? Ты же всех сам наказываешь, судей, прокуроров, чего боишься? Ты же их уже наказал или они не знают что это ты их наказал и что их вообще наказали?!)))) И причем тут персональные данные? Они тут вообще не при чем! Врешь как дышишь!)))

Про оружие - ты закон читай, там не написано "как оружие оформлено", там написано к "какому оружию оно отнесено законом", а все гладкое и нарезное отнесено к охотничьему и не важно как оно оформлено. По смыслу закона об охоте, это все охотничье оружие!))) Но ты этого не в состоянии понять, т.к. ты только прокуроров и судей в своих фантазиях наказывать можешь!))

 

Было же написало - как на YouTube, ролик набрал 11 миллионов просмотров, ну здесь правда только 11

 

Скажите пожалуйста, вы слышали про "Кадастр оружия"? Читали ?
"Государственный кадастр гражданского и служебного оружия и патронов к нему (далее – Кадастр) ведется в соответствии с федеральным законом от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» и постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»" устанавливает следующие виды гражданского оружия:
Гражданское оружие отечественного производства, в которое включено и ООП.
Раздел 1.1.3 Огнестрельное ООП. В нем нет ни одного изделия перечисленного вами. Лишь одни пистолеты, включая бесствольные и револьверы.
А всё, что вы относите к оружию самообороны, в Государственном кадастре отнесено к охотничьему огнестрельному оружию - Раздел 1,3 . И да же ТОЗ 34 не определяется как спортивное, а только как охотничье. И ИЖ 5 не относится к антиквариату, а лишь к охотничьему оружию.
Получается, что вы сами, опираясь на ваш опыт и знания определяете какое оружие является охотничьим, а какое самообороны? Значит, люди, составлявшие данный кадастр не компетентны и зря едят государев хлеб?

 

Видимо потому, что кроме НАС, существуют еще хитро рожденные переносчики зачехленных ружей.

 

Просто поголовная безграмотность ревнителей Закону.

 

Полностью с Вами согласен.
Кому-то выгодно не трактовать этот закон конкретно,вот и стоит он на месте.
Как Инспектор Дорожного Движения(призванный для обеспечения безопасности движения),
стоящий в кустах с радаром,там где в принципе и газануть можно.
Так-что у них ничего личного - чисто бизнес.

 

Отделяйте мух от котлет. Ни кто ни кого в нарушители априори не записывает. Если нет возможности проехать (пройти) в угодья другой дорогой, думаю ни один инспектор не предъявит вам нахождение. Даже если вы будете двигаться через ООТ. Но, и это важно, если имеется другая возможность попасть в угодья, то извините.
Теперь к вопросу разделения: просто по автомобилю, внешнему виду как можно определить намерения человека? Как там говорил Жеглов? " И в паспорте у него не написано, что он бандит. А наоборот, что он гражданин," Сколько было выявлено браконьеров, занимающих ответственные должности? И авто у них не ЗАЗ 968, и костюмчик Sitka, а не телогрейка, и оружие не Фроловка дедовская, а карабинчик с оптикой, стоимостью в пол годовой зарплаты простого работяги. Как инспектор должен определить Ху из Ху?
А ведь всё просто - не нарушай! И будет тебе счастье. Закон писан не для того, что бы нагибать, как вы выражаетесь. А для того, чтобы его не нарушать и соблюдать.
Закон суров, но это Закон.

 

Вы как маленький ребенок. Хочу конфетку и все! Писал уже в прошлом году, повторюсь. Брал путевку в ОДУ в Благовещенском р-не Алтайского края. Угодья по устью р. Кулунда. Попасть можно только через угодья ООиР. Спрашиваю у государственного инспектора в области охраны животного мира, который выдаёт туда путёвки: Брать ООиРовскую для проезда? Четкий ответ: - НЕТ!. Можно заехать с 3-х сторон. Но все дороги проходят через угодья ООиР и по другому никак не проехать. Это ответ государственного служащего, отвечающего за охрану угодий. Это к вопросу примут, не примут.
Теперь к вопросу всеобщего понимания. Поставьте себя на место инспектора и ответьте. По каким критериям охотинспектор должен определять кто будет охотиться, а кто не будет, проезжая по угодьям без путевки. По внешнему виду, поведению, марке и модели автотранспорта, наличию гражданства, марке оружия? Каков критерий? У гаишников есть критерии для остановки - грязные, не читаемые номера, не пристегнут ремень, не включён ближний свет и ещё куча. А в нашем случае как быть?
Личное мнение. Охота - это дорогое хобби, а не жизненная необходимость. И если вы нашли энную сумму на оружие, боеприпасы, снаряжение, путевку и разрешение на добычу, транспорт и горючее, то думаю найдете еще не много денег, на проезд нескольких километров, что бы не нарушать Закон.
А так это всё больше похоже на личные хотелки, коих у россиян превеликое множество. Подумаешь проехал по встречке, по обочине, запарковался на тротуаре, газоне, ночью врубил музыку на полную и т.д.
Если же считаем, что нагибают не законно, то надо не копья ломать на форуме, а доносить это до законодателей, что бы исправляли пробелы. Только кто этим будет заниматься? А так повторюсь : Закон суров, но это Закон. И его надо соблюдать.
Всё конечно ИМХО.

 

@Йог, Однозначно - Закон в этом месте трактуется двояко ! Иначе и копий бы не ломали по этому вопросу ! А всего лишь два слова - Можно и Нельзя , без всяких - И , ИЛИ , орудия и т.д .

 

@Alex_Hunter, Да банальные общедоступные на Убинке и Хохловское .

 

Ещё раз напишу. Для особо одарённых. Не читается двояко, это всё надумано на страницах инета.
Читаем внимательно и разбираем по полочкам.

4. К охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами

********************************
К охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты

Что не понятно и двояко, слово орудия.

Ну хорошо, можете взять в руки карандаш и для собственного удовлетворения дописать.
к орудиям охоты относятся и далее по списку...

Федеральный закон от 24.07.2009 N 209-ФЗ (ред. от 06.02.2023) "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

6) орудия охоты - огнестрельное, пневматическое, охотничье метательное стрелковое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон "Об оружии"), а также боеприпасы, метаемые снаряды к охотничьему метательному стрелковому оружию, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты;

(в ред. Федерального закона от 02.08.2019 N 280-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

Надеюсь с орудиями охоты всё понятно.

********************************
Далее, Что касаемо продукции охоты...

К охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами

Читаем внимательно:

Если вы находитесь в угодьях с орудиями охоты ( к примеру с воздушкой) и продукцией охоты, скажем с рябчиком. Это протокол 100%

Теперь про ИЛИ, так не дающего покоя.

Или без орудий охоты, но с продукцией охоты, тем же рябчиком. А может просто подобрали, только что сбитого зайца или косулю. Это тоже протокол 100%

Думаю, понятно.

***************************************
Ну и с собаками, ловчими птицами. Тоже самое, как и с орудиями охоты, только собаки охотничьих пород и ловчие птицы..

****************************

Вот и весь сказ. Ну, а кто так и не понял. Ещё раз повторюсь.

Не рассуждая, и не озвучивая хотелки. А просто напишите, как двояко.

По поводу проезда через соседние угодья. Покажите угодья, где нет ни одной дороги общего пользования. То что надо объезжать и делать крюк, в некоторых случаях достаточно приличный, не означает, что нет проезда по дороге общего пользования. А коротка полевая дорога, да, так удобно мне, это мои хотелки, не более, но не по закону.

 

". А коротка полевая дорога, да, так удобно мне, это мои хотелки, не более, но не по закону."
Копья ломать можно сколь угодно.
В конце концов состоится прецедент и родятся "комментарии" свыше, Бо местечковые правдорешалы "стеснительны" весьма.

 

Везде разные условия дороги и факторы. Соседние участки тоже разные по которым я проезжаю, то есть у арендатора, укоторого я получаю лицензии на продукцию охоты и участки другого арендатора, где я проезжаю через его участки. Также я зависим от документов, имеющихся на руках, то есть лицензии на добычу пушнины с указанием места и наименования моего участка и в тоже время выписанной лицензии на копытного(в ней уже не указано место моего участка), которого можно добывать на всей территории моего арендатора. То есть, я вышел из машины по нужде и увидел на соседнем участке изюбря, достал ружье и добыл копытного и вроде как бы ничего не нарушил и в то же время в аналогичных условиях добыл соболя, то уже нарушение. Более 30 лет езжу на свой охотничий участок за 260 км, из которых судя по вышеприложенной карте автодорог, 130 км дорога общего пользования, остальные 130 км - зимники, по которым можно проехать после промерзания и расчистки только в декабре, а также только по временной лесовозной дороге, которая проходит по серпантинам в крутых сопках и других дорог нет. Проезжаю в основном по территории моего аредатора и всего 20 км пересекаю земли другого арендатора, но там как раз проходит дорога общего пользования и за все время охотничих заездов и выездов ни разу тьфу, тьфу, никто не останавливал.