Ликбез для охотников!

Очередная дохлая кошка к реальным проблемам любительской охоты не имеющая отношения. Подаваемая от имени охотников человеком с весьма специфическими взглядами а отношении бесхозных собак. Могу привести пяток его цитат. Почему-то во многих источниках его называют идеологом догхантерства. Может наговаривают.
Он не так давно на сайте появлялся с большим блогом с изложением своих взглядов, даже Гитлера приплел. но что-то не нашел судя по отзывам большого понимания.

Интересно, кто является виновником, что
1. С каждым годом ужесточается режим оборота охотничьего оружия.
2. Ежегодно ужесточаются правила охоты.
3. Сокращается площадь ОДУ. Законопроект, что ОДУ должны быть в каждом районе не прошел даже первого чтения. Дума дружно сказала нет.
4. Ценами, а то и прихотью арендаторов сокращается доступность охоты.
5. Растет организованное браконьерство, в том числе с участием ВИП персон.
6. Нет у охотников ни одной массовой охот организации, отстаивающей интересы большинства охотников.
7 Начался тренд по уменьшению численности охотников.
И т.д. и т.п.

Вместо обсуждения проблем охоты - скатываемся в примитивизм, клюя на эффектную подачу и крик наших бьют. Если в кране нет воды, ее выпили зеленые жи... А то, что водопровод давно сгнил, это как-то прозаично и скучно.

То блогершу обидели - караул давайте в защиту ее фото сессий флешмоб, то хвостатые бродячки и те, кто их защищает, оказывается главные идеологические виновники бед охотников. А так как мы этого не знали нам предлагают ликбез.

Но какое это все имеет отношение к охоте, если она ведется чуть далее городских свалок.
А догхантеры (точнее дог киллеры) под каким соусом они бы не высказывались реально вызывают у многих больше чем неприятие.

Пять раз на форуме обсуждали случаи расстрела охотничьих собак в угодьях. Нет ошейника и хозяина не видно поблизости - и двуногий и судья и палач и у него есть оправдание - думал, что бродячая. И подобных примеров по стране легион. Проблема бесхозных собак общественная и сложнейшая, но у ней есть пути решения, о пяти направлениях которых как раз и договорились в общественной палате на заседании которой был Парфирьев, как помошник депутата Думы после чего на улице и был атакован. О связи этой проблемы с охотой там речи не шло.

Пардон, что опять пишу не в общую тональность. Пишу не беспристрастно и не нейтрально, а как человек не способный выстрелить без крайней необходимости ни в одну бесхозную собаку, даже ударить ее.

На истину не претендую.

 

@kwsp, я не дог хантер-киллер, но по мере сил извожу одичалых соб в угодьях. Это всегда стая разношёрстных особей и их с охотничьими не перепутаешь. Но с вами я полностью согласен.

 

@Liss, Сергей, сам то видео смотрел?

 

@k_oleg, естественно. Только я о ситуации в целом.

 

Парфирьев ни когда не был помощником ни кого депутата, это не соответствует действительности.

 

Так и сделаем.

 

Ссылка на видео на одноклассниках.
https://ok.ru/video/2788408756827

 

Часть вторая
https://ok.ru/video/2788395256411

 

Часть третья
https://ok.ru/video/2788377234011

 

Как в старом одесском анекдоте:
- А вы знаете, что у Рабиновича дочь проститутка?
- Позвольте, но у него же три сына и нет дочери!
- Ну и шо…!? Теперь пусть попробует отмыться перед всем Привозом
Осознанный вброс с целью увести внимание от поднятой автором проблемы так называемых зоозащитных движений. Тема одна, а тут попытка перевести всё на любительскую охоту, оборот оружия, ужесточение правил, цены, незаконная охота и далее по списку.
Эти проблемы тоже актуальны, но посыл и акцент в видео на конкретное движение. За них ни слова, вот блогершу вспомнили, за собачек поговорили, а вот нацыки и грантоеды меж струек просочились… Интересное совпадение

 

По сути всех людей этот закон с января 2020 года превратил в кормовую базу для бродячих собак! Собаки –людоеды запрещены к уничтожению!

Сам же закон является полной калькой закона о защите прав животных фашистской Германии. Гитлер очень любил животных и был вегетарианцем, но при этом он очень сильно не любил людей - он забирал человеческие жизни, сжигая в печах, травя в газовых камерах, проводя над ними опыты, делая из них мыло, абажуры и пепельницы, вешая и расстреливая!

Вот о диких собаках, которых Вы называете одичалыми писал многократно. И вести отстрел диких собак закон вполне позволяет. Только не надо этот вопрос отдавать полностью на усмотрение частных лиц.

дал Вашей реакции что=то долго молчали. Обычно быстрее реагируете. Да конечно же осознанный вброс по заказу зеленых, чтобы опять сбить охотников с венцом Дерсу Узала с пути поиска врагов охоты для чего задал 6 простых вопросов, которые во сто крат актуальнее бродячих собак. Вам нужно было за что зацепиться. подсказали, что мое утверждение, что он помощник депутата Думы (Яндекс Дзен называет его помошником Валуева) по словам другана разоблачителя он не является ни чьим помошником, .допускаю, что друган прав (только где доказательства кроме его слов, что сказанное неверно), И что это меняет в сказанном мною?
Чтобы у сторонников взглядов общественного охотничьего деятеля (так он себя называет и у Вас не было возможности придраться к блохам перейду не прямую речь и на источники опубликованные им самим. https://zen.yandex.ru/media/id/5e3448f69a0ce75c5658d148/otkrytoe-obrascenie-maksima-parfireva-k-vladimiru-vladimirovichu-putinu- к6058ec6d44c8f52c395cdb44 Это первый всего посмотрел десять. Начнем с обращения Путину. Если на сайте есть психиатры просьба прочитать и пояснить,т а какое все что пишет этот деятель имеет отношение к проблемам охоты. Начнем;
1. "По сути всех людей этот закон (отлов и стерилизация бездомных собак) с января 2020 года превратил в кормовую базу для бродячих собак! Собаки –людоеды запрещены к уничтожению! Сам же закон является полной калькой закона о защите прав животных фашистской Германии. Гитлер очень любил животных и был вегетарианцем, но при этом он очень сильно не любил людей - он забирал человеческие жизни, сжигая в печах, травя в газовых камерах, проводя над ними опыты, делая из них мыло, абажуры и пепельницы, вешая и расстреливая"
Во как - Закон подписанный Путиным оказывается калька с закона Гитлера. следите дальше, Гитлер то был вегетарианцем дальше будет предложение Путину запретить вегетарианство.
2. Тут же предупреждает Президента, что "Всё проф сообщество прекрасно понимает для чего создан 498-ФЗ. Нужно бояться не Навального. Нужно бояться собак с желтыми бирками (свидетельство стерилизации), потому что именно они – тот самый метод, при помощи которого разрушают наше Государство. и "Если собаки не перестанут жрать людей, то в один «чёрный день» граждане выйдут на улицу с крайне возмущённым настроением, и остановить их нельзя будет даже танками"
Во как - Альфа Вымпел Беркут и прочий спецназ очнитесь и срочно создайте подразделение по спасению всех нас от хвостатой опасности.
3. Но и этого мало "Зоорадикалы и зооэкстремисты называющие себя зоозащитниками перешли от экстремизма к террористическим актам.Нет никакой гарантии, что они не начнут взрывать и поджигать машины, строения, и т.д. чтобы достичь своих целей.
Во как спасение собак согласно упомянутому ЗАКОНУ грозит всем нам, тем что волонтерское движение состоящее в основном из молодых женщин является террористической угрозой, которую не видит Совет безопасности России и Президент.
5. "Этот закон - не просто закон про каких-то там бродячих собачек, это закон, который спровоцирует социальный взрыв в регионах через 2-3 года, как раз перед выборами 2024" .
Во как - поясните москвичу как закон о бродяжках приведет Вас в ваших регионах к социальному взрыву?
6. Зоорадикалы, представленные Нашему обществу как зоозащитники хотят перенести ФЗ-498 и на сельхозживотных. Для чего это делается? Для того, чтобы в России не было своего поголовья птицы и скота.
Во как закон ол собаках грохнет все животноводство России.
И таких откровений адресованных президенту, совету безопасности непременно от имени охотников страниц 10.
7. Ка же без Ковида - им делается мировое открытие о возможности соеденения вируса бешенства от бродячек с вирусом короны. Тренндец человечеству от бродяжек России.
Есть и два абзаца по охоте:
1. Вдруг появляется проблема Ланкастера, гуманных капканов
2. Собаки в угодьях.
3. Предложения Президенту разрешить охоту на берлоге и ряд еще. Для сведения деятеля и друганов - азы юридической грамотности никто не отменял уж если Президенту писать. Все это уже разрешено было к моменту обращения.
4. Предложение запретить вегетарианство- даже упоминание о нем в программах школ как чужеродное вредное для здоровья и снижающее рождаемость направление - комментировать вообще сложно. Мракобесием это пахнет.
Перед нами одержимый и пылающий ненавистью к бесхозным собакам человек, демонизирующий их, тиражирующей это на все, что он видит вокруг, Президент общественной организации по разведению собак Акита, которого судя по его многочисленным высказываниям, обоснованно относят к идеологам догхантерства (еще то сборище). Врагов охоте не надо достаточно таких друзей и тех кто эту психиатрическую муть поддерживает. Бродяжки оказались во сто крат опаснее медведей, все ветки о топтыгине отдыхают.
Олег может Вы на привозе в Одессе слышали к охотничьим реальным проблемам вся эта муйня какое отношение имеет? И кто из нас на форуме делает вбросы? Поделитесь истиной о врагах охотников. Могу помочь. Кабинетного они происхождения, но зелень любят. Тотальной некомпетентностью этот враг называется. Как хорошо, когда все это можно списать на зеленых.
Автор ролика не так давно выкладывал на форуме видео о грызне тоже общественного деятеля Кузенкова с Рорсом. Как точно заметил тогда мухомор "имела жаба гадюку", а многие отзывы содержали вопрос к нашей охоте это какое отношение имеет. Да никакого. Это информационные вбросы для узнаваемости определенных лиц, которые делают они сами. Кто тут до этого знал деятеля Парфирьева?

 

@kwsp, Сергей, я так понимаю вы просто прикалываетесь Видео этого Парфирьева про зелёных, (кстати там и голубых с розовыми и коричневыми среди них хватает)
Дали вы ему оценку и его обращениям - ваше право, пожалуйста и на здоровье!
Разобрать деятельность и заявления того же например «руководителя» Альянса защиты животных, лиц участвующих в нападениях на протравочные станции и отдельных людей (тут примеров можно привести ещё много) нет желания? К этому Бурматову тоже вопросов нет? Могу просто посочувствовать челябинцам, да и всем остальным. Если основная задача народного избранника защита бродячих собак, то это печально. Вы просмотрели Инстаграм блогерши, изучили Парфирьева, а этого «собакофила»не смотрели случаем? Честно меня немного воротит от этих «моделей» в брюках с зализанными причёсками и показными фото и видео сессиями… Собакам по приютам «Чаппи» мешками в несколько дублей, чтобы правильные кадры были (даже не удивлюсь, если после фоточек этот корм забирают на другую сессию), пенсионерам пакеты с гречкой и банкой тушёнки и агитлистовкой перед выборами и тоже на камеру. Сцуко, мне бы было стыдно в тех грязных, обваленных подъездах, обветшалых коммуналках фоткаться лоснясь на фоне тех несчастных жителей… Для людей создай условия, а потом собачек сюсюкай… У него там дворняжка дома, выгуливает её в разных кофточках и курточках, говяжьими стейками балует (на столько оторваны от реальности, что снимают эти закупки корзинами свежего мяса в маркетах и выкладывают в свои соцсети.
Ладно, не хочу дальше продолжать, а то ещё обвинят, что лезу в политику…
P.s. Ещё на счёт хвостатеньких бродяжек, то полно фото и видео, что не все они с виляющими хвостиками, попадаются с брызжущими слюнями и с оскаленными клыками пастями!
Ещё когда был школьником, то запомнил момент, когда ранним утром возле дома прозвучали выстрелы, с рассветом, ещё задолго до того, как нам ребятне собираться и идти в школу. Это работники СЭС (сами охотники), проводили мероприятия по утилизации бродячих собак. С самого утра объезжали места выброса бытовых отходов и отстреливали их. Ну это конец 80-х, так тогда делали. Все тогда удивлялись, куда же это Пальма подевалась и ещё пара псов с нашего двора…
В какой-то мере бродячие собаки опаснее медведей, волков и других хищников. Ну это же очевидно и понятно. Статистика - вещь упрямая. Если дикий зверь живёт в лесу и тут понятно, продолжать не вижу смысла, всё-таки тут же не начальная школа. Собаки среди людей, примеров агрессии и нападений сотни. В этом видео тоже автор их предоставил. Могу сказать одно, не дай Бог кому-то, чтобы он сам, его родные и близкие, а тем более дети и внуки стали жертвами такой псовой атаки…
Я тоже без крайней необходимости не буду стрелять и бить собак, но если буду видеть реальную угрозу, то пока-пока сделаю любой
В Одессе на привозе много можно узнать, услышать и увидеть! Кстати кефаль от бычков и камбалы тоже все безошибочно отличат. Так и тут, мухи и котлеты отдельно, не надо все проблемы сваливать в кучу уводя в сторону от проблемы взаимоотношений с эти так называемым «зоозащитным» движением Кстати на счёт волонтёров и молодых женщин, то на этом канале есть примеры, о них тут чуть выше Игорь Зверобой писал. Ну это к просмотру для тех, кто ещё в розовых очках и тёплой ванне.
Ну а на счёт узнаваемости, то это другая тема. Для вас этот вопрос болезненный: Кузенков, Парфирьев, Баулина и т.д… Меня их узнаваемость не сильно беспокоит, точнее вообще не беспокоит. Никто ни кому не мешает выходить в публичное пространство и работать, заниматься. Зелёный поролон вон везде, во всех движениях участвует, во всех полит силах присутствуют, но они мимо, а блогерша враг охотников.

 

Что убивает охоту,
1.Притравочные станции.
2. Убийство бродячих собак.
3. Капканы, ( разрешенные только одной стране, в России)
4. Мажоры- охотники. ( стреляющие зверей ради глянца и хайпа )
Добавлю для незнающих. Прочтите определение что такое Веган.

 

@Рача, веган в переводе с древне индейского «хреновый охотник»

 

У нас браконьер самый хороший охотник.

 

Вы на самом серьезе считает что притравочные станции и капканы убивают охоту? Поясните.

 

На форуме нет детей, чтобы верить кому-то на слово разберутся сами, кто и о чем пишет. А Вашей компани может стоит от проблем вегетарианства и спасения животноводства России и государства на охотничьем форуме опуститься до более мелких, но реальных проблем любительской охоты, которые волнуют охотников. Полистаете страницы форума. И еще, если нужен юридический ликбез вашей компани обращайтесь, а то ведь читая Парфирьева видно, что с этим не ахти.

 

Часто не соглашаясь с Вами, заинтересовался оборотом одичалые собаки. Термин дикие, которым часто оперируют не совсем точен А Ваш можно использовать как родовое юридическое понятие по целому классу одичавших собак. То, что они в угодьях подлежат регулированию спору нет. Законные отлов кастрация выпуск здесь не могут работать. Во - первых их не отловишь, во-вторых их выпуск не решает проблемы, есть то им что-то надо. Раз де юре нельзя уничтожать, это будет делаться де факто, что Вы и подтверждаете. В законе нужно провести градацию бесхозных собак по видам и местам обитания и сделать дифференцированным их регулирование, в том числе допустить не стихийный а организованный их отстрел. В частных угодьях решение должен принимать арендатор, в ОДУ отделы Минприроды. Механизм должен сводить к минимуму риски отстрела охотничьих собак и содержать механизм возмещения вреда собственникам охот собак. Со стороны общества это вряд ли вызовет значимы протест, а на вопли зеленых не всегда и во всем обращают внимание.
Уничтожение одичавших собак в угодьях сейчас можно вести на основе правового института крайняя необходимость.
Ну и о природных механизмах тоже не стоит забывать. Не надо в ноль выводить волка. Даже небольшое их семейство может быстро свести собак в ноль. Тут лишь расчет, от кого ущерб будет больший.

 

Охота капканами разрешена только в России? США и Канада, например, видимо как отдельные страны уже не существуют и вошли по итогам референдума в состав Российской Федерации.

Вы бы по каждому пункту разъяснение дали, что именно Вы имеете ввиду.