Охота депутата Рашкина.....признание

@Pahan1982, а если тут на уголовку тянет?

 

1. Сенаторы Российской Федерации и депутаты Государственной Думы обладают неприкосновенностью в течение всего срока их полномочий. Они не могут быть задержаны, арестованы, подвергнуты обыску, кроме случаев задержания на месте преступления, а также подвергнуты личному досмотру, за исключением случаев, когда это предусмотрено федеральным законом для обеспечения безопасности других людей*
Рашкина остановили на дороге, а не на месте преступления, не путайте понятия, досмотр произведен не законно, безопасности людей он не угрожал, любой адвокат развалит это дело

 

Братцы-товарищи Рашкинцы! Вы всерьез считаете, что депутатская неприкосновенность- это есть вседозволенность (безнаказанные деяния), допускающая:
1. управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения
2. стрельба из нарезного оружия по неясным целям+без какого-либо разрешения на охоту
3. оставление нарезного оружия в поле (под кустом)

Т.е., по вашему, это все нормально, допустимо и не подлежит наказанию? Так или нет? По вашему, товарища Рашкина нужно "отпустить", перед этим извинившись? Верно?

 

Его могут только с позором выгнать из КПРФ

 

@Pahan1982, была бы у него честь и совесть, так сам-бы уже давно подал в отставку, оплатил все штрафы, а не позорился-бы на весь мир своими сказками-отговорками и не корчил-бы из себя жертву политической борьбы. Кому он нужен, как и его бесполезная партия, не смешите.

 

СОГЛАСЕН 100%

 

@Хантер453, опять ваши домыслы пошли гулять.
После слов "некий Вася" и далее, вы неправильно поняли и истолковали мой текст, в меру своего понимания. На что к сожалению по влиять не могу.
А если подумать? Вы Московский депутат, идёте на охоту по зверю в ночь без документов, добыли лося, спрятали карабин, а документы то зачем прятать, тогда и мясо прячь.
Либо вас уже предупредили, что вас ждут (тогда надо быть Дадоном везти мясо), либо они были не с вами. Вы правильно заметили, любой охотник ружьё везёт с собой. В этом и странность.
Если Рашкин представит доказательства свидетелей, что его обманным путём ввели в заблуждение, что направляя в лес, его Некто убеждал в наличии документа. А если вскроется по чьей указке? )))
Могу предположить, когда всё произошло и Некто зная заранее о "засаде", испугался мести Рашкина, и после добычи лося сообщил, что его ждут. То всё становится на свои места.
Если бы новость началась со слов, охотинспектор обнаружил, сообщил, и сотрудниками полиции приняты меры. Тогда да, всё своим чередом.
А здесь, "льют" лапшу, якобы один Рашкин, всё провернул, а сотрудники правопорядка (не полиции) поймали. Не участковый, а откуда то появившиеся сотрудники, среди ночи, возможно даже "не из нашего района" появились в лесу. Их этих сотрудников, за черту населенного пункта не выгонишь, а тут в лесу.
Вы видели как Рашкин пьяный вел авто, я нет. Состояние опьянения устанавливает не сотрудник правопорядка. А то что отказался, правильно, воспользовался неприкосновенностью. Во лжи пока его уличают только СМИ, по каким то им известным домыслам.
Рашкин изначально заявляет, обманули с документами, стрелял по неясной цели, умысла лося добыть не было, думал что кабан.
С наркотой в кармане то же самое, попросят достать из кармана и будет дополнительное доказательство вашей причастности, пальчики на пакете. Докажите что вам подбросили, не будет уголовного дела. Здесь то же самое, если будут свидетели и доказательства, что Рашкина специально ввели в заблуждение, тем самым заставили (вопреки его воли) идти на незаконную охоту, с целью мести либо очернения депутата РФ, то и уголовного дела нет.

 

@Pahan1982, прокурор этого и ждёт.
А зачем и для чего? Что бы кто то из прокуроров новый особняк купил.
Не прокуратуре говорить о чести и совести.

 

@Хантер453, имеют право задержания, во время совершения преступления, а не после.
Временем совершения момент выстрела.
Только не воспринимайте меня за врага )) дискуссия, это просто дискуссия. ))

 

@khonim,

 

Я же и говорю, что подстава

 

Я с этим сталкивался, у меня были "признаки" того, что я охочусь - это днём движение по трассе на автомобиле марки нива, и без ружья, этого хватило, что бы попытаться пришить мне незаконную охоту

 

Вообще то даже обсуждения не стоит вся эта бодяга. всё предельно чётко и понятно. Человек пойман на месте преступления, с уликами. Пьяный или нет даже не обсуждаем. В преступлении признался. Всё остальное от лукавого. И кто организатор и за кабана и за подставу спецслужб. Есть убитый лось, есть подозреваемый, орудие преступления, состав преступления и даже признание. Всё. Есть, то есть была, депутатская неприкосновенность. Дальше решать будет суд. На решение суда может повлиять желание сотрудничать со следствием и возмещение ущерба. Всё остальное, что ты и еще некоторые из Карасука, пытаетесь нам объяснить, это всё называется "натянуть сову на глобус" или "завести гуся за амбар".

 

А, ты Паша, как обычно всё врёшь. Когда тебе попытались пришить незаконную охоту, то ты ехал на ниве ночью по территории заповедника, а ружьё было не зарегистрировано.

 

@Pahan1982,

правильно, согласен 100%.

 

Ты меня с кем-то путаешь, у меня никогда не было незарегистрированных ружей, и заповедников в нсо нет

 

Блин, опять в политике обвинят. Я потихоньку.
1 Рашкин много говорил лишнего, как никто в госдуме.
2.Рашкин депутат, о появлении его в районе знали все заинтересованные лица.
3.Я - никто, но даже мне в подобной ситуации привезли бы разрешения( за большие для меня деньги) в течении 2 часов, в любом районе.
Вывод, подставили московского придурка.
Еще один вывод, фсб типа работает, не только по алкоголю

 

Серьезно? Вас поймают, начнут серьезно бить, ваши помощники( им доверял) сознались в получении взятки, так как у них семьи. Что будете делать? Лучше, наверно :сознаться:. Даже не в совершенном.

 

@sib-hunter, чуть выше уже писал. Ваши восприятия написанного, это недостатки читающего.
Напишу другими словами. Если лицо не проходило мед. обследование, (а он имел право отказаться, так как имел депутатскую не прикосновенность) то дальнейшие рассуждения что он был пьян за рулём и вменение ему административки, это не профессионализм прокурора и желание "баловаться с совой".
Слова, пойман, признался, всё это личное восприятие читающего с подачи СМИ.
Совсем недавно, следствие тоже было уверено, что парень из Екатеринбурга с наркотой пойман, а при разбирательстве оказались чины МВД за решёткой. Так что история Рашкин и Лось в самом начале.
Ещё даже следствие не началось, а тут горячие головы уже видят и признания, и лож. Дело Депутата ГД не ведёт следователь районного отделения.
Знал бы лось, какое внимание прессы и Интернета вызовет его смерть, вышел бы на Рашкина на 3 часа раньше. ))
Мне смешно на слова Ген прокуратура, СМИ. "Это посыл всем, за браконьерство ответят лица любого уровня". А я то по своей наивности, думал, что браконьерить и до их слов было нельзя.))
Поведение человека так же понятно и объяснимо. Не обманывайте самого себя.
"Тыковки", как правило имеют общую черту, им сатиру от юмора не дано отличать.