Охота депутата Рашкина.....признание

Вот народу в мозги вбили про эту оппозицию 30 лет в кабинетах у кормушек: банкиры, фабриканты, землевладельцы, торгаши и т.д… Оппозиционеры блин В одних ресторанах едят, банях вместе парятся, квартирах, домах и коттеджах живут, на курортах отдыхают, в больницах драгоценное здоровье лечат, да не удивлюсь если одних и тех путан чикают, а вы оппозиционеры
Самое время бабушек мобилизовать и устроить флешмоб, чё гречки и консервов жалко.
В Китае бы за такую «подставу» лоб зелёнкой намазали.
Не только касательно этого случая, а вообще. Человек имеет статус, средства, связи, возможности, они же абсолютно в другом измерении живут, звонит в любое хозяйство, а то и кто-то из доверенных лиц за него это делает. И ему организовывают охоту как надо: со столом, баней, лосями/кабанами, инспекторами, охотоведами, егерями, которые таскают и свежуют и т.д… Но нет, берёт карабин и «СОЗНАТЕЛЬНО» НАРУШАЕТ и ВОРУЕТ На одном попался, а сколько их таких охот было? Это такая порода людей и разницы к кому его отнести нет, ну политика тут точно не на первом месте.
Вспомнилась басня Крылова «Волки и овцы»:
Овечкам от Волков совсем житья не стало,
И до того, что наконец
Правительство зверей благие меры взяло
Вступиться в спасенье Овец, —
И учрежден Совет на сей конец.
Большая часть в нем, правда, были Волки;
Но не о всех Волках ведь злые толки.
Видали и таких Волков, и многократ, —
Примеры эти не забыты, —
Которые ходили близко стад
Смирнехонько — когда бывали сыты.
Так почему ж Волкам в Совете и не быть?
Хоть надобно Овец оборонить,
Но и Волков не вовсе ж притеснить!»
Вот заседание в глухом лесу открыли;
Судили, думали, рядили
И, наконец, придумали закон.
Вот вам от слова в слово он:
«Как скоро Волк у стада забуянит
И обижать он Овцу станет,
То Волка тут властна Овца,
Не разбираючи лица,
Схватить за шиворот и в суд тотчас представить,
В соседний лес иль в бор».
В законе нечего прибавить, ни убавить.
Да только я видал: до этих пор, —
Хоть говорят, Волкам и не спускают, —
Что будь Овца ответчик иль истец,
А только Волки все-таки Овец
В леса таскают…

 

@Хантер453, ТС у вас не правильное название темы: охота это когда есть на это документы. Факт нахождения его с оружием в охотугодиях( или даже вроде в заказнике) установлен. Факт браконьерства еще устанавливается.

 

Уверен, для него и в ОДУ за 1500 взять не проблема
И в частные угодья приближенных бизнесменов тоже можно наверняка запесплатно съездить

 

Так, если не про политику, чего тут тогда обсуждать? Рядовой факт браконьерства, коих среди людей подобного ранга полно.

Мне в этой истории непонятно одно. Ну ведь ежу понятно, что его поимка носила хорошо спланированный характер. Смею предположить, что спланированный, так скажем, его однопартийцами (конкретизировать не буду, иначе действительно в политику скатимся). Ну, неужели человек, дошедший до кресла депутата ГД настолько идиот? У людей такого ранга на пятой точке обычно особое чутье, когда это кресло начинает под тобой шататься. Неужели он угрозу не почувствовал?

 

В том и дело! Бумаги нет, оружие скинул, сам выпивши (+за рулем).....и при всем этом....остался на месте - "развалил" тушу, набил багажник мясом и спокойно поехал дальше!
А потом заявляет о преднамеренной "подставной спецоперации" и что он заложник случайностей!
Ну, право-дело, кто ролик смотрел, тот уже в цирке смеяться не будет!)))

 

@Хантер453, да понятно, что ни кто за него на спуск не нажимал. Тушу за него ни кто не разделывал и в машину не грузил. И водку ему в рот ни кто насильно не наливал. Но, вот его поимка носила хорошо спланированный характер (ИМХО).
Приведу один пример. Работал на очень крупном заводе. Кому-то из руководства нужно было продвинуть в верха одного мальчика. Начальника одного из цехов, находящегося на тот момент в отпуске, пригласили на завод на день рождения кого-то из сотрудников. Подпоили, сдали охране и уволили по статье. Тут по моему аналогичная ситуация.

 

Ну, и что? Предлагаешь понять и простить? Признать потерпевшим, выдать талоны на усиленное питание и и наградить орденом "За заслуги перед отечеством"??
ИМХО, наказать по полной (с больших должностей и спрос большой), как публичное лицо, как представителя народа, как борца за равноправие и законность (как он с трибун вещает), согласно Закона.
1. лишение ВУ за отказ от освидетельствования на АО, как поступают с обычными людьми.
2. лишение оружия за ненадлежащее применение - стрельба по неясной цели (мог быть человек), бросил карабин в кустах и уехал.
3. браконьерство - добыча лосика без разрешения
4. лишить депутатства как обманщика, вводящего всех в заблуждение.

 

Всё кости моете?
Нужон он вам?
А ежели не личное, то подобного "добра" в миру, что конь натоптал.

 

@qwert-2112, почему бы и не помыть. Законотворца сдали другие законотворцы . Мы же живём по ихним законам, Быть в стороне уже не получится. Я молодости тоже находил лося, и мне интересно как будет выкручиваться народный избранник.

 

Охота — промысел или развлечение, состоящие в поиске, выслеживании, преследовании и добыче (то есть поимке или умерщвлении) некоторых видов диких животных. Промысловая охота служит для того, чтобы воспользоваться продуктами животного происхождения (мясом, жиром, мехом, кожей, костью, рогом, пухом...
И не сказано про документы ни слова.Нас приучили платить за воздух,покупая лицензии.

 

@Лёха24, это из википедии

 

Из покон-веков .Самое прикольное-это цены на добываемых животных ,высосанные из палца ,))) Как буд-то они их сами растили и даже делали))))

 

про рыбу в магазине тоже самое

 

Рашкин стрелял в свою тень два раза , через некоторое время тень упала....
Анекдот блин.

 

Простить что? Браконьерство? Так это судья должен решать. Как говорилось в старом советском фильме "Шестой" "В государстве живем, не в банде."
Понять что? То, что он глупые отмазки лепит? Так большинство бракош их лепят. Я это как раз могу понять. А вот понять то, что он клинический идиот? О чем собственно изначально я и спрашивал. Ну, не получается у меня моим серым умом это понять.

 

Рашкин проффессиональный врун, это он умеет.

 

Чувствуется советское образование.
Какой слог, заслушаешься!)

 

А в чём подстава то? Что у товарища не хватило денег купить (наверняка по льготной цене) лицензию? Что, карабин у него из дома похитили со взломом? Лося разобрали (трудоёмкий процесс) и в багажник незаметно подложили? Когда такую чушь пишут журналюги и прочие обыватели, ещё понять можно, но охотникам достаточно этих трёх обстоятельств для того, чтобы понять всё про эти отмазки. ИМХО, охотникам, которые верят в "подставу", охотбилет нужно сдать в департамент, или как там сейчас эта контора называется.