Травля охотника зеленой плесенью в социальных сетях!

@Schadel, одновременно написали, но практически об одном и том же

 

Вопрос, а чему завидовать?
Как я уже и написал, у каждого своя охота.
По поводу обращения в прокуратуру, так и хочется сказать, "а ты родная" фишки не попутала. Можете расценивать, как хотите.
Я уже писал, до лампочки, кто, какие фотки выставляет. За её моральный облик, отдуваться всем когалом. Нет, уж, меня во всяком случае увольте...

 

Чему тут завидуют, уже давно всё перечислено, от одежды до круга общения. Аж слышно как эмаль на зубах у некоторых скрипит.
Позиция Ваша ясна и понятна: "Моя хата с краю". Понадобилось семь страниц темы, чтобы об этом начали говорить открыто и честно.

 

Я вот давно говорю, что не стоит употреблять в нашем общении эти заморские или забугорные слова, значение и смысл этих слов прекрасно можно передать на русском, тогда и думать будут и не так часто их употреблять, да и семи страниц не понадобилось, чтобы всем стало видно и понятно
Одна хайпит (создаёт шумиху, ажиотаж и рекламу трофейной охоты на козла, занимается обманом, надувательством, рекламными трюками и преувеличением) Это всё значения англоязычного слова. Мы же все заметили в этой фотографии отражение этих слов?
Другая часть борцов за правильную и красивую охоту записалась в разряд хейтеров. Чтобы не тратить время определение с интернета. Хейтер (враг, недруг, склочник, ненавистник) (от англ. hate — ненависть) — тот, кто испытывает ненависть к какому-либо человеку. Хейтеры зачастую активно осуждают творчество, которое пришлось им не по вкусу, считая при этом свое мнение единственно правильным, могут вести агрессивные действия по отношению к автору не понравившегося им творчества (угрозы, мат, физическое насилие и т. д.) Зачастую неграмотны, необразованы.
В принципе можно уже и занавес опускать, но нет, будем дальше перекручивать, изворачиваться, впихать невпихуемое
Ну ладно…

 

@Schadel,
Да, Евгений. Это можно было понять из моего первого поста.
Татьяна решила стать блогером, выкладывает свои достижения в охоте.
С позиции блогера, при всех раскладах, она должна быть готова к ЛЮБЫМ нападкам в её сторону. Это её выбор.
И просить помощи, что её гнобят у охотничьего сообщества, по моему мнению не правильно. Если она считает, что её травят, тогда, для неё прямой путь к адвокату и составления иска, на тех кто занимается этой травлей, со всеми вытекающими последствиями.
И поймите простую вещь, как только, кто либо выставил свои фото для широкой публики, с этого момента, человек становиться медийной личностью. Повторюсь, со всеми вытекающими последствиями жанра медийного человека. А это не только пальчики вверх, но и вниз, похвалы и скандалы, критика, хвалебные дифирамбы, и оскорбление, и т.д. То есть всё, на что способно интернетовское общество.
Так, что увы, в данном случае, "моя хата с краю".

 

Развитие темы...Почти 50 тыс подписей на текущий момент

Петиция · Спасем Алтайского козерога, внеся его в Красную книгу РФ · Change.org

Что интересно- 90% подписантов- женщины....

 

@Балабан, Александр, так достаточно сказать: "Моя хата с краю" и остановиться на этом. По крайней мере, это честно. Но каждый высказавший такую позицию, начинает тут же искать оправдания для себя, искать каких-то виноватых, опять плести что-то про публику, медийность от первого же выставленного фото...
Вот идёт человек по улице и видит как какие-то мерзавцы девушку в подворотню тащат с явными и недвусмысленными намерениями, но его "хата с краю" и он мимо проходит. Однако в душе человек понимает, что поступил неправильно и начинает обвинять девушку, мол и макияжа слишком много у неё на лице, и юбка слишком короткая, колени не полностью прикрывает... И вообще, чего она по улице ходит, сидела бы дома, такого бы не случилось! Короче говоря, сама виновата! Так, выходит?

 

Вы говорите о разных вещах и понятиях.
Впрочем, каждый решает сам, как ему поступить, и в какой ситуации.
Я озвучил свою позицию, вы вправе с ней не соглашаться.

 

И кто это спровоцировал?

 

Дама выложила фото в Инстаграм я так понял. Это же соцсеть совсем не для такого контента. Вот и результат.
Ну просто представьте если на этом форуме появятся темы про ботакс, косметику или психокоучинг?!

 

Ваше сравнение крайне не корректно. Инстаграм, это социальная сеть с пабликами и сообществами различной тематики: ЗОЖ, оккультизм, правильное питание, фотография, спорт, авто и мото тематика, культура, эротика, охота и рыбалка и многое-многое другое. Некоторые сообщества охотников и рыбаков насчитывают сотни тысяч подписчиков. Аккаунт Татьяны посвящен охоте и размещение фото с трофеем не нарушало принципов Инстаграм. Об этом уже говорилось неоднократно. Вам бы стоило хоть немного изучить вопрос, или хотя бы прочесть данную тему форума с самого начала, прежде чем писать.
Вот если бы Татьяна опубликовала своё фото с трофеем в паблике посвящённом макраме, возмущение пользователей, пожалуй, было бы уместным. И то только на тему того, что в данном сообществе такие фото публиковать не следует.

 

Всё как раз об одном и том же, только пример попроще. И вопросы то Вы те же самые задаёте: "кто спровоцировал"? Что девушка, которую в подворотню потащили, что охотница, на которую из-за законно добытого трофея всех собак спустили - сами виноваты. Ну-ну.

 

Разрешите сделать отсылку к вышеизложенным мною соображениям....

 

Не представляете, сколько охотничьих аккаунтов в инстаграмме...

 

@Schadel,
Она фактически бросила "кость" зоо радикалам и их подпевалам. Вы зайдите в инсту и посмотрите, за ней давно "охотятся" зоошизики. Зачем провоцировать, спрашивается. Ведь можно просто отключить комментарии. Так нет же, она упорно, этого не делает. Почему?
А если на самом деле, не без её "помощи" пойдёт запрет на охоту. Сначала на козерога, потом на марала, потом на косулю и т.д. Так сказать тихим сапом и до уток доберутся, а потом и вовсе закроют. Как тогда, кого будем обвинять.
Повторюсь, я не против охотника Татьяны, но я не поддерживаю её, как блогера.
Лично мне, повторюсь, до лампочки, кто, какие фото выкладывает. Но, опять же, если на "тебя идет охота", либо закрой аккаунт, со статусом только для подписчиков, либо фильтруй, что пишут в комментах, либо отключи комменты.
Просто, открываю коментарии под фото, охоты на косулю в Белоруссии.
Зайдите и посмотрите. Когда и где, была охота, а в комментариях до сих пор пишут. Почему не отключить эти комментарии.
И таких комментариев, ТЫСЯЧИ. И так, почти под каждым фото. То есть её конкретно, атакуют. В комментариях зоошизиков, комментарии охотников просто теряются и не заметны.
Почему, никто из её соратников, которые выступают в своих аккаунтах не поросят.
Таня, отключи комментарии к фоткам, пусть страсти поулягутся.

Поэтому и "хата с краю", НАС ТО, ОНА, ПОЧЕМУ НЕ СЛЫШИТ.

Да читал, я не про статью. Я даже не про Татьяну...

 

Александр, в точку!
Судя по всему, она специально эту "игру" спровоцировала! Она ведь тётька очень умная и посему просто-таки не могла не понимать, что будет потом! Не могла! Значит ей самой (или кому-то еще) весь этот аццкий кипиш нужен для чего-то!

Что характерно, тут уже 8 страниц разборок идет! А нафига все это?

 

Это точно Владислав, нафига это надо. Надо переходить в наблюдатели.

 

Я тоже не про статью и не про Татьяну писал. Повторюсь, но совсем уж примитивно : с точки зрения позиционирования себя в публичном пространстве ( в коем блогосфера занимает значительную, и всё более возрастающую часть), охотникам будет правильнее

1) Вести себя "смело, бодро и решительно" , обозначаясь на этом самом пространстве, вызываясь на "решительный бой с зеленой плесенью" и отдавая себе отчёт в том, что волна "общественного негатива" в борьбе за общественное мнение будет также высока, и может с высокой долей вероятности достаточно быстро привести у нас к "окончательному запрету любительской и спортивной охоты" ( это так называется запущенный недавно флешмоб, погуглите , если не лень)

2) не "бороться и кричать, а .... и молчать", т.е. заниматься "своим любимым делом втихомолку", не вызывая общественных резонансов и дискуссий, смиряясь с постепенным "отрезанием хвоста по частям" в надежде на то, что хотя бы какого-то куска этого самого хвоста на наш век хватит.

Ответа у меня нет, он и вправду неочевиден... С одной стороны, под петицией собрано уже 50 тыс. подписей... С другой стороны, в России более 4 млн. охотников..... С третьей стороны, "петицию против петиции" также еще и не организовали, соответственно, и подписей - ноль.

Глобально-вопрос не к Вам, Ваша позиция по отношению к обоим пунктам понятна

 

Вот действительно французы были правы, сказав однажды " шешрше ля фам".Сдается мне, что на высшем уровне охотники государству не нужны по большому счету, покуда самостоятельные слишком. Да и профита от них маловато. Могут сами себя обеспечить, за словом в карман не лезут, в целом не очень управляемы. А зачем такой контингент нужен, да еще со стволами ? Нужны те, кто по супермаркетам бродит, да в сетях пар выпускает в перепалках с себе подобными. Потому и наблюдаем всякие ограничения. Зеленые как повод, лают , когда команда дана. Просто интересно, Баулина на какой стороне играет эту пьесу ? И что это ? Жажда славы, деление опытом и восторгом от открытий или фигура в чьей -то стратегической игре ? Смотрю на знакомых охотников северной глубинки с перемотанными изолентой прикладами. Ни блогов, ни фоток, мясо и рыба всегда в достатке. Про Баулину слыхом не слыхивали. Собака лает, караван идет. Пока. Но все к тому, что продукты надо всем в магазине покупать. В какой европейскоой стране ночевать на дачном участке запрещено, да и выращивать овощи для собственного потребления тоже. Не в Германии ли ? Без целенаправленной программы пополнения охотничьих рядов молодыми, отрасль загнется , либо останется для избранных. Хоть в одном охот.обществе на уровне города или района есть такая программа ? День открытых дверей, навыки чтения следа, навыки ориентирования на незнакомой местности, навыки обращения с оружием, различия в видах фауны и мест ее обитания. Да много чего. Может отсюда есть смысл начать? Охоты у каждого разные, это правда. Объединяет всех охотников одно - ПРАВО на охоту. Именно это право и надо защищать. Но надо бы сначала определить , что такое ОХОТА не юридическими терминами. Там все понятно, а с точки зрения определенного кодекса чести охотника. Тем более, что незримо этому кодексу следуют, когда порицают неуважительное отношение к дичи. Отсюда возникает КУЛЬТУРА охоты. Ибо, КУЛЬТУРА– это система запретов. Культурного человека от дикаря отличает не отрешенность от жизни и погружение в мир эстетического удовольствия – а знание того, что делать нельзя. Обладание и владение «системой табу». Казалось бы, наличие «табу» – элемент мира примитивных цивилизаций. Это отчасти верно – в том смысле, что именно с осознания существования запретов – начинается цивилизованность. И это система внутренних запретов, а не внешних. Да самой простой проверкой на культурность, является то, что при обсуждении конкретной проблемы с опонентом, на личности не переходят.

 

Городские домохозяюшки пытающиеся быть в трендах современных модных движений наше всё!
Вангую, что спроси 99,9% из них за этого козерога: какая численность, сколько добывают, какой образ жизни, как размножается, выживаемость, естественные враги… Да одного самого лёгкого вопроса хватит и увидим реакцию как у того же Алтайского архара на новые свежепокрашенные ворота Максимум лицо необезображенное интеллектом и хлопающие реснички