Травля охотника зеленой плесенью в социальных сетях!

Вообще огонь! Интересно, пытаются хоть думать, прежде чем что-то писать?

 

Уже пару месяцев в голове крутится эта мысль, что вы тут озвучили, постараюсь ее воплотить в сюжет, просто там целаая прослойка людей непонимающих охоту в принципе от простых городских обывателей до проплаченных зоорадикалов настраивающих первых против охотников.

 

Ну и точку поставили следственные органы а этом деле.

 

@kwsp, вы как юрист часто даёте правовую оценку. Вот как пример один из немногих постов под тем фото: «Мразь сдохни Не должна жить! Тебя и твою семью расстрелять как вы стреляете в животных!»
Это ещё один из безобидных постов, много более жёстких и радикальных, с прямыми призывами расправы ей и членам семьи.
Вы спрашиваете в чём травля? Это пост с несогласием и неприятием добычи? Так высказывают эмоции по этому поводу? Это нормальные и естественные эмоции? В наше время звучат другие реплики? Нет в них ничего страшного и неприемлемого? (Я сейчас вас цитирую)
Сергей, вы это серьёзно? Какие эмоциональные произведение с воспеванием охоты, какие фильмы им снимать? Да таких отмороженных надо принудительно лечить и изолировать от общества. Самый минимум, ограничить доступ к интернету, причём пожизненно! Я понимаю, что за последние 20 лет выросло поколение, которое не отвечает за свои слова и действия сидя по ту сторону экрана. В нормальном правовом государстве это недопустимо и должно быть однозначно наказуемо.
P.s. Вы неоднократно в своим ростах приводили в пример республику Белорусь. Там охота не потеряла смыслообразующий экономический стержень, остаётся экономическим понятием, которое наполняет бюджет, создаёт рабочие места и т.д и т.п..?
Сейчас не лично к вам, а в общем. Не надо быть Мессингом, чтобы увидеть, что эти так называемые зоозащитники давно среди нас, прячутся под масками охотников как волки в овечьи шкуры и разваливают сообщество изнутри.

 

С позиций охотников это ненормально. Но когда Вы входите в публичное поле, где большая часть общества не приемлет охоту и более того ее ненавидит, считая охотников психически больными людьми, а охоту запредельной потехой, то Вы их провоцируете на все-что угодно. В праве даже есть целый институт- действия в состоянии аффекта, т.е. сильного эмоционального возбуждения. Плюс не забывайте, что эти же кадры притягивают и психически больных людей. Когда Черномврдин нарвался после кадров об охоте на медведя на берлоге, когда была отстреляна медведица с медвежатами на такие посты, где слово урод, который к сожалению нами управляет было мягким, то ума хватило не кричать о травле охотников и не начать оправдываться, а просто промолчать отделавшись кратким комментарием пресс службы и не сопротивлением правительства, когда запрещали вообще медвежью охоту. И кадров Черномырдина с оружием в руках тоже больше никто не видел. Также как не увидит Путина с дичью в руках и это правильно. Щука это круто, а дичь увы.
Надо писать не о постах отдельных лиц, а о позиции сети, которая не модерирует это.
Есть такая Американская охотница Мелисса Бахман, которая постоянно взрывает общественное мнение в США. мое мнение она превратив свое хобби в серьезный рекламный доход за счет раскрутки Инстаграм не популяризирует охоту, а наоборот подливает масла в огонь. Но ей только этого и надо, она охотиться за лайками. Наша охотница фактически дублирует ее и говорить в ее лице о травле всех охотников не стоит. Ее появление здесь на сайте со своими фото тоже вызвало неоднозначную реакцию, где ей писали о постановочном переборе.
Недавно проиграл гражданское дело о защите чести и достоинства одного крупного чина из нефтянки, который добивал лося. Ранений лось на видео лежал согнув ноги и крутил головой в окружении 10 охотников, а он добрал подранка, еще секунд двадцать лось бился в конвульсиях. Идиот выложил это на свое странице в контакте и получил порцию оскорблений - обиделся. В отказе удовлетворения иска было указано, что это рекция на шокирующие психику людей кадры, которым не место в публичном протранстве. Вот те на все законно, а неприемлемо для сетей.
поэтому Олег оглянитесь вокруг мы не в предбаннике распаренные среди накрытого стола со свежанинкой и среди охотников находимся под кайфом, а в обществе. И чувство жалости к диким животным - это абсолютно нормальное и естественное чувство.
Как то так. Насчет Беларуси напишу позже был там на охоте на косулю год назад в Гомельской области рядом с зоной отчуждения Припяти, впечатлений хватанул от охот индустрии немало.

 

Не говорите гоп...

Ни сколько.
Для получения прибыли, изначально надо вложить, и очень много. В том числе, это ударит и по охотникам... Замечу не в лучшую сторону.
А почему развалилось охотничье хозяйство, в первую очередь надо спросить у тех, кто стоял у руля охотничьей отрасли в конце 80-х, с последующим сдачей позиций...

Вот именно о том, запрете. Если из охоты захотят сделать экономическую составляющую. То есть зарабатывать деньги.
В первую очередь должны будут вложиться в охранные мероприятия, потом в воспроизводство животного мира и т.д..
А это "мил" человек, запреты, запреты и ещё раз запреты. И плавно подойдет к тому, что охоту на большей части территорий попросту закроют на не определенный срок. Потом откроют, для охотников, которые смогут заплатить.
Например для таких, как Татьяна...

Не вкладывая деньги в охотничью отрасль, ни о какой части экономики даже не вспоминайте. Ещё раз повторюсь. Изначально надо ВЛОЖИТЬСЯ...
Кстати говоря, одна из самых сильнейших экономик мира, Китай, охота запрещена ВООБЩЕ, любая...

 

Позвольте, я тоже не лезу, но сегодня соцсети сами суют тебе в лицо то, чего так усердно стараешься избегать.

 

@xmblpb, И это повод делать всё то, о чём я писал выше? Если Вы нормальный человек, то пройдёте мимо, даже если соцсеть Вам чего-то подсунет, в крайнем случае - заблокируете не интересный Вам аккаунт. Мне ютуб, например, постоянно пытается в ленту оппозиционные ролики протолкнуть, я их из своей ленты удаляю. Стало, кстати, гораздо спокойнее, подобных материалов в рекомендациях стало появляться значительно меньше. Всё просто, правда? Людей не оскорбляю, не угрожаю им физической расправой, не поливаю грязью за их мнение и их увлечения. Так и должно быть.

 

@KONGrus, это не точка и даже не запятая! Полиционерские и СК просто обязаны возбудить уголовное и несколько административных дел в отношении нападающих ядовитых особей. Травля человека -это не просто оскорбление! Вспомните недавний случай, когда затравленая американка охотница покончила с собой

 

Так и есть. Показное пренебрежение общественным мнением - основная составляющая этого хайпа. На этом, к сожалению, сейчас бешеную популярность зарабатывают...

 

.... то есть желание убить человека, его родителей, детей в отместку за его хобби, пусть даже не понятное современным гендерноразделённым массам это вполне нормальная реакция с точки зрения закона? А не перебрали ли вы с пониманием этой шизоидной массы?

 

Сергей, жму руку! Именно об этом, в числе прочего, мы с Олегом здесь и говорим.

 

Сергей, да никакое это ни желание. Это просто глупость и уже хорошо сформировавшаяся система интернетной безнаказанности... Можно писать и выкладывать всё что угодно и тебе за это ничего не будет. Ты посмотри что на наших то форумах делается, здесь в частности, люди за малейшее несогласие с ними оскорблять начинают, провоцируют на ответные действия и т.д. А ты представь что бы было, если бы модераторы за этим не следили. Просто человек уверен что его не достать... Ведь ты в большинстве случаев даже не знаешь с кем реально общаешься, никакой информации нет...
Надо как в Китае, регистрацию в интернете по паспортам вводить и вся эта херь очень быстро сойдет на нет сама по себе. Прежде чем написать что то или выложить, десять раз подумают...

 

Наимудрейший, простите великодушно, недалёкого, за писанину с коей вы не согласны.

 

Уже обсуждается, думаю скоро будет

 

Не знаю Даму и её отношения с Автором, но эмоции плохой помощник.
Спор об охоте следует всегда понимать на мой взгляд так.
Охота, это экономическая отрасль Страны.
Призыв к закрытию отрасли, это призыв нанесения вреда Государству.
Второе.
Если речь не об Охоте в целом, а конкретном случае действии гражданина.
Так как Правила охоты не содержат прав, льгот и защиты охотника, то все действия в отношении охотника(цы) трактуются Уголовным, Административным, Гражданским законодательством.
Со слов Атора ролика, имеется травля, оскорбления гражданина в СМИ, губернатором и т.д.
Что мешает Ей(ему) написать заявление в МВД, в надзорный орган работы со СМИ, комиссию по Этике и поведению гос. служащего, в суд и пусть государственная Система занимается фактами травли, заявлений, оскорблений.
Денег, ехать из Москвы на охоты в Алтай, есть, а скрин шот делать не умеем ))

 

@kwsp, Сергей, за республику Беларусь я не даром написал, сам был там на охоте, мои друзья регулярно бывают.
Вы сами смотрели комментарии под этим фото?
Я под кайфом не бываю от слова совсем, иногда конечно могу себе позволить в компании немного алкоголя.
У меня впечатление, что мы на разных языках говорим. В Инстаграм огромное количество подобных фото во всём мире, более того, их огромное количество более скажем так красочных и передающих процесс.
Примеры приводимые вами относительно чиновников считаю не совсем уместными, это другое, абсолютно другое измерение. Я не буду сейчас обсуждать модерацию сети инстаграмом, но правоохранительные органы должны модерировать такие призывы и угрозы. Психически больные люди должны быть под присмотров в специальных учреждениях или под контролем соответствующих служб и специалистов. Я ради интереса зашёл и немного почитал, посмотрел аккаунты этих людей. Есть высказывания, за которые фото с уютного ресторана с бокалом вина и тарелкой дымящегося стейка надо поменять на барак и швейную машинку для блага Родины, и об этом проинформировать общественность в СМИ.
Я даже не хочу давать оценку правильно она сделала или нет, выложив это фото, каждый сам себе решает. Но этот Инстаграм ничем не отличается от СО, сюда точно также могут зайти и начать травить. Проблема глубже и я об этом выше писал. И вы это прекрасно понимаете, но почему-то приводите примеры американских охотниц, предбанник в бане под кайфом. А я считаю, что такую дурость и гадость пишут под кайфом, нормальный здоровый человек не может желать смерти детям, родителям, любому человеку.
В этом как вы выразились публичном пространстве много людей, которые негативно относятся к другим, но призывы взрывать, убивать, калечить по каким-то религиозным, национальным и другим социальным признакам отслеживаются специальными службами и соответствующими людьми, оперативно реагируют. Охотники социальная группа? Почему тут это не работает.
Я вот считаю, что нормальный человек не станет себя фотографировать в зеркале в туалете складывая надутые губы и извиваясь как обезьяна на лиане, на фоне машин (причём чужих))), во время приёма пищи показывая свой стол, оголяясь на пляжах, просто эти дурацкие селфи везде где это можно только и на сколько хватает воспалённого воображения. И всё дурацкие фоточки постить в Инсте. Можно себе представить чтобы нормальный человек написал под таким фото что-то типа да чтобы у тебя дети мёртвые родились… Это же просто ни в какие ворота… Имхо, это уже за гранью добра и зла… Пиар и лайки это немного другое, хотя может и это имеет отношение.
Да что говорить за людей, которые часть своих сограждан открыто ненавидят, если в самом охотничьем сообществе басня Ивана Андреевича Крылова «Лебедь, рак и щука» в чистом виде.

 

@khonim, Леонид, посмотрим. С вами согласен. Логичным было бы написать заявление.

 

@DMB, здесь не могу с тобой не согласиться

 

@Балабан, охотничье хозяйство и сейчас является частью экономики страны, и всегда ею была, а вот в каком состоянии - это уже второй вопрос. Смысла нет сейчас кого-то что-то спрашивать, толку от этого, как с козла молока. Кто развалил? Да мы же не с другой планеты сюда десантировались. Они и сейчас разваливают, в том числе через вот такие зоозащитные организации, попытки влезть в процессы управления и принятия решений. На какие и чьи средства они живут и осуществляют свою деятельность? Может есть иллюзии, что это переживающие и болеющие этим делом люди на своё кровно заработанные? Ну это даже на анекдот не потянет)))
Вкладывать в отрасль? Да и сейчас вкладывают и финансируют, просто надо менять подход и методы (скорее всего и кадры) Можно для интереса посмотреть сколько денег выделяется на бездомных кошечек и собачек и для сравнения на охотничье хозяйство. Одна конференция со шведскими столами, с никому ненужными буклетами и рекламой (имею в виду количество финансовых средств) могла бы решить огромное количество конкретных задач на местах.
Охота в Китае не закрыта вообще. Но сильно регулируется государством и получить разрешение на оружие очень проблематично. Думаю тут не в экономике дело, скорее в количестве населения и возможности у этого населения иметь на руках оружие. Ну я не эксперт по Китаю.