Охотинспектор причинил тяжкие телесные и ,можно сказать, отделался судебным штрафом.

Никакого тарана не было. Прочитайте внимательно судебное разбирательство. Если таранят, то не тормозят, и тормозного пути не будет!

 

Да, и я не скрываю, я проголосовал за "ДА".
Потому что на мой взгляд, человека прослужившего в органах 21 год с копейками, всё очень мутно.
А автор, на мой взгляд сеет смуту и поднимает волнения. ИМХО.

 

Человеки из органов возмущены? Вы из каких органов, на каких должностях?

. О, якобы, имеющимся у меня интересе, я комментировал выше.
И что вас в ситуации, когда рыбаки на мотоцикле, едут на / с рыбалки через чистое поле , смущает?

 

После общения с вами, меня вообще ничего не смущает. Вы меня успели обвинить и в том, что я пьяный, и в том, что у меня с головой не всё хорошо. А на вопрос так и не ответили.

 

Мой пост выше перечитай ещё раз и херню не неси больше про "не те времена".
И про мировую херню не неси тоже. Причин пойти не мировую может быть масса. Ты там свечку держал? Может действительно за мотоциклистом был грешок. А может инспектор бабла ему занёс? А может просто инспектор извинился, да по человечески между собой поговорили? Такой вариант в твоём мозгу укладывается? Или из-за толстого кошелька, которым ты вечно кичишься, забыл, что у некоторых людей ещё и совесть бывает?

И ведь за этот пост ещё и куча народу поблагодарили. Не зная ситуации, навешивать на людей ярлыки... Вот честное слово, не мужики а бабы базарные... Тьфу, блин, противно читать.

 

Рассказали про этого инспектора добрые люди.
полковник внутренней службы
На пенсию ушел с должности начальника исправительного учреждения. Пенсия достойная, снегоход, автомобиль. Охоту любит и власть. По этой причине в инспекторы и пошел. Замашки «хозяина» - что хочу, то и ворочу с зоны остались.

 

Да закрой ты ее нахрен. А лучше снеси. Тут обсуждать то особо не чего. Есть решение суда. Все остальное домыслы. Свечку там ни кто не держал.

 

Я на пенсии с 2018 года. А сейчас работаю егерем в ОХ МСОО МООиР.
Это дело развалить было проще простого, и ещё заставить мотоциклиста платить за помятое крыло уаза по регрессу.

 

замашки замашками, ну а как обязанности охотинспектора то выполняет? есть информация?
а то может прижал где по делу, а сейчас обиды здесь выливаются..
еще момент,чего греха таить, у нас добрая половина с замашками, как со стороны власти, так и со стороны охотников, быкования хватает..

 

Прав Павел, тему в топку.
имхо: темы с юридической подоплёкой, когда один не договаривает, а другой додумывает всегда имеют бессмыслицу и переливания воды, порождающие оскорбления друг друга.

 

@Тимурыч666, егерь-пенсионер.
ну ваше отношение к описаной ситуации понятно. Ворон ворону глаз не выклюет.

 

@Борис2019, я с ним не встречался. И до того, как наткнулся на судебное постановление особо ничего не знал о нем.

 

Хмм...вы же тему запостили с юридической направленностью, т.е. на предмет правовой оценки сложившейся ситуации!? Верно?
В таком случае зачем переходить на обсуждение биографии охотинспектора, его финансовой состоятельности и морально-этической характеристики?
По сабжу, согласно материалов дела, ответ был дан сразу-же, все законно, примирение сторон.
А вы так и не ответили, - в чем ваш интерес сего дела?

 

@Мухомор, не обсуждайте. И ругаться не надо.

 

@Хантер453,

«на предмет правовой оценки» ерунду не пишите. Просто проголосуйте в опросе... с вас будет достаточно

 

Тимур, расскажи лучше, каким образом и кто вправе остановить в охотугодьях ТС (авто, моцик, квадр) и проверить экипаж (кто, что, зачем)?
Как у вас это происходит?

 

Эко у вас все "просто"! Так это и есть правовая оценка! Не могу проголосовать (просто нажать), увы, слишком неоднозначно все! Говоря по вашему (по простому) - ни хрена не понятно!

 

@Хантер453, нет. Опрос общественности, это не правовая оценка. Правовая оценка дается субъектами у которых есть специальные знания в области права. Таких тут не много

 

Это флуд. Не нужно в этой теме