Протокол за не своевременную сдачу разрешения

Получил протокол за не своевременную сдачу разрешения на охоту. Написано нарушена статья 14 Ф.З. 52 (О животном мире)( Государственный учет и государственный кадастр объектов животного мира) чем совершил а.п.по статье часть 1 статьи 7.11 кодекса.( нарушение условий предусмотренных разрешением ) Хотя в новых правилах охоты пункт о обязательной сдаче разрешения убрали. Как Вы считаете на сколько законный этот протокол

 

я дико извиняюсь, а что мешало сдать разрешение, вопрос риторический можно не отвечать, теперь осталось как то не влететь на второй протокол ........................и не лишиться охотбилета и рохи.

 

т.е. теперь это не нарушение правил охоты? какой штраф хотят?

 

это и было нарушением

 

А какой смысл описывать наказание за одно и то-же нарушение в нескольких законах? Разве одного закона мало? Или новые правила отменяют его действие?

 

Разрешение взять на охоту есть возможность, а вот сдать обратно нет. Странные Вы люди. ИМХО.

 

да там 500р штраф то

 

Все законно... Просто раньше имело место быть двоякое толкование- могли привлечь за нарушение Правил охоты по ст. 8.37 ( а это , в свою очередь, часто вело не просто к штрафу, а к лишению права на охоту и, как следствие, аннулированию разрешений на оружие) . Теперь этого варианта нет, только 7.11, которую для аннулирования РОХ нужно нарушить дважды за год.

 

Тоже не вижу смысла сдавать эту бумажку,но сдал, причем чтобы продать работали даже без обеда,а сдать- всего 2 часа(10-12) вот и лови их.
Все равно никто и никогда не учитывает данные по добыче в них.
Квоты пишут на следующий год не по ним,а по зму ( хотя его тоже вряд ли кто проводит,кроме как левые приписки по бумагам для их увеличения).
Из правил убрали,а нахлабучивают по старинке. И будут,пока кто нибудь принципиальный не выиграет СУД по этому поводу.
Ещё один способ отбора денег у населения просто так,за бумажку.

 

Надо сдать- значит надо. Так положено и законно. Чему удивляться то?

 

Это по старинке было надо.
А с 21 года НЕТ такого пункта в законе,а наказание осталось.

 

С 21 года незаконно.
Но в суд для отмены таких протоколов пойдут ещё не скоро.
Поэтому эта тема всплывёт ещё ни раз.

 

В законе об охоте или в правилах охоты? Это как бы два разных документа.

 

Является ли разрешение документом строгой отчетности имеющие серию и номер? (209-ФЗ,статья, 29, п. 3)
Не надо выдумывать то, чего нет.
Как сдавали, так и будем сдавать.

 

@А.К.Алейск,если в разрешении будет написано вернуть, значит надо вернуть.

 

Приказ № 379 "Порядок оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов......"
никто не отменял!

Данный документ включен в перечень НПА, на которые не распространяется требование об отмене с 01.01.2021, установленное ФЗ от 31.07.2020 N 247-ФЗ.

 

это Мухомор тут воду мутит, что не нужно теперь сдавать.
звонили в департамент, в том числе и я лично.
сдавать-нужно! никто не отменял требования!

 

В 1 части статьи 7.11 в коментариях написано о нарушениях в количестве; месте добычи ; время но нет ни слова про сдачу или не сдачу разрешений и наказания за их не сдачу

 

Этож как с деньгами....взять в долг приятно, хорошо....а возвращать потом ой как не хочется!)))))

 

А зачем тратить время ходить куда то и ловить кого то?

Можно ведь на ближайшую почту в любое удобное для вас время время зайти и отправить письмецо! И вопрос решен! Цена сему действу копейка!

ПыСы- Вот реально уже месяц по разным темам эту бодягу "сдавать/не сдавать" раздувают, прям таки нашли проблему века! )))