Если не ошибаюсь, МР-161 обычный, а МР-161М - Манул. Они внешне похожи, но различия есть. Выше Александр уже писал про различие в магазине. Ну и в цене есть различие. Я изначально хотел в пластике. Манул в дереве. Покупал в ТЦ База в ОхотАктиве.
просто непонятно разделение. на это оружие хватит дальномера, а на это нужна оптика) какие мотивы?) У вас какая винтовка то?)
Основное отличие мануала от161 это метод изготовления ствола, как я понимаю это основная часть оружия, у мануала его качество на несколько порядков выше, Теперь Вопрос:- есть ли манул в пластике с хорошим стволом или же всё, что в пластике это мр 161 с рядовым стволом?
МанУл, не мануал. в Томске в пластике с ВИТЫМ (как-то хитро зовется обжимка) стволом я не видел. так же не видел в дереве с тонким.
Благодарствую, а то я уже почти и обрадовался, что с витым да лёгкое появилась, ан нет выходит не хочется как-то иметь мелкан (манул) с весом под 4 кг, кстати ещё хотел задать вопрос как у них спуски что у мануала, что 161 тугие нет?
Нет, вы неправильно поняли. Для того, чтобы понять устройство вовсе не обязательно иметь. Многие имеют оружие даже много лет, а устройства не знают.)) Мне вполне достаточно было оба варианта вынуть из коробок, разобрать, осмотреть и сравнить. ПыСы - что не понравилось, -отсутствие в паспортах (РЭ) результатов тестовых отстрелов. Всё таки это не игрушка, а нарезная винтовка. Как то неприятно сие.
Для охотничьей мелкашки, ввиду изрядного падения пули, дальномер необходим и обязателен. Оптика желательна, с ней ведь удобнее выцеливать даже на 50 м.
Тут некоторые не разбираются в терминах. Лучше на один порядок это лучше в 10 раз. На несколько порядков лучше это в 100 или в 1000 раз лучше. Конечно это полная чушь. Надо понимать о чём вещаешь. )))))))))
С терминами тут у многих проблемы.Каждого носом тыкать будете? Если вашему восприятию не подобает такое понятие как "порядок",к тому же упомянутому не в тех литературе, а при простом общении на форуме, напишем проще, ствол у мануала намного УЧЬШЕ чем на мр 161.
Сергей, а в чем конкретно выражается это "намного лучше"? Не теоретически, мол, потому что толстый ствол считается лучше и т.п. А именно в цифровом выражении, - типа, вот мишени сравнительного отстрела обоих вариантов со станка, вот видно, что кучность лучше (одинаковыми патронами). ПыСы - это я к тому, что неоднократно отстреливал разные мелкашки со стволами от 520 до 650 мм., и в т.ч. вармитными (лом 24 мм), и никакой разницы современными патронами не обнаружено. В более мощном оружии разница есть, ибо и ствол греется, и колебания-вибрации его есть. А в мелкашеке этого нет.