Есть ли положение об общественном егере?Существует ли закон?

К сожалению коррупцию никто не отменял...И что будет с материалами , которые передают инспектора никто не знает...Тут мы бессильны... Понятно , что кто то по знакомству и уходит от ответственности...

 

Если он (они) в составе "бригады" по охране природы (в которой есть дожностное лицо), то очень даже кто, и примеры тому есть, это факт.
А вот как автономная "боевая единица")) безусловно он никто. Даже абсолютно. К примеру, увидел он пешего охотника в угодьях, стрельнувшего, предположим, тетерева в июле, подошел зафиксировать нарушение, мол, ты это как и почему, не имеешь права! А тот спросит, мол, а ты кто, хлопец? Получив ответ посмется да и вообще перестанет разговаривать (имеет ведь право) и пойдет себе спокойно дальше. И что дружинник сделает? Какие данные он соберет? Фото сделает?? Самого главного то нет- ФИО.
Человек пойдет дальше охотиться или прогуливаться (доки в порядке, все законно), а дружинник что-ли как собачка за ним следом побежит с криками, - нет, ты остановись и мне покажи свои документы??)) Ну, смешно же. А кого и по каким данным кто то будет (если будет) кого то потом искать??
Так что ситуации разные бывают, а ответа внятного я пока не узрел.

 

@Хантер453, вот я слежу за темой.. как бы по работе я с этим постоянно сталкиваюсь, просто интересно наблюдать " бодание" скажем так...
Суть общественных инспекторов как бы никто толком и не раскрыл. Да прав практически нет ,но они и не нужны..они как и любой гражданин имеют право зафиксировать нарушение и отправить куда надо...
Любой адм материал можно оспорить в указанный срок..вот суд, жулик пытается отмазаться типа я не я гражданину поблызилось было совсем не так и не то.. вот тут то и оказывается что человек прошол экзамен на сдачу знаний законов и норм, и вполне может отличить брека от нормального охотника... А то иначе получается каждый суслик- агроном.каждый ежик- лесовод. Заяц- департамент))

 

Это ничем не отличается от прав любого, абсолютно гражданина

 

особенно:

если физик против физика это легко можно трактовать угроза жизни и здоровья, условка гарантирована.

поэтому ссылки на эту ситуацию в студию...

или это ваша фантазия.

 

Андрей, добрый день, а зачем Вам 2 профиля на сайте, в которых Вы пытаетесь отстаивать противоположные точки зрения? Скучновато живётся?

 

Здесь на форуме уже раз пять приводили ситуации как останавливают инспектора не остановившиеся машины. Инспектора тоже по ПДД не относятся к лицам, имеющим право останавливать авто. Только останавливают и устраивают шмон. Преследование для пресечения административного правонарушения и задержания лица, его совершившего разрешено также и КОАП.Закон им дал право это. Любимый их способ перегородить дорогу своим авто и погонь устраиваемых ими много. Но это касается только гос инспекторов. А Правила ПДД давно по многим пунктам не отражают реалий и статус у них подзаконных Правил и если в иных Законах погонам дается Право, противоречащее ПДД на правила никто не будет обращать внимание.
Обсуждать же ряженых под названием общественный инспектор смысла не вижу - это обычный гражданин, но с раздутым апломбом, места которому в охот законодательстве не нашлось и не предвидится на горизонте. С таким же успехом можно обсуждать персонаж в виде лесовичка.
Тему можно было бы назвать О роли и месте общественности в охране охот угодий и в целом в охотношениях. Здесь это место есть и прямо прописано в Законе. Только реализуется эта роль не напрямую, а через властные структуры и через субъектов этих отношений. Здесь реально есть о чем поговорить.