Штраф за нарушения правил охоты. Что ждать и как минимизировать последствия

Вообщем, вы тут как нибудь между собой решайте :

 

Вот вам и понятие , что такое ношение, а то говорили нет такого термина:
63. Ношение огнестрельного длинноствольного оружия осуществляется в расчехленном состоянии, со снаряженным магазином или барабаном, поставленным на предохранитель (при наличии), а огнестрельного короткоствольного оружия - в кобуре в аналогичном виде.

Досылание патрона в патронник разрешается только при необходимости применения оружия либо для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.


Так что, ружьё в чехол убрал, это уже транспортировка.

 

Еще раз попрошу! Или выложите законодательный акт который регламентирует что при транспортировке владелец оружия обязан назвать или подтвердить ее цель! Или не пишите ерунду!

 

Расска

На этом мои полномочия все. Поясняйте свою позицию судьям.

 

, Слава богу!

 

Не должен и не обязан, но если у сотрудника будет "внутреннее убеждение", что цель не соответствует положениям 150фз, то 20.8.4.

 

Еще раз, для самых трудных! С каких пор В РФ перестали жить по законодательным актам, а стали жить по внутренним убеждениям каких либо то не было сотрудников?

 

где в 150 фз написано про внутренние убеждения , ну хотя бы намёк на них? Можно пункт из этого закона?

 

6) ношение гражданами в целях самообороны огнестрельного длинноствольного оружия, холодного оружия и метательного стрелкового оружия, за исключением случаев перевозки или транспортирования указанного оружия;

Ни для какой самообороны нельзя с собой возить ружьё.
Я вам про ношение и не говорил. Речь шла о транспортировке в автомобиле. Я думаю это разные вещи. Ходить по улице со столом и транспортировать в машине. Вы даже не удосужились прочитать статью! Просто копируете и лепите. Статья же гласит : "ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ СЛУЧАЕВ ПЕРЕВОЗКИ ИЛИ ТРАНСПОРТИРОВАНИЯ УКАЗАННОГО ОРУЖИЯ."

 

совершенно верно, транспортировать можно по всей территории РФ, но не для самообороны.

 

@Антохин, Ну и для вас то же, раз вы так считаете, а не опираетесь на букву Закона :
Статья 24. Применение оружия гражданами Российской Федерации

Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.
Выше писал - Двигаюсь ночью, один. Транспортирую оружие в чехле, патроны отдельно. Оружие вожу для самообороны. Боюсь я за себя, своё имущество и прочее. ЗАКОН позволяет! ЗАКОН позволяет иметь оружие! ЗАКОН позволяет транспортировать! ЗАКОН позволяет применять! Я не могу взять в толк, почему НЕЛЬЗЯ ?

 

можно, почему нельзя-то? Но вы же его взяли не для самообороны? Вы же пошли на охоту или на стенд, а по пути у вас наступила крайняя необходимость самообороняться. Закон разрешает.

 

Еще раз, читайте постановления об административном нарушении и решения судов по данной категории дел.
ЗЫ. Опять спорю с людьми, у которых свое, особое трактование законов. Которые думают, что могут возить для обороны длинноствол, находиться в угодьях с зачехленным оружием и тп. Зарекался же так делать...
ЗЫЫ. У законоприменителей уже давно такие вопросы отработаны. Нет, блин, вылазиют все новые и новые юные трактователи. Со своими хотелками..

 

Но хочу предостеречь горячих парней, которые считают, что если у вас оружие и надо палить при любом недобром взгляде на вас)))) Что при любой непонятной ситуации лучше брать ружьё в зубы и транспортироваться вместе с ним куда подальше от дурных взглядов, в лучшем случае при самообороне 9 лет, в худшем пятнарик.

 

ну накидай ссылки на решение судов, почитаем.

 

Что еще сделать? Открываешь Гугл, Яндекс и вперед. У меня сохраненных сейчас нет, Сергей kwsp, говорил что у него с десяток точно будет.

 

Всё понятно, вы ими только бравируете, как конкретно попросили, так сразу, что ещё сделать. Да не надо ничего делать. Я открыл гугл и почитал закон об оружии, а то что кто-то там выписывает протоколы не законно и далее судья встаёт на сторону этого кого-то, так это не новость, это нормально. Много опротоколенных дошли выше первой инстанции суда?

 

Не могу понять, почему с маниакальным убеждением доказывают тут, что транспортировать для самообороны нельзя? ст.6 ФЗ 150 запрещает ношение длинно ствола для самообороны, но не запрещает транспортировку. А если я транспортирую длинно ствол не с охотничьими патронами, а с травматическими с энергией до 150Дж, применение которых разрешено ст 3 данного закона. Почему НЕЛЬЗЯ? Вразумительно может кто то ответить? На основании чего нельзя?

 

Транспортировка согласно закону об оужии РФ, не имеет цели транспортировки, об этом по крайней мере нигде не упоминается! В случае применения для самообороны, без разницы какие у вас будут патроны, хоть травматические, хоть обычные, свою невиновность в 90% случаев придется отстаивать в судебном порядке, хотя были случаи у нас, что признавали невиновность обороняющегося в досудебном порядке, на Байкале в частности года два назад случай был.

 

У Вас разрешение на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного оружия. Собственно вы можете использовать его только для тех того, что разрешается данным разрешением. По сути получается ситуация, что использовать его для самообороны вы можете в рамках закона, а вот носить с целью самообороны - нет.
По смыслу это как разница между "идти на охоту на медведя без разрешения" и "застрелить нападающего медведя, во время проведения охоты на боровую дичь". В первом случае вы нарушаете сразу, во втором будет комиссия и оценка реальной необходимости в убийстве животного в целях самообороны.