+и- ружей вепрь и сайга 12*76

Получается, что тебе есть разница с чего стрелять. У меня есть и классика (горизонталка и вертикалка) и сайга. И есть с чем сравнивать в реальных условиях. И использую я их адекватно по назначению. У тебя только мнение о владельцах, как не наигравшихся в войнушки. Спор не о приемуществах , а о выборе второго ружья .Вот о чем речь. Изначально человек спросил информацию от тех у кого есть опыт владения, пусть и отрицательный. Ну подскжите мне , те кто бьется за классику , имет такой опыт или только свои собственные представления ? В любом случае будет элемент субъективизма, покуда условия и сама охота разная, да и люди имеют разные параметры рук, морды лица, зрения и прочее. Вот о чем речь.

 

@tomsky_strelok, владею горизонталкой и сайгой. Приемущество горизонталки в меньшем весе и предохранителе. Для меня лично это незначительно. Плюсов сайги гораздо больше. Мне она удобнее по прикладу, удобнее прицельное приспособление, есть возможность менять насадки. Очень понравилась автоматная ручка, мне очень удобно. Сбалансированое ружье, удобно таскать. Так же часто решает количество возможных выстрелов. И если честно, я не понимаю, как люди со стволами 730-750 занимаются охотой с подхода. Это же жесть, как неудобно по дебрям лазить.

 

Сайга не является таковым далеко!

 

Равно как и наоборот. Классиков раздражает вид калаша на охоте, но это совсем не значит, что сайга - не охотничье ружье. В инструкции написано: "для охоты". Дураки чтоли оружие проектируют.

 

Однозначно- Сайга лучше и надёжнее чем Вепрь! Если будете выбирать между ними,то берите лучше Сайгу- не пожалеете!
А если Вам и не понравится,то Сайгу продать легче чем Вепря.
ИМХО.

 

Во прям адекватный ответ Прочитав много сообщений сделал вывод что сайга лучше вепря и тут подтверждение. Ещё бы по стволу подсказали бы!

 

Пока понял вроде что оптемальный 430?

 

Если будешь брать с магазина, и в финансах не ограничен, то бери из последних моделей. Ту, что с прикрученной крышкой СК, удобным предохранителем, с шахтой для магазина.
Хотя, многим эти все навороты и нафиг не нужны.

 

Для стрельбы дробью нужна длина ствола хотябы 600мм, это моё мнение, могу ошибаться. Следовательно у сайги должна быть резба (бывают исполнения без резьбы) для возможности накрутить насадку. Ну и подобрать сужение.

 

@Боярский, зачем прикручивают крышку ск? Не видел такого даже.

 

Очень полезная опция.
Хотя я и без резьбы обхожусь. Сужение 0,9, чок.

 

На позапрошлом осеннем открытии, первым результативным выстрелом отличился новичок с Сайгой 20КС (без насадки). Налёт из-за спины, чуть слева, на нормальной такой дистанции.

 

У меня ствол 483мм цилиндр, без насадки с патронами 12х70 автоматика работает только в режиме 2 газоотвода. С насадкой 192мм всё жрет в режиме 1. Думаю это можно сказать и о резкости боя.

 

Оптимальный.
Можно накрутить любую насадку. Хошь получок, хошь чок, хошь парадокс для пули.

 

А парадокс для какого калибра идёт?

 

Один из плюсов Сайги то, что потаскавшись с ней "по дебрям" понял, как должно принципиально выглядеть охотничье оружие И чем больше оружие похоже на палку, тем оно удобнее. А Сайга все таки кочерга, даже самая короткая
Давным давно мечтал о Вепре, когда дорасту, но именно Сайга указала мне на неправильность такого подхода, поэтому даже в нарезном и то СКС.
Так что Сайга конечно молодец, но для охоты сильно на любителя)

 

В общем выбирай между короткой кочергой и длинной палкой

 

Парни, мне честно говоря смешно, когда народ упорно талдычет про дебри и длинные палки (ружья). Вы серьезно? Простите нахрен лезть по непролазным дебрям? Сколько охочусь никаких проблем с ружьями не испытывал, а утверждения что длинный ствол или короткий вообще вызывает недоумение. Прям сплошь и рядом видим как по непролазным кустам лезет охотник например охочась по зайцу, лисе, косуле и матерится на длинный ствол...Говорите проще, что с Сайгой или Вепрем проще брачить, т.к. оно легко помещается под куртку, или в вещмешок.

 

У меня на ружье ствол 800мм и почему то нет никаких проблем с лазанье по непролазным дебрям за зайцем.
Так что короткий ствол для леса+ это скорее миф чем правда.