Вчера получил лицензию на нарезное. Присмотрелся к карабину ВПО 114 ценник его сейчас 61 т. На большее не достаточно финансов , да и доллар высокий. Кто его знает что будет через месяц. Хочу обратиться к владельцам данной диковинки , что он может , какой бой , и стоит ли ли он своих денег.
@Ohotni, Подобные проблемы бывают только при использовании Новосибирских патронов, и не только у Лося. Если вам не наплевать на ваше оружие, эти патроны не используйте и все хорошо будет. А напильников никаких там не надо, работат все нормально. А вот то что у Егеря существуют проблемы с выбрасывателем, это известный факт. Так же есть случаи поломки оси ограничителя хода затвора с повреждением ствольной коробки. И вроде бы знаменитая " улыбка Молота" там тоже присутствует. У Лося стальная планка, есть резьба на стволе и стойкое хим. оксидирование. У Егеря планка из алюминия, нет резьбы, и простая окраска которая легко смывается средствами для чистки. И еще, ВПО Молот висит на волоске, возможно уже летом работать не будет
@Pi4ugin. Я с вами на счёт этого соглашусь . Мне лося не доводилось в руках держать. А какую кучку на 100м собирает лось? И доводилось вам стрелять с этого опората?
Погугли и будет щастье! Не далее как вчера смотрел ролик - сравнение Лося и Егеря с отстрелом на дальности до одного километра! Не более чем ИМХО!
Данный карабин стоит рассматривать как конструктор. Но при должной доработке - может показывать отличные результаты. Будьте готовы так же к сравнительно низкому ресурсу некоторых деталей. Хотя при использовании только для охот такие настрелы могут не наступить вообще. Через 400 выстрелов у меня сломался штифт защелки затвора, после его замены началось выпучивание металла и заклинивание защелки. Процесс вроде остановился, для чистки затвор извлекается с трудом, но и хуже не становится. Через 2000 выстрелов износился хвостовик затвора в месте контакта с шепталом спуска. Сейчас жду новую деталь с завода. Так же появились невыбросы гильзы, что косвенно свидетельствует о скорой кончине выбрасывателя. Так же, заказал новую деталь с завода. Несмотря на все пережитые проблемы, карабином доволен, стреляю много, текущий пробег около 2400 выстрелов, спустя чуть больше год владения. В новых партиях озвученные слабые стороны были доработаны, по словам завода У меня в итоге остался с завода только ствол и затвор. Ложа, усм, винты ложи заменены. Планка посажена на эпоксидку. Затвор отполирован. Сейчас подбираю патрон, пока лучший результат 0.65Моа, по 5 выстрелам самосбором. Но это грубый подбор методом тыка. Жду инструменты для вдумчивой работы в этом направлении. Заводской Экстрой укладывался в 0.4Моа на 100м, и в 0.8Моа на 500м по 5 выстрелам. С лосем я бы сравнивать не стал от слова совсем. Тонкий ствол, отсутствие тюнинга, тупиковая ветвь развития. Если только купить "как есть". Но тогда лучше взять орсис 120, или Franchi Horizont
всегда рад ! Поищите в контакте профильную группу, называется "ВПО 114 Егерь", там так же много разнообразной информации. Я бы прикрепил ссылку, но насколько я помню, они запрещены на сторонние ресурссы
Я сделал для себя вывод , ВПО 114 брать не буду. Рассмотрю лося. На сегодняшний день пришла новая партия лосей , посмотрим с чего он сделан , а там видно будет , если нет то орсис120.
сегодня нужен карабин для охоты, а завтра не будет устраивать спуск, захочется большей термостабильности и эрнономики ложи, и начнутся проблемы. более толстый ствол более жесткий, и соответственно более устойчив к колебаниям навесок пороха(шире пороховая полка), меньше реагирует на смену дульных устройств. Ошибаетесь, этому примером Remington 700, и тот же ВПО-114. Подобранным патроном в 0.2-0.3Моа народ стреляет
Если сегодня нужен карабин для охоты, он и завтра будет нужен для охоты. А если появится интерес к целевой стрельбе, приобретается другое оружие. Охотничье и спортивное оружие разные вещи и не нужно все в одну кучу валить. Затюнингованный охотничий карабин будет неудобен на охоте и не даст нужных результатов в спорте. Это давно пройдено и не нужно в очередной раз изобретать велосипед На ВПО-114 ствол не толстый а утолщенный, то есть ни туда-ни сюда. Для охоты он излишне тяжелый, а для целевой стрельбы недостаточно толстый. @Ohotni, Если вам нужен бюджетный карабин для охоты - Лось 145 однозначно. Орсис 120, если его брать чисто для охоты, как бы это сказать... на охоте не совсем удобен. А разницу в результатах стрельбы вы все равно не почувствуете.
Посмотрел много видео по лосю 145 , при подборе патрона он ложит кучу на 100 м в 0,80 - 1 моа , расстояния для бюджетного карабина является отличный результат. Смущает одно что ствол хромированный обкатку данного карабина делать бессмысленно , хром не подоеться шлифовки, а как они обрабатывали ствол при нанесении хрома кто его знает. Но и без полировки затворной группы не обойтись, слишком у заводского карабина в коробке обработка этих деталей грубая , в остальном вроде как норм.
чтобы было понятнее с какой стороны вы на это смотрите, подскажите пожалуйста, какие карабины у вас в пользовании, на каких типах охот вы их используете, в соревнованиях по каким стрелковым дисциплинам вы участвовали? ) есть версия с 18х1 и толстым стволом. я обладатель именно такого карабина
В субботу той недели смотрел , орсис 120 , 93 т р с ОПП а до скочка доллар он стоил 89 т р в Красноярске
Применительно к охотничьему карабину, это радовать должно, а не смущать )) А на счет обкатки… Давно уже большинство стрелков обкатку ствола стрельбой, заменяют полировкой пастами. Хром в принципе тоже полируется, но в конечном итоге проделанная работа вряд ли будет стоить полученного результата. Не читайте вы лишней ерунды, для охоты она абсолютно не нужна.
жаль что не ответили ) раз молчите, давайте тогда по пунктам: 1. в стрелковом спорте есть масса дисциплин. ваше утверждение "охотничий карабин будет неудобен на охоте и не даст нужных результатов в спорте" было бы верно, например, для бенчреста, но не является таковым, например, для снайпинга, где 0.2-0.5 Моа вполне достаточно, чего можно добиться доработкой многих именно охотничьих карабинов. 2. тюнинг это не самоцель. тюнинг служит для улучшения необходимых качеств оружия. эти качества могут быть так же и востребованы для охоты, в равной степени, как и для спорта. например, замена или доработка ложи это эргономика, стабильность вкладки, сохранение стп вне зависимости от климатических условий. горные охоты, охота на сурка - это только самое очевидное, где это так же нужно и удобно, как и в том же снайпинге 3. в итоге - лучше иметь возможность развивать стрелковый комплекс, дорабатывая его, чем таких возможностей не иметь при прочих равных Очень спорно. если вы хоть раз полировали ствол пастой, то знаете что для сохранения пульного входа и дульного среза неповрежденными, нельзя выходить за границы ствола. Таким образом, вся работа проходит где-то посредине, оставляя края необработанными. И только обкатка, то есть по сути полировка пулей, работает со всем стволом равномерно