Легализация охоты с луком

Чем огнестрел не устраивает по бобру?

 

Можно рогатку, пугач, поджигу приравнять к охотничьему оружью.

На мой взгляд. Лук и арбалет можно применять для добычи зверей. Но не в этом главное.
Выстрел из арбалета и лука, без шумный. А это огромная опасность для других лиц в лесу.
Начинающие будут стремится к точной стрельбе и не только по сидячей.
Под стрелу может попасть ягодник, грибник, отдыхающий.
Многое другое, что законодатель не учёл. Мощность выстрела увеличить тяжело, а дальность стрелы легко.
Например, ружьё запрещено ставить на "растяжку", а лук и арбалет не попадает под запрет.
Не могу представить как из арбалета можно добыть вальдшнепа.
Охоту с данными предметами, надо было отнести к спортивной, и утрясти нюансы с иностранными робингудами.
Закон на мой взгляд сырой, по этому "не рабочий", а людей для порядка конечно погоняют.

 

Если честно, то я вообще не разрешали охоту с луком, арбалетом. Здесь уже была попытка, запретили, и появляются в лесу с подобными орудиями, категорически запрещено. Штраф и статья браконьерство. Наличие подранков и "тихий" выстрел несущий опасность людям и собакам. Внесли свою лепту, лес есть лес! Вот на открытом, где стреляют утку, и всё видно можно было бы разрешить.

 

Блин...Ещё толком ничего не началось, а уже жутких фантазий пруд пруди...
Подранки, бесшумность, опасность...Да любое оружие опасно, если что...чесслово...
Теперь хотелось бы глянуть, ну может у кого есть фактические данные, статистику по подранкам?.. В процентном отношении, разумеется, ибо огнестрельщиков всяко больше и просто количественное сравнение будет некорректно...
Бесшумность - это да...Кого она напрягает?..Контролирующие структуры?..Согласен...Можно резонно заметить, что те же грибники/ягодники, заслышав канонаду огнестрельщиков не пойдут в том направлении...А если не услышат?..Ну, не было "предупредительной" стрельбы?..Если охотник-огнестрельщик выждал свой объект и выстрелил?..И промазал?..Вопросы "на засыпку": что пролетит дальше, стрела или пуля (тем паче, из нарезного)?..Какой снаряд будут сильнее тормозить и отклонять от траектории те же ветки?..Насколько грибнику, в которого летит пуля, поможет звук выстрела (если не фартанёт, то не будет ли это будет последним звуком, что он услышит)?..
Интересный довод попался выше про то, что мол "ружьё запрещено ставить на "растяжку", а лук и арбалет не попадает под запрет."...Тут остаётся только предложить прочесть правила охоты...
Не уверен, но сильно сомневаюсь, что лучник или арбалетчик, услышав, например, что-то за кустами, будет стрелять "на звук", ибо с его оружием это смысла не имеет, а вот огнестрельщики бывает и шмаляют, хотя это и запрещено...
Немного повторюсь, коллеги: любое оружие - вещь опасная во многих отношениях...Но когда оно в руках адекватного и законопослушного (хотя бы в области правил охоты и обращения с оружием) человека, который отдаёт отчёт прежде всего себе об опасности, которую он может представлять, используя то самое оружие, то процент прогнозируемого риска много и много ниже...Он есть всегда, но он ниже...А любое оружие в руках идиота - катастрофа...

 

@Michael2103, стрельба из метательного оружия имеет смысл только по явно видимой цели, без каких либо препятствий, а из арбалета еще и нет возможности второго выстрела, так как его долго перезаряжать. Поэтому стрельба ведется как правило с лобаза или засидки. Про грибников и собак это все фантазии инспекторов и журналистов.

 

И не представляйте, такое может прийти в голову только идиоту. Хотя у Пришвина есть рассказ, как Ленин на тягу вальдшнепа с Наганом чуть не пошел.

 

@Mogol86, тонет зараза.

 

@Ёжиковод, адекватного, да законопослушного. Действительно фантастика.
Мир иллюзий хорошо, но реальность немного иная.
Научившись прятаться за буквой нормы закона, человек часто отрывается от реальности.
Грибники, ягодники в наших краях заслышав стрельбу уходят с выруба. Судя по комментарию, не везде. )))
Выстрел в стороне из лука, не будет слышен. То есть гражданин находящийся в лесу, не знает о рядом находящейся опасности. С рикошетом, у стрелы он более не предсказуем.
Статистику вам подавай. А кто вам её ведёт?
Лозунг, любое оружье в руках идиота - катастрофа. Это просто лозунг для оправдания принятой нелепости.
Так можно нож кухонный, вилку, топор, всё что имеет колюще-режущую грань к оружию причислить.
Закон о легализации охоты с луком, не приносит безопасности окружающим, не упрощает жизнь самому владельцу, не имеет экономического увеличения благосостояния, не создаёт простоты в самом процессе охоты.
На деле мы получили нормативный акт не понятный, чуждый, не отвечающий интересам населения.

 

@porter, Наган не трогать, это подпольная кличка хорошего человека

 

@khonim, по такой логике и запрет на огнестрел надо ввести, уж на нарезной точно, пуля летит несколько километров, всем грибникам каюк. Огнестрел как приносит безопасность окружающим, упрощает жизнь самому владельцу, увеличивает благосостояние?

 

"На деле мы получили нормативный акт не понятный, чуждый, не отвечающий интересам населения."

khonim В чем противоречия вашим интересам?

 

Леонид,
У вас фобия по отношению к луку, и видмио параноидальня его боязнь.

Теперь давайте разберем ваши страхи по полкам сразу оповергая их:

1. Лук и арбалет - одни из самых безопасных видов охотничьего оружия для окружающих.
Дистанция полета стрелы около 40 метров. При этом охотник лучник вынужден подойти к зверю на эту дистанцию выстрела, т.е. скрасть зверя, либо выжидать его в засидке. Естественно во время обоих этих процессов охотник - лучник очень детально оценивает обстановку в угодьях, явно слышит и знает где могут быть люди и не естественно не будет стрелять в опасном направлении.
И в отличие от охотника с нарезным он очень хорошо может контролировать всю траекторию полета стрелы.

2. Лучник будет делать много подранков.
Доказано (постмотрите в ютубе), что на дистанции до 40метров стрела, выпущенная из блочного лука имеет останавливающее действие и убойную силу сравнимую с пулей калибра 308Win. Опытный лучник попадает в объект размером с мобильник на максимально допустимой для лука дистанции вытсрела.


3. Лук - лучшее оружие для браконьеров.
Это вообще полная ерунда.
Лучшее оружие для браконьреа обеспеченного (а только такой может позволить себе купить охотничий лук) снегоход и бейсболтьная бита на козу или снегоход и гладкое (что бы по пуле не отследить) на лося и кабана.
По сезону внедорожник и лампа - фара.

Что бы стрелять из лука точно необходима практика, что бы охотиться с луком необходимо немало бабла на оборудование и экипировку. Ни один вминяемый брек не будет этим заморачиватся.

А касаемо бесшумности, так саундмодераторы в свободной продаже. Нахрен лук в данном случае покупать.


ИМХО охота с луком однозначно хорошее нововведение, но законодательство конечно нужно совершенствовать в данном вопросе.

 

Это дистанция прицельной дальности, до которой можно сделать прицельный выстрел, далее идет уже совсем сильное падение траектории полета стрелы. А сама дистанция полета думаю несколько сотен метров, но для этого надо совсем уж вверх стрелять, при этом стрела будет сохранять убойную силу, но лететь совсем уж "навесом"., но из-за этого стрела все-равно безусловно безопаснее любого нарезного для случайных грибников, ягодников в лесу.

 

Останавливающее действие стрела почти не имеет, имеет сильное проникающее/режущее действие, для останавливающего ей скорости, как у пули, не хватает сильно. Так что палить по мишке с лука/арбалета, только при наличии напарника рядом с пулевым огнестрелом.

 

Это должен быть очень опытный лучник для реальных условий, то есть если без предварительной пристрелки, поэтому дистанции охоты с засидок рекомендуют не более 20-25 метров. Ветер так же гораздо сильнее влияет на отклонение стрелы.

 

@RomanSneg, Роман, вот и имеется в виду, разрешение только по определённым видам. Как пернатых так и мелких животных. Те которые не смогут нанести травмы человеку после ранения. Стрела одна, выстрел один, и шанс возможно один. Вот тут я пожалуй соглашусь. Но ведь у нас одно - разреши одно, будет все подряд, одно слово "тихо" значит - без контрольно! И так и будет. Это мы понимаем, а 80% будут использовать в инном направлении, хотим мы этого или нет. Вот поэтому у нас запретили полностью.

 

Да ладно 80%, Вы считаете, что столько идиотов пойдут с луком в лес на медведя или кабана, слишком все утрировано.

 

Я думаю вообще мало кто в лес пойдет с луком не только не кабана и медведя. Максимум побалуется народ чуток, как жертвы рекламы, пока не поймут массово весь бесперспективняк этого дела.
Ну либо понаделают массово вольеры с одомашненной дичью в упор стрелять.

 

Михаил,
У вас имеется ввиду в Германии? Т.е. Deutschland охоту с луком не жалует?
Но насколько мне известно использовать саундмодераторы на огнестреле в Германии можно или я не прав?

Лично мне охота с луком не интересна. Люблю я бахнуть с огнестрела и пороха понюхать.
Но я ратую за ее внедрение в РФ. Мне кажется еще один дополнительный вид досуга, который отвлечет мужиков от бутылок с водярой, ставок на спорт и бегания от жены на лево, однозначно плюс.

 

Ну это вы зря. Косулю и лося с лука брать милое дело. Я сомтрю как наши в США на такие охоты ездят и завидую им в белую.