Легализация охоты с луком

Я один опасаюсь того что браки начнут из под фар из арбалетов и луков палить и вообще пользоваться бесшумностью оружия?

 

Возможно...Стрельба из лука, несмотря на все имеющиеся ныне усовершенствования, всё же остаётся интуитивной...Требует как навыков, так и соответствующую физическую форму...Стрела одна летит...Это не дробь/картечь горстями метать...
Я, конечно, как и писал выше, стрелял и из лука, и из арбалета ( и не из одного), но охотиться с ними вряд ли когда буду... А вот блоуфишингом я бы побаловался...Но пока его у нас не утвердили, кажись...

Видимо так...Луки и арбалеты известны давно, но браконьерят почему-то с огнестрелом...
Ладно, почти четыре утра...Пойду пока вздремну до работы часика три...

 

Я думаю в ближайшие годы для большинства охотников встретить в угодьях охотника с луком или арбалетом шансы равны 0.

 

эффективная стрельба из лука 15-20 метров

 

Это уже из области фантастики.

 

Ну если эти девайсы так дорого стоят.То ,я думаю ,и охота эта будет для сильно(очень)обеспеченных.И следовательно будут устраивать специальные охоты.Я даже не представляю.Ну может в вольерах,как SEM70 предположил,может ещё как.Так,что беспокоиться не стоит.Ну а насчёт подранков-арбалеты-они ,что ,как у Ван хельсинга с барабаном?Возможность второго,третьего выстрела есть?

 

Это не от 7,62.Это от охотника,который не прошёл,не проследил,дичь по которой стрелял.Хотя обязан был.Тем более с такой дырой он далеко не мог уйти.Взаимно.С уважением!

 

Да довод-то надуманный, коллега...А с огнестрела подранков не бывает?..Да сколько угодно, Вы же прекрасно сами знаете...А у МР-18 и нарезного на его базе тоже нет варианта быстрого второго выстрела, как быть?.. Гладкое, нарезное, арбалет, лук, копьё, дубина, бумеранг, сарбакан и т.д.не исключают преследования подранка и добора, как и в случае с огнестрельным многозарядным оружием...И Вы абсолютно справедливо пишете, что от охотника это зависит, а не от оружия...

 

@Ёжиковод, Согласен.Но не надуманный,а представленный.Я просто-напросто представил себе-Вот охотник с арбалетом,с луком,подкрался к косуле и засадил ей стрелу.Но смазал .И попала эта стрела в ногу.Как он сможет быстро перезарядить своё оружие?Чтобы сделать ещё один выстрел?И как далеко она уйдёт с этой стрелой?

 

Да кто ж её знает-то?..Зависит от места попадания, от дистанции от стрелка до объекта и от оснащения стрелы...Охотничьи наконечники для стрел - штука крайне нешуточная, особо с тремя-четырьмя лезвиями...

 

А что, никто не помнит так сказать пред историю - в связи с чем в России решили разрешить охоту с луком?

 

Если стрелу намазать курарэ далеко не уйдет

 

Есть у меня хороший знакомый, профессионально занимающийся стрельбой из лука на сорок метров в пачку сигарет стрелу кладёт, так вот последние года три перешёл на гладко ствол - говорит что проще и мене затратно.

 

Ой да ладно, все на самом деле с луком охотятся, особенно когда на несколько дней заезжают, иначе какой шулюм без лука-то? Да и жаркое без лука есть невозможно имхо
А сели серьезно - то арбалет и лук это как нахлыст на рыбалке - не многие поймут, не многие оценят, кому-то важен результат, а кому-то процесс.Эффективная дальность лука-арбалета средней ценовой категории до 40 м, сами прикиньте, нашу задрюченную дичь скрадывать до таких расстояний... Плюс геморрой по постановке на учет, вряд ли массово народ начнет заморачиваться на тему луков-арбалетов

 

Как говорит один спец, охота с луком позволит развивать в России охотничий туризм, типа иностранцы к нам понаедут. Нам такой турист не нужен

 

Так и есть... по сути охоту разрешили не нам, а им.

 

какой будет следующий шаг наших законодателей не сложно догадаться.

 

Чем принципиально отличается турист с нарезным болтом от туриста с арбалетом?

 

Ничем оба охотники, но до этого робингуды к нам не ехали, а теперь велком)))