Какой полуавтомат выбрать...

После фразы Удовлетворил ваше любопытство? и от слова совсем. пропало желание общаться...И запомните нет такого выражения от слова совсем! один чудак на букву м придумал, а другие подхватили на просторах...

 

А у меня с вами его и не было. Писал ТС, а не вам. Есть у не которых людей такая привычка - влезть, как колючка в заднее место. А на счет выражений, : выражения всякие нужны, выражения всякие важны.

 

А у него есть или была 155-я?

 

Да Вы прям специалист по полуавтоматам, учитывая то, что не владеете им, и уверен никогда не владели. С дивана то всегда лучше...
Почему пишут много про полуавтомат? Потому что их у охотников и не только просто много. И почему мало про помпу, потому что их у людей мало.
Самое главное что автор ни в одном своём посте не упомянул помпу.

 

Михаил, да не навязываю я ни кому помпу. Сто раз писал об этом. Спросили "Имею ли я полуавтомат?" Нет не имею! Я же знаю, что тут же полетят тапки. Я же выше объяснил, что принципиальной разницы не вижу между п/а и помпой. Да, тут рукой дергать, там инерционная пружина или газовый двигатель. Но принцип один- откат затвора, экстракция и досылание патрона. Это же не классика- двустволка. Ах, да, про много на руках. Соглашусь, что МР 153-155 достаточно много. Может быть мильона два. НО! Сколько на руках всяких Хатсанов, Стояждеров, Кханов, Ата, Армсанов и прочих? Не ошибусь, что может быть меньше миллиона на всю страну. Про три БББ думаю не стоит говорить. Их и того меньше. Всякие калашмоиды в расчет не берем. Из 11 миллионов стволов на руках откинем 30% на нарез, получим 7 с копейками гладких. Откинем 3 миллиона п/а и имеем 4 миллиона классики. А теперь не поленитесь, пробежитесь по форуму и посмотрите странички по моделям. Где там проблемы ИЖ 58, 54, МР 18, ТОЗ 34, ИЖ 27, 43 и другой классики? И сколько страничек? Там далеко в низу. А сверху МР 155 и прочие турки. Изначально я спросил у ТС зачем ему п/а , если он и с МР 43 успешно охотится? Сорри за флуд. Только ИМХО.

 

тоз-106 форева! тут тебе и многозарядность, тут и отсутствие газового поршня, и тд и тп... масса плюсов!! Даже приклад складной))

 

Парадоксальная несколько ситуация, не находите?.. Вы обращаетесь к незнакомым людям здесь, не полагаясь на знакомых... А чем здешний народ отличается от прочих?..Мы все такие же, каждому что-то своё мило...
Теперь к теме...Какой бы п/а я себе купил?..Да хрен его знает... Не люблю сослагательное наклонение...А владел, дело было, "Бекасом" о двух стволах (длинным и коротким)...Почему в прошедшем времени?..А сотрудник мой забрал его себе...Что сказать за "Бекаську"?..Мне нравился...Но дерево у него грубоватое...Шейка приклада толстая, не каждому нравится...Сотрудник заменил приклад на пластик...Сейчас в сейфе стоИт МР-155 20-ка...С ней пока только несколько охот было...Не без результата, но ещё не полностью мы с ней подружились...По железу маленько руки приложил и пока с патроном экспериментирую...Так же, на моих глазах (и у меня в руках, но непродолжительно, ибо чужие) были и 153-я, и 155-я 12 к., и импорт разный...Все хороши, ежели стреляют в цель, куда их стрелок направляет, а не просто в сторону мишени... Что касается надёжности, то ломается всё (или может сломаться, тут кому как нравится)...Что-то чаще, что-то реже...Тут как кому фартанёт...
А любимое ружьё у меня помповое...

 

Никто и не против,пусть животина живет и плодиться,а третий-четвертый выстрел нужен для добора подранка

 

Обращаюсь, чтобы сложить в голове картину...чем больше мнений тем лучше.Понятно что каждый "кулик"хвалит свое болота,но как говориться...а Васька слушает да ест

 

"не вижу" или ее нет?
между ружьями разница не велика
а вот техника стрельбы ... то же "разницы не видите" ?
В охот.варианте помпа хороша на медведя с берлоги... где еще она имеет очевидные преимущества перед нормальным, рабочим П/А ? ...я больше ничего не могу придумать.

 

чем же она хороша?

 

1. механизм надежнее, чем у П/А
2. в отличии от более надежной двустволки, можно зарядить 5 (...и более) патронов
3. на такой охоте ее недостатки в скорости обработки цели после перезаряда не существенны... что нельзя сказать про стрельбу в лет из такого ружья
4. вполне сгодится, и даже предпочтительнее короткоствол - исполнение, которое для помпы можно считать классическим.

 

в отличии от более надежной двустволки, помпа в любой момент так же как и П/А может стать однозарядной

 

если так... то и двустволка может...
вопрос в том, на сколько велика вероятность?

ну и ... я, все же, говорю о нормальных качественных ружьях с разной системой перезарядки, а не о тех, что ... в магазине новые можно взять за 20р ...или пролежали в кладовой без смазки пару месяцев

 

А клин по вашему за что цепляется?

 

За хвостовик ствола,только ствольная коробка при клиновом затворе испытывает нагрузку при выстреле.

 

@ж.а.в.77., Каким таким образом?

 

В принципе может, но у двустволки по сути два отдельных УСМа, и вероятность отказа сведена к минимуму. К тому же перезарядить двустволку в случае осечки можно очень быстро, а заклинившую помпу или полуавтомат без частичной разборки практически не возможно, и в случае клина они превращаются просто в дубину. Не зря наверное на самых опасных охотах используют именно двуствольные штуцеры.

Абсолютно с вами согласен, ибо неисповедимы пути...

 

Ровно такую же, как и в случае с поворотной личинкой. В момент выстрела ствол с затвором замкнуты в единую систему. Нагрузки на коробку одинаковы.

 

Совершенно верно, нагрузка на коробку будет одинакова в обоих системах запирания.