Патрон 7.62х54 с пулей HP

@anavar, По гелю стрелял, хоть это и дорого. Ну а про отверстия, которое не для раскрываемости, так Вы не ту книгу по баллистике патрона прочитали. Если решили углубиться так глубоко в науку, тогда изучите и типы этих отверстий в носике. Может Вы не в курсе, но они тоже бывают разными. Так вот в охотничьих пулях, отверстие в носике как раз для увеличения убойности, а не для снайперской работы. А Вы походу клавиатурный спец ещё тот! )))

 

Не буду рассказывать на чем я уже довольно хорошо испытал этот патрон, скажу одно, если есть проблема подачи полуоболочки в патронник, то НР само оно и точно и убойной. Я для себя выбор сделал, спасибо БПЗ! Ещё бы они 30-06 поднапряглись делать хорошо!

 

ну и что, какие пули HP у вас раскрылись на геле? ))))))))) рассказывайте )

ну и раз вы так хорошо осведомлены, покажите мне, что там за разные отверстия вы нашли? а так же что делает пулю охотничьей?

я вас похоже узнал )) новый аккаунт, а стиль общения все тот же. мне вот интересно, что вам известно о моем опыте? вы тут меня выставляете каким то "клавиатурным спецом" )) вы точно с собой не путаете?

 

Щас чет торкнуло менч на вопрос! Допустим что отверстие в носика это для точности пули, почему тогда снайперские армейские без отверстия? Почему даже импортные матчевые пули так же без отверстия а просто остроконечные? Неужто не знают что дырочка эта повышает точность?

 

Потому что дырочка это экспансивная полость для предсказуемой деформации пули при попадании в мягкие ткани цели. Ходит мнение , что пули с отверстием в носике толкают перед собой в полёте воздух и пуле легче, но господа снайпера и спортсмены высокоточники на мой вопрос, о котором убеждает господин anavar, если в двух словах, сказали мне, чтобы я никого не смешил и никому не рассказывал об этом. Чем ещё раз доказали мою правоту - пуля с дырочкой в носике не для снайперской работы, а чисто охотничьи.
И да, я сомневаюсь, что с Вами anavar пересекался, хотя таких спецов, как Вы половина из бьющих по клавишам, мой аккаунт новый, но это не говорит о том, что Вы знаток, а я диллетант.Что-то доказать или учить Вас о экспансивных полостях в носике пули мне не интересно, ищите и изучайте, а уж потом несите ахинею в массы! Идите лучше в контрстрайк какой-нибудь погоняйте, там наверняка для снайперской винтовки такие супер пули выдают!)))

 

http://www.ada.ru/guns/ballistic/meplat.htm
англоязычные авторы не знают, что эта пуля экспансивная, вот и пишут всякую ерунду с таблицами и графиками .... но мы то больше их знаем

 

Ну да ладно, форум то охотничий, а не снайперский! Я понял одно, что пуля эта для меня и точная и экспансивная, щас надо обязательно в тему фото и видео по возможности, действия этой пули по объектам охоты. Попрошу товарища, что бы он начал доказывать что ПО БПЗ также снайперская, так как с его Вепря только она и летит и летит замечательно. Думаю намёк все поняли

 

Почему это не рассказывать на чём испытал? Делитесь, лося можно заменить на домашнюю говядину из стайки
На счёт проблемы подачи полуоболочки, то наблюдал небольшое заминание при медленном досыле патрона в патронник. Если совсем медленно чтобы беззвучно, то может и на перекос стать и не закрыть затвор, особенно этим болеют "иностранцы". Если затвор отвёл и отпустил и он сам досылает патрон и закрывается, то "влетают" все нормально. При стрельбе и автоматической подаче патрона проблем не замечено ни разу.
Вот как пример высота импорта и нашей барнаульской п/о

Крайний слева Norma с пулей 11,7; потом чешская S&B тоже п/о 11,7; барнаульская п/о 13,2 и чешская оболочка S&B 11,7. В миллиметрах не мерил, но даже на фото визуально видно, что импорт на несколько миллиметров ниже нашего боеприпаса.

Даже их оболочка не больше нашей п/о

 

@k_oleg, вот свининка, только калибр по меньше!))

 

Вот то что их короче, тем и лучше. Есть место для выхода из магазина не упираясь в патронник.

 

Лучше по ватсап, а то здесь много тех кто любит клеймить клеймо браконьера 89095388071 мой номер.

 

мда, некомпетентность плюс комплекс всезнайства в сумме это страшно ))) а на фоне еще и отсутствия собственного опыта..вообще печаль ) ожидаемо - на вопрос про конкретику ваших якобы имевших место отстрелах в гель, ответа не поступило ))))) не столько для вас, сколько для других читателей этой темы:

- то что вы описываете как толкание перед собой воздуха - это эффект называемый кавитацией. в результате - уменьшается лобовое сопротивление. чтобы убедиться что HP увеличивает БК пули, достаточно просто сравнить последний для двух пуль одного веса и формы. это факт, это даже не мнение

вот вам уже кинули правильную ссылку на эту тему, вместо той ерунды которую вы себе нагуглили

- пуля одной и той же геометрии может быть как охотничьей, так и спортивной. Это вопрос жесткости пули, то есть толщины стенок ее оболочки. Охотничьи пули делаются с более тонкими стенками, они мягче и больше склонны к деформации. Многие охотничьи пули выполнены как FMJ, что не мешает прекрасно деформироваться и раскрываться на кости. Спортивная пуля жестче, HP не обеспечивает ей никакого экспансивного эффекта, такие пули шьют, и подходят либо по птице, либо для скурпулезной стрельбы строго по месту

ах, если бы вы могли еще кого-то чему то научить! вы и с собственным то обучением не справляетесь )))) понаписали тут бреда, хорошо хоть нельзя удалять свои посты, и теперь это останется тут навсегда как памятник вашей некомпетентности )))) вот этот ваш пассаж, который первым цитируется в этом посте, это просто в мемеориз ))))

 

@anavar, не все по образованию физики, поэтому и такие посты появляются. Стреляют сейчас разными пулями и на разных дистанциях и с разных калибров. Пуля НР вполне нормально себе применяется. Господа спортсмены и высокоточники я думаю понимают и знают, что пуля от пули может отличаться не только абривиатурой, ещё огромное количество факторов есть и некоторые НР выдадут лучший результат чем некоторые FMJ.
Вот как пример в таблице данные по БК пуль патронов барнаульского патронного завода: