Выбор первого ружья

Тоже рассматриваю варианты в дереве только, пусть менее практично, но для меня эстетическая сторона важна))

 

Эстетика- кмк, когда правильно! и красиво. И ещё раз правильно! В лодке, на озере, в дождь... П/А в пластике выглядит тем что нужно! А смотришь на дерево в это время, и чувство жалости возникает. Не чувство эстетики, а именно жалости. И к ружью и к стрелку.

 

13 лет с деревом и в хвост и гриву а снег с дождём в лодке это прям моё. В какая жалость не смешите

 

Ружьё 88 года, у меня с 2008. За сезон 300 сотни расстреливаю, что с деревом не так? Кому там кого жалко? Хотелось бы посмотреть на пластик через 23 года.

 

Нравятся мне мазохисты. О ружье почти нет никакой информации а человек горит желанием купить, что бы потом долго с ним мучиться в поисках запасных частей. Или долго и упорно пытаться продать. Если уж горит, купите с рук что то более проверенное. Есть масса предложений. Тем более сегодня не проблема купить-проблема продать. Тот Mish@ продает своего "Русича". Всяко лучше серийной МР. И ценник такой же. ИМХО конечно.

 

@stklauss, тот Михаил продал своего Русича))) полгода народ морщился)))
Тоже поддерживаю, что лучше МР взять чем турка. А лучше итальянца. Тут продавали Беретту Урику 391 за 53₽ по моему. А турок, который хочет купить начинающий охотник стоит 45₽. Разница невелика, зато проверенная надёжная Беретта.

 

Бесконечная тема. ))

 

Смотрю на свою МуРку 153-ю, 23-х лет, конечно, ей нет, а всего лишь 14, но никак не могу понять - что у неё с пластиком не так? Практически такой же вид как после покупки, только "предпродажный" блеск поубавился и не более того!
По поводу более эстетичного вида дерева и "теплоты" для щеки при прицеливании - не более чем выдумки "начинающих" и считающих себя эстетами от охоты! Хотя большой разницы и отличий дерева от пластика, лично я не заметил и, тем более, во время охоты, мне кажется, любоваться деревом приклада может только "конченный романтик"!
В этом году "порадовал" своего ИЖака, которому 39 лет - немного зачистил "белесые" места на цевье и прикладе и пропитал деревяхи льняным маслом, "старичек" сразу же преобразился! "Коцки" убирать не стал - мужчину шрамы украшают!
Поэтому в вопросе о дереве и пластике, что лучше, а что хуже - зависит от условий охоты и внутреннего эмоционального состояния "стрельбуна", всё зависит от того, что у него в голове, а там не далеко и до ... инфаркта!
Все сказанное - не боле чем ИМХО!

 

По-моему, если речь идет о народных, рабочих и бюджетных ружьях, то какая разница, в чем оно? )) Хоть в мраморе. И то, и то будет служить пока живо и трястись над деревом в этом случае - только нервы портить. Забудьте об этом, получайте удовольствие от процесса. Рабочее ружье оно для этого и есть: быть надежным и неприхотливым, не привлекать внимание охотника по максимуму. Это ж не коллекционка за 100500 тыщ мильонов...
У меня 27й в дереве (3й десяток пошел), 155 - в пластике. Пластик брал просто попробовать, ну и какие-то дилетантские мыслишки проскакивали, мол "пластик не гигроскопичен, дерево все равно дышит" и т.д. и т.п., ну и на грамульки пластик полегче.

 

Про эстетику вы наверно лукавите, почему то думается мне что та же мрка в красивом аккуратном дереве будет намного приятнее чем в этом пластике.

 

Жаль, что в те времена, когда я покупал свое оружие, не было комуфляжа! Тогда подобные разговоры уже давно сошли бы "на НЕТ"!

 

Думается мне что в пластике практичнее. Постоянно пользовал и пользую стволы в деревянной "одежке". Однако, присматриваясь к пластику вижу хорошие плюсы - по части той же прочности.

 

В наше время любой каприз за ваши деньги.

 

Что Вы такое им делать собираетесь?

 

В свободном падении уже не думается, чаще делается, бывает и ломается...

 

Пластик зачастую ломается быстрее чем дерево.

 

Червей на рыбалку копать

 

За все мои охотничьи годы не видел ни одного сломанного пластикового приклада или цевья. А вот трещины на дереве, замотанные изолентой деревянные приклады (склеенные) видел чуть ли не на каждой охоте, особенно у деревенских парней.

 

Я не пользовал пластик и не сталкивался со статистикой переломов по характеру - на излом и на удар. Есть ли она, эта статистика? Кто может конкретизировать по теме выбора первого ружья и подтвердить примерами?

 

Это Вы про какие части?