Стопперы для опасных животных

Пытаюсь понять, но сам нахожусь в стоппере...
Если можно помогите разобраться.
1 Имеем пули разной формы с одинаковым весом,часть пуль свинцовые,латунные и стальные ( подчеркну, вес пуль одинаковый формы разные).
2 Заряд ( порох) один и тот же с одинаковой навеской.
3 Снаряжаем патроны одинаково ( капсуль,пыжи) и т.д. .
4 Скорость снаряда на выходе у дульного среза и на дистанции 25 метров одинаковая.
5 При попадании в цель ( тело,тушу) пуля остается в объекте поражения.
6 Стрельба производится с одного и того же оружия.
ВОПРОС. Какая из ПУЛЬ будет обладать БОЛЬШИМ останавливающим действием,или согласно заголовку темы будет БОЛЬШИМ стоппером ?
Спасибо.

 

Я так думаю что они отдадут равную энергию, но более предпочтительна будет та которая нанесет больше разрушения тканей (раневой канал).

 

Свинцовая, если из доступных, и в одинаковой ценовой категории. Это при услови что попадание разных пуль идентичны по месту.
Но из разных по материалу пуль можно выжать их свой максимум. Думаю что на этом максимуме и нужно рассматривать их останавливающие возможности.
имхо.

 

Попадание по МЕСТУ это уже совсем другое и нет разницы останется пуля в ( теле) или вылетит и так же вес пули не играет роли. ИМХО и доказано на практике.

 

Я имел ввиду что места попадания идентичны.

 

Тогда в том же месте и энергия останется одинаковая независимо от формы пуль и материала. Тогда, как материал играет на останавливающее действие и что там можно выжать из чего ?

 

Место попадание ляжки,мякоть ( медведь, лось, крупный кабан), какой толк будет от раневого канала от больших разрушений ?

 

Это с чего вдруг?

 

Из физики)))

 

Физика. Убивает энергетика пули, при условии что она остаётся в тушке и при одинаковом месте попадания. Хотя, несомненно есть нюансы... Эти нюансы как раз свинцовая пуля в себе и несёт.

 

Про" нюансы" можно подробней.

 

Читайте внимательней, ниже.

 

Поддержу мнение Павла(ЕмПаН), т.е. решающее значение будет иметь характеристика раны, ее глубина, и воздействия на костную и мышечную ткань в стороны от оси раневого канала.

 

Стальная точенка и экспансивная свинцовая пуля при прочих равных до цели будут иметь одинаковый останавливающий эффект?

 

Если они ( пули) отдадут равную энергию.

 

Если предположим, что" ужасная стоппер пуля" оторвет с корнем медведю заднюю ногу, сможет она на месте остановить медведя ?

 

Стальная прошила тушку до шкуры с обратной стороны, свинцовая развернувшись(а то и фрагментируясь) дошла до половины оставив за собой дыру "шире маминой". А ткани- они и нервы и сосуды и т.д. Шанс зацепить за очень важное возростает. Или, на практике, это не так?

 

Все сводится к ЭНЕРГИИ пули,ЭНЕРГИЯ и СКОРОСТЬ это основа. Все ЭТИ пули ( ужас нах стопперы) не более чем рекламный ход ( цена и объемы продаж).
Для сравнения возьмите нарезную 308 WIN и любую 12 калибра сравните ЭНЕРГИЮ и СКОРОСТЬ на 20 метрах, вот вам и раневой канал от гидроудара " шире маминой" и энергия во много раз превосходящая у нарезного патрона, при пуле с меньшим весом чем гладкоствольная.
Что бы дальше не флудить, и не вводить людей в заблуждение мое ИМХО" СТОППЕР" начинается от НАРЕЗНОГО 308 калибра и ВЫШЕ. PS Всем не согласным рекомендую изучить баллистику нарезного оружия и сравнить с гладкоствольным, сделать соответствующие выводы. С Уважением ко всем участникам обсуждения.

 

А если с танка бахнуть- то вообще остановит кого угодно!
Разговаривали про гладкие пули, сравнивали их друг с другом, а в результате получилось что лучшая гладкая пуля в качестве стопеера- 308 WIN
Тут вот ещё какой нюанс тогда есть... Гладкую стальную пулю можно разогнать до 700м/с (плюс, минус). При её массе и этой скорости энергетика будет как думаете какая?

 

Ваше мнение,-это только Ваше мнение. И не более.