Стопперы для опасных животных

точно.

 

Давайте тогда обсудим останавливающий эффект гладкой пули и нарезной.

 

Он к вам пошел?

 

@Бурбон,

Пули для нарезного тоже разные есть, и полуоболочка далеко не лучший вариант.

 

Как всегда из нужной темы бардак получился, по мне так лучший стоппер для гладкого, стальная экспансивка, во первых пробивное действие у нее лучше, у меня свинцовая гуаланди лопатку изюбрю не пробила, насчет черепа медведя тоже не уверен что пробьет, если под углом попадет в него, во вторых при попадании она в зависимости от модели, до двух раз увеличивается в диаметре.

 

Если цель голова, то да, стальная предпочтительнее, но опять же для относительно дальнего выстрела. До 15-20 метров, по-моему без разницы, при условии что свинец твердый.

 

Мне кажется вся дискуссия бессмысленна, из-за неопределённости условий (калибров, конструкций пуль и оружия, дистанций, стрелковой подготовки стрелка, его психологической устойчивости (самообладания), внезапности нападения, всяких нелепых случайностей). В условиях неопределённости поиск "стопера" задача не разрешимая даже теоретически.

 

http://www.beartoothbullets.com/rescources/calculators/php/thornily.htm .Можно еще вот так про убойность-стоперность посчитать , по иноземному

 

да и на какой охоте и с каким оружием вы в такой ситуации окажитесь. стопер как второе ружье никто с собой спецон не носит. а на охоту берут то что универсально для такой охоты подойдет. например ранил мишку с карба да на охоте не на один день.так что за стопером домой ехать?

 

А мне кажется...Да что там, "кажется"...Абсолютно прав Валерий Васильевич...Молодец, что и сказать, урезонил вовремя (понимаю, что при виртуальном общении интонации нет, понять написанное можно всяко, оттого поясняю - я без подтекста или сарказма какого, натурально)...Сам не увидел как-то этот аспект сперва...А сегодня удалось поспать больше двух часов за сутки и восприятие несколько восстановилось и Валерий Васильевич подмогнул...
Действительно, тема обширна и поливариантна..Да даже начать с определения "положит" зверя...Я, к примеру, про останавливающее действие сразу подумал, другие камрады про максимальный "фарш" из супостата, третьи камрады ещё про своё... И все предметно же, и все по теме...

 

Полностью согласен, о чем немного выше написал другими словами.
В контексте данной теме, роль стоппера (из вышеперечисленных факторов) составляет максимум 10-15%, и да, смысла в данной теме из-за всей этой неопределенности абсолютно никакого нет.

 

Ну вот и до сути добрались. Как в любой задаче, для определения решения , нужны граничные условия, которых в данной теме нет, что и резюмировали камрады. Можно выбрать самую что ни на есть "стопперную" пулю , но если "нижний клапан" слабоват, то все это мало поможет.

 

Валерий Васильевич, думаю надо отбросить психологическую подготовку стрелка, и просто порекомендовать некие пули, причем для стоппера не актуальна кучность попадания, так как стрельба подразумевается на коротке, у нас долгое время из за законодательства в области нарезног оружия велась работа именно над дальнобойностью и точностью гладкоствольных пуль, их останавливающий эффект был вторичен,

 

Подскажите, может есть практики применения Полева-6у на ответственных охотах. Обычно с нарезного стреляю, но есть задача подбора эффективной пули для Сайги12 с коротким стволом.

 

Полева-6 и Полева-6У обе хороши. Если как СТОППЕР на КОРОТКЕ, то поставил бы Полева-6У на первое место среди многих пуль имеющихся на рынке.

 

Еще вот такую нашел. Может практика есть у кого. Параметры и конструктив на первый взгляд правильные для стоппера.

 

Полева изначально разрабатывалась именно как дальнобойная, на стоппер не тянет не каким боком.

 

берите подобные, вот именно стоппер.

 

Рекомендую попробовать Полева-6у, а потом делать выводы.

 

На ганзе утверждают, что 6 и 6у очень разные пульки. Интересует именно опыт применения.