Встречи с охот.инспекторами. Прав ли был инспектор

Думаю нифига ты не угадал Гена! Вряд ли отменит, и уж точно не запросто. Тем более, что эта вторая сторона как раз таки отказалась от такой проверки..

 

Ладно Володя, посмотрим как события будут развиваться. В любом случае (если Дед не темнит) наказание должно быть, за деяния такие.

 

защита не может не принимать во внимание результаты любой экспертизы, они могут писать сколько угодно свои ходатайства, но следователь рассмотрит их и отправит дело в суд с экспертизой, на усмотрение того же суда, это практика..............

 

Да, так видимо. Ну а суд при рассмотрении дела, не будет принимать во внимание, на основании ходатайства. Может есть примеры судебных процессов, где фигурирует полиграф?

 

Если экспертиза проведена по всем правилам, т.е специалистом и правильной видиосъемкой, и вопросы поставлены правильно, то суд еще подумает исключить экспертизу из доказательной базы или нет.
А постановления Верховного суда, носят рекомендательный характер, а не обязательный, это важно.

 

Возможно, что дед попал случайно под раздачу. Ждали не его, а он тут как тут на пеньке....

 

Это уже не одна сотня процессов, даже по государственной измене и там есть пример. Вот два определения Верховного Суда от 17 февраля 2011 г. № 203-О11-1 и от 19 января 2012 г. № 11-О11-99, где указано, что заключения психофизиологических экспертиз признаны доказательствами, не вызвавшими сомнений у суда, так как не противоречили показаниям иных свидетелей и другим доказательствам, в том числе вещественным. Верховный Суд постановил, что все эти доказательства согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, не содержат существенных противоречий, а по основным вопросам совпадают в деталях.

В них как раз и сказано в каком случае результаты данного исследования признаны доказательствами: когда они не вступают в противоречие с другими данными и не являются основой (а нередко единственной) для обвинения.
Поэтому полиграф по делам и о браконьерстве можно и нужно применять не только в оперативно розыскных целях в качестве опроса, но и в доказывании в качестве доказательства.

 

Для суда они носят обязательный характер. Это своего рода судебная библия.

 

Ещё раз уточить хочу. Итак имеем:

и

то есть могут включит в доказательную базу, а могут исключить, в зависимости от других обстоятельств .
Так?

 

Фигня какая-то, этож надо было так подставиться по полной, даже если официально по минимуму все прокатит у этих упырей, все равно огласка свое дело сделает. В наш цифровой век можно пойти за угол посцать, а к вечеру узнать, что у тебя тысяча просмотров на ютубе. В общем фиг знает, вторую бы сторону послушать. Ну или хотя бы от Динозавра комментарий бы какой-нибудь...

 

...хайли лайкли... очень удобная штука.

 

не по теме, но про полиграф:
Замглавы Генштаба Минобороны России Халил Арсланов был проверен на полиграфе, результаты показали отсутствия умысла на хищение средств ведомства, в котором он обвиняется. Об этом сообщает ТАСС.

Согласно заключению Центра прикладной психофизиологии профессора Валерия Коровина, при проверке на детекторе лжи у Арсланов не обнаружилось «устойчиво выраженных физиологических реакций на вопросы», что говорит об отсутствии у него корыстного умысла.
Отмечается, что проведение теста одобрил замглавы Генштаба.

Арсланов подозревается по двум эпизодам мошенничества в крупном размере: на сумму 191 млн 437 тыс. 536 рублей и на сумму не менее 6,5 млрд рублей соответственно.
сейчас посмотрим, как отреагирует суд на эту экспертизу ........

 

Да хорошо отреагирует! Там такая сумма, что всем хватит...

 

любопытно: запрещено ли будет использовать электронный усилитель звука? т.е. что-то типа мегафона.