Охотничье законодательство-обсуждение, применение и практика( регламент - пост #498 на стр. 25!!!!)

"ПДД РФ 1. Общие положения "Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, в частности при помощи педалей или рукояток, и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч."
Самокат, это велосипед...

 

6 лет назад был прецедент: моя дача находится на территории одного хозяйства, а охочусь я в другом. Одевшись в маскхалат с дачи двинулся в свои угодья по этой единственной дороге. Дорогу преградил уазик с егерями и выписали протокол. На разборе в департаменте его отметили, так как другой возможности транспортировать оружие не было

 

Все интереснее и интереснее, чем закончится разбирательство...

 

Коллеги, а лодка ПВХ с электрическим мотором мощой 0,49 л.с. подпадает под понятие:

И еще - если "прешь" как торпеда на веслах это является: "...в том числе не прекративших движение по инерции..."? Т.е. можно ли держать заряженное ружье в лодке, если практически "летишь" ... на веслах?

 

Про лодки на электромоторах тема тоже интересная ))
Из достоверных источников знаю , что на открытие охоты протоколили только за незачехлённое при движении на бензиновых двигах. Электромоторы было велено не трогать , потому как перспектив нет .После этой инфы самокат и снился )))

 

Тоже ох...еваю. Опять узнал много нового. Оказывается дорога полевая, грунтовая, насыпная, щебенка, асфальтированная по которой все ездят не является дорогой общего пользования, если её нет в списке. ХЗ в каком ещё списке и сколько этих списков так до конца и не понял.

 

Сегодня на охоте даух мужиков на телеге с лошадью встретил. Подумал а гужевая повозка тоже относится к транспортному средств со всеми вытекающими?

 

Рассуждения верные.
1. При землеотводе под СНТ (если это не захват земли) и составлении Генплана предусматривалась подъездная дорога, которая проходит по землям сельхоз назначения, лесного фонда, и т.д. Это дорога общего назначения. Собственник земли часто противится ее использованию (шлагбаум, перекапывание и т.д.). Лечится просто - если договориться с ним не удается, то суд обязан установить публичный сервитут (обеспечение прав других собственников, связанных с проездом и проходом). Много садовых товариществ и т.п. до сих пор имеют подъездные дороги, не оформленные лишь на своих схемах.
2. Выше приводили список дорог общего пользования Новосибирской обл. Мол, нет дороги в нем, то и нет дороги общего пользования. Это неверно. Огромная часть дорог имеет местное значение, утверждается на муниципальном уровне, вплоть до сельских поселений и их перечень находится у них, региональная власть за них не отвечает..
3. Дорога общего назначения ( в том числе и к Вашему СНТ) не является охотничьими угодьями - изъята из них. Это публичное место, где движутся люди и транспорт, в том числе свободно может транспортироваться оружие. К охоте и ее правилам отношения это не имеет. О чем Верховный Суд РФ четко разъяснял. После его решения ни одного случая не знаю, чтобы транспортировка здесь признавалась нарушением.
4. Проблема остается лишь с транспортировкой (доставлением) оружия к месту охоты и обратно вне дорог общего назначения, когда нужно пройти, проехать по лесной дороге через чужие угодья. И здесь очень интересно приведенное выше письмо руководителя охот департамента РФ, что такая транспортировка может быть приравнена к охоте лишь в случае доказанности факта охоты в этих угодьях. В переводе - когда это прикрытие браконьерства. Перемещающимся охотникам полезно иметь распечатку при себе, а при составлении протокола прямо вписать, что согласно этому письму - охоту не осуществлял, оружие транспортировал туда-то, документы все при себе в связи с чем с проколом не согласен.. И покажите мне хоть один после этого протокол, который пройдет административную комиссию, а тем более суд. Мнение Начальника в административной системе тоже имеет значение, живем в России!

 

Сегодня в контакте выставили ответ из Минприроды по поводу транспортировке оружия https://m.vk.com/wall-173891536_1830

 

Заказник "Ордынский", район Ордынский НСО.

 

Как всегда всё по полочкам разложил, ясно стало более менее, если Динозавр опять не запутает. А вообще познавательная дискуссия.

 

Может конечно в пятый раз , но на всякий случай.... Вот такую бумажку надо всегда с собой иметь...И желательно всё записывать на видео...

 

Вот завернули с этими дорогами.Получается если это не ДОП.то охотиться и стрелять на этой дороге можно.

 

В тексте этого письма всё чётко написано,что можно ,а что нельзя делать с оружием в угодьях . И если какой-нибудь горе-проверяющий будет настаивать на том,что ты охотился (даже если орудие разряжено и находится в чехле ),то по крайней мере можно ткнуть его носом в это письмо. Ну а если накосячил ,и тебя поймали ,то никакие письма не помогут.

 

Много букафф не надо, достаточно ссылки на соответствующий нормативно-правовой акт - мол, гос.инспектор по охране животного мира не имеет права на досмотр.
Итак?[/QUOTE ."3.1. предъявлять по требованию производственного охотничьего инспектора, уполномоченного осуществлять производственный охотничий контроль, по предъявлении им удостоверения производственного охотничьего инспектора документы, указанные в подпунктах "а", "б" и "г" пункта 3.2 настоящих Правил, а также вещи, находящиеся при себе (в том числе орудия охоты, продукцию охоты), и транспортные средства для их осмотра ". Это из правил охоты. Где, позвольте узнать, сказано, что гос.инспектор имеет право на досмотр? Нет таких государственных служащих Есть производственный охотничий инспектор. И имеет он право только на ОСМОТР ! Это две совершенно разные процессуальные нормы. Зарубите себе на носу и не парьте здесь мозг людям.

 

есть закон http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_89923/0e23a4a131a7e0daf0b5e75b78624bf18e155ef2/ . чего еще надо?

 

@Динозаврр, Расскажите пжлста, чем отличается досмотр от обыска ?

 

@Динозаврр, дополню по старой памяти. ОБыск-в рамках УПК , досмотр- в рамках КОАП. В начале досмотр . Есть результат . Возбудились . И ...тадам ... ОБыСк И по месту регистрациии и фактического жительстаа и ещё много где )))

 

То есть, при досмотре мы своими руками проверяем содержимое карманов, содержимое рюкзака, поднимаем сиденья в автомобиле. Правильно ?

 

"Мы"- это госохотинспектор. Когда "это делает сотрудник охотнадзора" своими руками , это досмотр или уже обыск ?