Охотничье законодательство-обсуждение, применение и практика( регламент - пост #498 на стр. 25!!!!)

Уточняю просто. Хотя я при перевозке (транспортировке) нарезного, магазин и затвор отдельно от карабина в рюкзаке с патронами держу. Иногда магазин снаряженный бывал. Не знал что это нарушение. Учту.

 

Это- не нарушение, это трактовка отдельного пункта Правил охоты отдельными госинспекторами- либо идейными "охотниконенавистниками" типа нашего визави Динозавра, либо теми, у кого планы по протоколам горят.... К счастью, таких меньшинство...

 

Да хз тут уже не знаешь до чего докапаться могут, если ты сам говоришь есть судебные решения по этим случаям.

 

Тут уж как повезет.....и с каким буквоедом Вас судьба сведет........Приведу свой личный пример....подошел срок .....еду на отстрел ствола захожу в комнату сидят два офицера капитан и майор ...расстегаю чехол достаю карабин с пристегнутым магазином пустым.....у капитана округлились глаза и полилась не членораздельная речь.....сейчас я вам выпишу штраф 2тыс руб за то что пристегнут магазин......не проронив ни слова открываю паспорт карабина цитирую вслух что там написано заводом изготовителем......майор ухмыльнулся взял карабин три патрона оболочки у меня и удалился ....через 10 минут вернулся отдал мне карабин и акт отстрела......все готово вы свободны

 

У меня конкретный вопрос есть. Охочусь в двух соседних угодьях. В одном у меня есть путёвка на боровую и водоплавающую. А во втором только на водоплавающую, ворону, грача. Могу ли я находится в обоих угодьях с гладким и нарезным?

 

Нарезное по птице разрешено только на боровую, и только осенью.....И вообще, неужели так трудно хотя бы 1 раз прочитать полностью Правила охоты? ... Займёт минут двадцать, честное слово....

 

Да читал я читал. Трактовать только правила по разному можно. Сам же только, что писал об этом выше...

 

Формально есть перечень дорог(по всей области) с причислением по рангу(дороги общего пользования и другие).
Вопрос "упирается" в два направления-или транспортировка,или нахождение в угодьях и если вы с гладким в болоте(рядом),то и в автомобиле оружие могут приравнять к охоте, а разрешения нет.(ИМХО)

 

А кто-нибудь подскажет есть ли какие-то ограничения по калибрам нарезного оружия при охоте на боровую ,а конкретно можно ли с 308-м на глухаря, тетерева охотиться?

 

@Динозаврр, спасибо.

 

@Динозаврр,@Ale-drhunteromsk, спасибо мужики, кое что пояснили для меня. Удачи на охоте.

 

Согласен с Дмитрием - было несколько случаев привлечения к ответственности судом за снаряженные магазины (мне известны два Курган и Пермь, магазины от Сайги), отделенные от оружия. Но это не общая практика, а все-таки отдельные эксцессы.
В обоих случаях неправильно трактовался закон. Вот норма : "запрещается..... с расчехленным или заряженным или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием"
Все три ее части привязаны к оружию и не существуют отдельно от него. В запрете перечисляется через разъединительный союз "или" состояние оружия. Оно: 1. Расчехлено. 2. Заряжено. 3. Имеет патроны в магазине.
Т.е. магазин либо пристегнут либо находится в оружии. Иначе бы запрещалась помимо оружия с патронами в магазине отдельно транспортировка (нахождение в транспорте) снаряженных магазинов.
Плюс здесь действуют еще и норма закона Об оружии: "оружие при транспортировании должно находиться в разряженном состоянии отдельно от патронов (ПП РФ от 12.05.2018 N 573). И ни слова в ней, где должны находиться патроны (магазины, патронташи, коробки и т.д.). Главное, чтобы они были отделены от оружия.
Для юристов в понимании норма несложная, но тем не менее толкуют ее по разному. Падение профессионализма в правоприменении удручающее. Время такое. Нужно делать поправку еще и на это.

 

Как всегда всё хорошо и понятно разьяснил. Спасибо.

 

Это вы так по-своему запрет на применение понимаете? Где там вообще про нарезные патроны хоть слово?

Или такая странная логическая цепочка в голове выстраивается:
Нахождение в угодьях с орудиями охоты приравнивается к охоте боеприпасы орудие охоты нахождение в угодьях с боеприпасами = охота патроны в машине = применение?

Ох уж эти любители "приравнивать".

Если я нахожусь в угодьях с патронами, но без оружия, грибы-ягоды кушаю, тоже к охоте "приравняете"? Дурь из разряда протоколов за бинокль.

 

Хлопотно всё это..Даже добропорядочным и соблюдающим ЗАКОН на третьем круге так достанет это всё-заряжание-разряжание.И они становятся нарушителями.

 

Такие претензии, что он трактует нормы права, чем ему заниматься не положено. Оружие не имеет патронов в магазине, если не имеет магазина. Сам магазин может иметь в себе хоть черта лысого, если он не в оружии. Остальное ваши домыслы. А то, что кого-то опротоколили по этому поводу, так это либо малограмотного нашли, либо там действительно за дело было, я не знаю обстоятельств. Ну или спорить не стал просто, таких тоже полно, до сих пор сейфы к стенам крутят по первому свистку, да за участковыми бегают.

 

Да ни чего ты никому не должен.
Читай ответ от твоего самого высокго начальника (скан с инстраграмаа во вложении). Скоро это письмо будет в бардачке каждого охотника.
И тебе его будут в слух зачитывать в угодьях под видеозапись.

 

А что вообще подразумевается под словом чехол , рюкзак или мешок из под сахара может быть чехлом ?

 

Уже было на форуме. Закончили вроде на том, что раз оружие может быть изготовлено только заводом то и чехол должен быть куплен в магазине или изготовлен как чехол, а не тубус чертежника и не картофельный мешок.

 

Таких писем от минприроды было уже много, в том числе и здесь выкладывались... К сожалению, у госинспекторов нет прямой обязанности принимать их к исполнению, у них руководящих документа прямого действия два - ПП 512 и ФЗ об охоте ( вместе со статьёй 57) ....Суды по большей части также эти письма игнорировали...