Хладнокровный расстрел лаек!!!

И ведь стервец найдет юриста который всё вывернет всё на изнанку ... типа .. не видел на них ошейников с ГАРМИНОМ , а по сему посчетал , что это бродячие .. ХОЗЯИН мать его ети ! Соболезнования хозяину ...и терпения .... Уже во многих форумах , в ВК , есть эта новость .. и везде обсуждают и ОСУЖДАЮТ этого кретина !!

 

Хозяева жизни, им всё позволено!

 

https://vk.com/ohota_u_ribalka?w=wa...LiLG0E9TNkXKXHkWHZh4qXfzMJjRwiuNIK3qjh2sIWlcY

 

Ответит этот тип за четыре душеньки.....своими выродками...и при жизни.

 

Из информации от МВД. ГУ МВД по Пермскому краю уже в курсе происшедшего и начали проверку. За короткое время пошла волна по интернет ресурсам и, очень хорошо, что подключились новостные ленты.
Представитель Пермского общества охотников высказался двояко и вот здесь внимание, начинает формироваться линия защиты стрелка:
1. Да расстрел - это очень плохо. Но
2. С этого охотника никто вины не снимает, он на охоту на боровую зачем-то взял лаек! Мол и неделю назад он тоже там охотился с лайками, которые гоняли лосей!

Во как! Сам виноват. Правила, в том числе и региональные не запрещают осенью брать собак с собой при охоте на птицу. А когда же им иначе в лесу то находиться. Арендатор не имеет право устанавливать дополнительные запреты помимо Правил.

Всплыл тут уже еще один важнейший аспект. Во время расстрела собак в машине, с которой велся огонь находился охот инспектор по этому району Козлов В.С. Минприроды Пермского края заявило, что начало служебную проверку в его отношении.
Инспектор заявил по этой ситуации, «что я мог сделать? Это должностное лицо». Владелец частного хозяйства с одной стороны, а с другой инспектор как представитель власти. И что? Это он для рядового охотника оказывается инспектор, а для "владельца" он никто и звать его ни как. Баранку крутил в буханке, везя "хозяина" по его "частной земле", где находится его "частная дичь". Это наглядная модель антагонистического охот пользования в России, где интересы такого "хозяина" и охотника кардинально расходятся. И кажется, что и государство интересы охотника начинают интересовать в последнюю очередь.

Рад был бы ошибиться.

 

Уже пишут бывшего чиновника. Уволили, ну и похоже охотится он теперь нескоро будет.

 

А он не Единорос случайно? Они сейчас за чистку рядов типа взялись. Если что, можно и туда сообщить

 

вопрос к ТС: на фото не понятно были ли ошейники? со слов были, но я не могу разглядеть

 

@Antoshka13, а где ты добыл документы с осмотра?

 

Уже показали видео по РЕН-ТВ в новостях.
Кто стрелял от комментариев отказался,сказал у хозяина своя правда,у него своя.
Так что уже на тормозах не спустят.
Показ по федеральному каналу является официальным обращением в прокуратуру.

 

Поделитесь ссылкой?
И еще мысли вслух: Во многих пабликах в соцсетях идут обсуждения, ставится ряд вопросов к Ярославу (сам он по вполне понятным причинам не может им отвечать, поскольку не имеет представления массовости репостов). За ошейники много вопросов, за легальность нахождения в угодьях и много что еще. Рекомендовал бы ему максимально выложить фактический материал как то:
1.фото собак в ошейниках (в том числе и поврежденный пулей ошейник);
2.РНД и путевку ("замазать" некоторые персональные данные);
3.заключение ветеринаров;
4.заявление в полицию;
5.протоколы опроса свидетелей, потерпевшего, осмотра места проишествия:
и тд и тп.
Данные действия полагаю позволят максимально открыто осветить фактическое положение дел, избежать давления со стороны виновных лиц, контрольно-надзорным органам и органам полиции тщательнее исполнять свои функции. Гласность и открытость наше все (имхо).
Ну а участникам топика распространять этот фактический материал. Увидел паблик где нет фактического материала, поделился в нем ссылками на фактуру или прикреплением. Ни кто из участников этих событий не сможет в этом случае назад отыграть, да и самому Ярославу будет полегче, будет сбита волна бессмысленных вопросов.

 

зачем показывать все карты противной стороне