Охотминимум введут по максимуму

Прежде всего, как представляется, необходимо отделить владельцев оружия от охотников и не охотников. ибо неоднократно встречал людей, желавших стать владельцами как гладкоствола,, так и нарезного, исключительно для того, " шоб було", и в частных разговорах утверждавших. что билет охотничий им нужен исключительно для приобретения оружия. А охота, как таковая, и нахрен не нужна.

 

Не верно. Например те же ПДД едины в плане использования шипованной резины, но регионам разрешается менять сроки применительно для себя. Видите,..мы привели в пример разные удобные для самих себя трактовки. А про климатические и писать не стал,..лишнее это для чьих мозгов.

Ага, после гладкого от нарезного, отечественного и импортного, малокалиберного и крупнокалиберного, с оптикой и без. Ну что б уж дурь было видна во всей красе. И самое главное...такие инициативы сделать за деньги самих охотников.

 

Об этом тоже многие твердят, а толку нет...

 

На данный момент это так и есть. К сожалению, Вы правы.

 

Верить. или нет, дело. конечно. же Ваше личное....
Если же в данном случае говорить про регионы. то, как известно. имеется и региональное охотничье законодательство, которое весьма разнится. Вот, у нас , например, региональным законодательством разрешена охота на ворону. А в других местах. знаю. что и кошки с собакенами тоже охотресурсами являются...

 

Собственно. почему нет? Вот, и пусть все эти, перечисленные Вами владельцы , считающиеся " типа охотники" , которым охота и нахрен не нужна. будут отдельно от тех, кто приобретает оружие для ".... деятельности, связанной с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой;..." т.е. то, что называется ОХОТОЙ

 

не выдумывайте. И для тех кто "типа" и для тех "кто для" озвученная инициатива в первом посту не подразумевает различий. Она ведь для тех кто впервые. Да и не владельцы они ещё,..и будут ли ими неизвестно .

 

Вот. поэтому и нужно, считаю, отделить котлеты от..... макарон. Т.е , в данном случае стрелков- охотников от остальных стрелков.

 

Это называется путешествие во времени. Слетали вперёд, лет на несколько, посмотрели кто кем стал. Надо отделять. Вернулся, и давай сортировать да валить на экзаменах. Так что ли? Ну да не впервой вам с Иван Василичем путешествовать.

 

Не так, конечно ! А . вот, Ваши подобные утверждения, наводят на определенные мысли, по поводу Вашего ХТИ!

 

А что, стесняюсь спросить, у Вас богатый опыт имеется оных "путешествий"? Осторожней, тогда! Специалисты профильные небезосновательно говорят, что можно и того.... В общем. .не вернуться обратно в нашу суровую действительность! Не боязно. за РОХи то?

 

А разве это проблема?..В своё время знакомый оформлял пару гладких, как самооборонные...Никакого охотбилета не требовалось...

 

Да! Это проблема. Для оформления самооборонного оружия, и, соответственно, владения, и законного пользования им охотбилет и не требуется, т.к. производство охоты с таким оружием владельцем по закону невозможно.Оружие предназначено для самообороны.
Однако , множество народу, которому оружие нужно для каких угодно целей, кроме охоты желая приобрести оружие для этих целей ( не для охоты) , ВЫНУЖДЕНЫ оформлять охотбилет, т.к. это является обязательным условием ( хотя для этого не нужно прилагать ни знаний, ни усилий, достаточно поставить лишь подпись. Про наличие, охотминимума при этом можно вообще не знать. ) получения лицензии, и придя домой, забросить оный билет на дальнюю полку. Стаж на нарез пойдет автоматом. Можно только догадываться, КАК будет вести себя такой человек, оказавшись в угодьях. Отсюда и множество проблем. Это все равно, что, желая получить водительские права, любой желающий, при этом, ТОЛЬКО лишь, поставив свою подпись в ведомости, получал заодно, к примеру, и свидетельство летчика- истребителя. Или, хотя бы машиниста . Пассажирского поезда.

 

Это понятно...Речь в посте была про "остальных стрелков" без конкретизации, что у них тоже подразумевается право охоты...И про то, что не все прям ВЫНУЖДЕНЫ идти за билетом... Ладно...Всё одно остаюсь при том, что никакой экзамен из козла человека не сделает...

 

Да не отсюда, а от создания этих самых проблем, а после героических усилий по их преодолению. Не понимания сути проблем. А суть такова...подмена понятий и ситуевин в Ваших примерах.

Машинист в данном случае применительно к охотникам, это охот пользователь, вот ему это и надо знать. А пассажиры поезда, это охотники.

Обязан выучиться в школе, при этом допускается самообучение. Но...никто не требует никакого обучения, ни прав, у таких же участников дорожного движения (пешеходов, людей на лисапетах).

 

Ага! Они уже рождаются с этими знаниями! Видимо, по Вашему, тут папа и мама, не в счет!

 

Конечно не в счёт,.ибо это не государство. И мама с папой рассказывают. Но повторю..это не госструктура с выдачей тугумента.

 

Ну вот во что превратились курсы по обучению на лодки, снегоходы, да тот же курс по безопасному обучению с оружием? Контор развелось - деньги плати - корки получай, не вникая. Тут будет точно такие же конторки. Деньги - корки. все.

 

Все почему то уходят в области примыкающие к охотминимумому. Суть вопроса - экзамен по охотминимуму НУЖЕН! Слишком много людей с ружьём, которые не знают для чего его приобрели. По аналогии - это человек за рулём с купленными правами. Вопрос как принимать экзамен по охотминимуму не должен закрывать вопрос его нужности.

 

Это указывается в документах...для чего оно нужно.