Чоки Карлсонс, а есть ли разница? О различных чоках, сужениях.

Ответьте по существу пожалуйста если есть что сказать на пост №57.

 

Если так то смысл сравнивать вообще чоки разных производителей да и еще какой то там анализ мишеней делать?

 

Вот и весь анализ...

 

Если Вы читаете между строк ,это ваше дело.Ну скажите как мне с Вами разговаривать,когда у Вас как сложить 2+2,а у меня вычислить логарифм? На разных уровнях.Если внимательно читать,всё сказано.Чоки Киксы и им подобные ориентированы на стрелков высокого уровня с большим Ксг ,что подразумевает стрельбу на дальние расстояния мелкими и средними номерами дроби.Карлсонс ориентируется на охотников со средней стрелковой подготовкой с хорошей равномерностью на 20-40 ярдов на которую стреляют это большинство охотников,а вернее на которую могут попадать.
Какой же я терпеливый и очень всё спокойно первоклашкам рассказываю .Другой на моём месте и что нибудь,куда ни будь ....

 

Вы только чт мне ответили что его чоки от других производителей ничем не отличаются и это маркетинг.Запутали в доску ей Богу.

 

Да как сказать. Владельцы BBB и бед то особых не испытывают. Самое дешевое из Беретт ружье Беретта Бельмонте имеет отличный бой на родных сужениях. Сам стрелял. А вот нашим стволам да турецким сторонние чоки весьма улучшают бой. Выбрать только непросто. Многие отказались от Киксов и Компов и перешли на Джемини. А Стас про Джемини даже слушать не хочет. Вот еще и Паттернмастер завез. Совсем мозги свернул ))
А сравнительных отстрелов так ни у кого и нет.

 

Здоровья вам.

 

Да потому что родные чоки на ружьях с адекватным постоянным боем достаточны.А остальное развод на бабло...

 

Юра ,плюс

 

У меня Бельмонте.Я бы не сказал что бой там супер.

 

У нее полчок очень универсальный. И по осыпи, и по дроби и по дистанции. Мне нравится. В ютубе есть ролик, парень сделал большой отстрел Бельмонты с разными сужениями, включая импортные. Родной получок оказался на высоте.

 

получок и полный чок.Остальные так себе.

 

Всем ОХОТНИКАМ стоит заучить наизусть это высказывание и не парить себе мозги. Всё остальное для контуженных бабахингом. Собственно, это высказывание ставит крест на теме обсуждения.

 

Не правильно Сергей под итоживаешь. Ну во первых надо обязательно проводить отстрелы чтоб найти это ружьё с хорошим боем,во вторых чтоб найти к этому ружью свой патрон,в третьих чтоб найти чок и соответствующий бой на то расстояние на которое умеешь попадать,ну и затем чтоб при всех неудачных стечениях попытаться выправит бой своего ружья чоками сторонними.Это помогает и случаи не редки.
Смотреть,анализировать,подсказывать вот для чего тема создавалась.Очень многие просто не могут дать адекватную оценку выстрелу.Да хорошо,да нормально,в действительности не хорошо и не нормально.А уж по мишени определить возможности комплекса ружьё-патрон-чок так вообще единицы.Знать бой своего ружья,знать свои навыки стрельбы ,это большое дело на охоте.

 

Так многие и не знают, а надеются на то, что купив чудо чоки будут попадать во всё, что бежит и летит на любой дистанции.

 

Так это в последнее время нормальная ситуация. Купить ружье подороже,не понимая для чего+ к нему чоков разных. но при всем при этом ни кто стрелять не хочет учиться.
Ну да, они же все стрелять умеют...

 

Отстрелы чоков Карлсонс появились на канале у Игоря

https://www.youtube.com/channel/UCKOCIP2GFP-f887E0p30TQQ

 

А зачем?..Куда ни зайди на оружейные форумы, так если не в каждом, то через одно обсуждение точно: "Стреляет ружьё, а попадает ложа"...
Про стрелка ничего не написано...Поэтому и логично - ружжо попафоснее, допов к нему таких же и всё...Ружьё подороже есть, ложа у него тоже не из берёзового полена...Все условия для результативной стрельбы соблюдены...Проблем с попаданием быть не должно же...