Мелкашка для охоты. Общая тема

Большие калибры отдельная тема. И лично для меня большое значение имеет местность. В полях под такими углами и с мелканом надо сто раз подумать прежде чем нажать на спуск, а про большие и говорить не буду. Тут на форуме есть тема «Пуля на излёте», раньше в ней активно дискуссировали. Я категорический сторонник того, что пуля представляет опасность пока не воткнулась в землю, дерево и т.д… Там было много мнений и доводов, разные люди писали мол фигня, я всё рассчитал, посмотрите на скорость, джоули, это щелбан. Я залез в судмедпрактику и на конкретных примерах с фото показал, что надеятся надо не на теорию и калькуляторы, а на мозги, чтобы потом не дай Бог не рвать волосы на причинном месте. С несчастных «воздушек», шариков с рогатки летальные исходы… Ну здесь не об этом, старшие калибры оставим в покое, речь именно о мелкашке на охоте.

 

Как - то поехал с карабином калибром 5.6 на 39 патрон - полуоболочка, косуль посмотреть . На ту беду косач над полем пролетал и сел не вдалеке, ну попробовал с полуоболочки жахнуть. Крылья целые были, а тушка вдребезги.

 

Я скажу, своё мнение. Если охота ради выстрела, и человек не понимает, что будет после. В этом случае калибр не имеет никакого значения.
Если охота, чтобы полакомится добычей, это другая охота. Человек понимает, достанет он свою цель выстрелом или нет.
Думаю, таким охотникам часто приходилось вскидываться и опускать ствол не выстрелив. Вот это и есть охота.
А не пальнуть, лишь бы пальнуть. Замечу в любой охоте, будь то, тетерев или утка, или любая другая дичь...

Насколько хороша малкашка в охоте, равно на столько, на сколько вы научились ей владеть.

 

А некоторых, после таких выстрелов, не останавливает дальше использовать такой патрон.

 

Михаил, приветствую. Здесь тема не про 7,62, 223 и другие калибры. Не хотелось бы тут свалить в кучу… Нет, не нормально если человек не умеет. А кто может и умеет, то без проблем. Пример вот:
https://www.hunting.ru/gallery/view/154811/?nav=user
Подобных примеров с фото трофеев и тушек хватает.
Соглашусь с мнением Павла Скаут, кто умеет стрелял их вполне удачно. Более того, в тайге и сейчас при возможности и необходимости это будут делать.

 

Поддержу, имею аналогичное мнение Поэтому и сказал на счёт п/а под фото Щукаря
Это был не призыв что-то кому-то запрещать или ограничивать, смысл между строк. Задуматься вскидываю я и опускаю или жму на «гашетку» до последнего… Давайте глянем в галерею на ряды уток, отличные утрянки и вечёрки, а где хоть раз мелькнула фраза, что из этого условного десятка 3-5 улетели подранками, а 2 или 4 не достал, не нашёл, упали в камыш и не искал…?
Ведь об этом не принято говорить в слух, но вполне нормально дать оценку другим, при этом ещё и намекнув или обвинив в отсутствии дичи в угодьях
Это кстати одна из причин обсудить является ли мелкашка таким злом в руках охотников.

 

Раньше мелкашки были спортивные,били гораздо лучше,патроны халява,но тоже спортивные, калечили птицы немеряно,может поэтому любителей пострелять из машины было меньше.Позже приобретение нарезного упростили,патроны стали круче,но и косач поумнел,шарахаться стал от машин метров за 300)))

 

@k_oleg,
Олег, вот тут должо быть железное правило. Если стрельнул, ищи пока не найдешь. Кстати, утей над камышом НИ КОГДА не стреляем, это даже не обсуждается в нашем кругу. А тетерева ищем пока не найдем. Рекорд был, полтора часа поиска. Найдет был, примерно, за 60-70 метров от места попадания.
Это охота...

 

Вообще сколько людей, столько и мнений.И как говорится:"Ложка дегтя бочку меда портит"

 

Ну и слава Богу, так у них больше шансов выжить 300 метров с мелкашки косача - это равносильно как джекпот в национальной лотерее выиграть, а вот у спорхнувшего из-под ног в траве на поле или из лунки шансов спастись очень мало, особенно от «автоматчиков»

 

@k_oleg, на автоматчиков тоже бочку катить не надоуток стрелять комфортно,а косача стало мало,пока найдешь,то сучок в механизм попал,то руки не оттуда растут,я очень часто сокрушаюсь что двустволку не беру на косачей

 

А мне не жалко дичь. Всё-равно её форточники в погонах, со своими прихвостнями, перебьют...

 

@дядя_Лёша_77, интересная позиция,зачем тогда кушать, всё равно на горшок идти,или ещё лучше,зачем жить всё равно помирать..

 

Я к автоматчикам ровно Не за них тут разговор, просто к слову как пример. Себя обманывать не будем, мы же знаем, что замени многим ружья на одностволки (однозарядки) и двустволки, результаты были бы намного скромнее А выдай те же мелкашки, то в «Пятёрочках» продажи бройлерных цыплят вырастут По всех видах гладкоствольным оружием добывается больше чем нарезным, соответственно процент подранков и «потеряшек» тоже больше.
Парни, речь здесь не об этом, давайте не уходить от темы и обсуждать мелкашку на охоте.
Очень интересна охота на лис. Особенно конечно результативна на привадах, на полях где мышкуют, на манок. Если есть у кого-то опыт, давайте делиться, обсуждать.

 

@k_oleg, кстати про охоту на лис))) С утра когда лиса мышкует как правило ветра нет,с мелкана экспансивной пулей ложится на ура на приличной дистанции,сам ложил метров на 200-250 примерно. Главное правильно поправку на прицел выбрать,ну тут я думаю каждый свое оружие должен знать лучше чем жену)))Если стрелять с открытого прицела,то лучше иметь спортивный вариант,охотничьи мелканы для такой стрельбы не подходят,у меня на открытом прицеле ТОЗ 78 было всего два положения .

 

Я с открытого не стреляю вообще, по причине его отсутствия По лисе самый дальний в районе 150 метров, зайчик в районе 120. Сейчас другая оптика, обзавёлся дальномером и думаю немного ситуация изменится. Я имею ввиду результативность и качество стрельбы, дальние дистанции пока не интересуют. Сейчас с моими объектами вижу дальность 150 метров (ну эсссно +/-)
С ветром конечно тяжело, в безветренную погоду вообще класс!
В моих условия зайчика конечно тяжелее добыть, но тем интереснее и ценнее трофей, с лисами проще, особенно на привадах или с манком.

 

@k_oleg, а мелкан и рассчитан на стрельбу до 150 метров, пробовал различные патроны,на каждый патрон своя пристрелкачем дальше мишень,тем быстрее пуля "уходит "вниз, хороший результат показывали патроны со средними характеристиками,но это моё личное мнение))У патрона с высокими боевыми данными и ценник как на гладкоствол

 

Ну так а вы думаете я просто так написал цифру 150 На счёт патронов и дистанций буквально вчера писал в теме «Патроны 22lr». Вкратце могу повторить. Скоростным практически не стреляю, ну очень редко, в основном только дозвук. Стреляю с А-ТЕСовским модератором, выстрел практически бесшумный, слышен удар бойка и шлёпок пули Хрона пока нет, да собственно он и не нужен, все дистанции проверяю. Конечно в калькулятор забиваю исходные данные, но по факту они немного рознятся с практическими проверками. Не скажу чтобы сильно, но отличия конечно есть, поэтому пользуюсь своими данными. Почему проверяю сам? Потому что: реальные скорости с заявленными производителем рознятся, стреляю с модератором, нарезка канала ствола отличается от других (Micro-Groove 16 микронарезов), вкладка, глаза и т.д и т.п у каждого своя.
Если на 150 падение около метра (пристрелку в ноль на 50 метров), то я эту задачу решаю с помощью сетки, а вот 250-300 - это например с моим патрончиком 315 м/с будет 5-8 м
Ну как-то так
А, забыл, добавлю, на гладкоствол года три наверное патроны не покупал

 

@k_oleg, Олег, я все правильно начал. К этому хочу и подвести! Вы на сегодня обсуждаете мелкашку не используя старый опыт, именно ПОЧЕМУ? Не то или инное нарезное оружие пригодно. Поэтому я и начал с этого. Что-бы услышать не только "себя" но и других. Думаю, что опыт 70 годов ещё пригодится.
Сейчас нет много времени, напишу позже под вечер.