Мелкашка для охоты. Общая тема

Так а я за чо?)) То ужо не шея, а почти шта хрудь!))

А фото зачетное, душевное!

 

Со 100 м. в какое место надо попасть косачу, чтоб взять его наглухо? И глухарю тоже!?
Речь, так понимаю, за обычный слабенький тировский патрончик? Верно?

 

Что значит "слабенький"? Он на 100м плаху прошивает. И глухаря он так же прошьёт, не останется он в нём!
Без обид, но после таких высказываний приходит понимание, что не зря 5 лет стажа ввели.

 

@Sfeks, зачем же столь примитивно и буквально все воспринимать? Если вы невнимательно читали и не поняли смысла обсуждений, могу более детально растолковать:
1. Речь шла за убойность заводских патрончиков, имеющих обычные и экспансивные пульки.
2. Заводские экспансивные все высокоскоростные! К примеру, у меня есть 5 разных видов, и все они имеют скорость 370-400 м/с. Т.к. при низких скоростях (300-340) на рабочей дистанции экспансивные пульки попросту не будут "работать" как надо.
3. Слабенький- в контексте вышесказанного, это значит низкоскоростной с обычной (цельной) пулькой. Недостаточно убойный. Так уж сложилось их называть.
4. Да, "проткнет" глухаришку такая пулька на 100 м., но он улетит-убежит умирать, не доставшись вам. В этих же условиях экспансивная пуля высокоскоростного (более мощного патрончика) сработает более убойно.
5. Разумеется, речь не идет за снайперов, которые "белка глаз стреляй-попадай".
Я, как и большинство моих знакомых, обычные рядовые охотники со средней стрелковой подготовкой, давным давно на своем опыте заметили, что экспансивная пуля высокоскоростного (более мощного патрончика) все таки работает гораздо эффективнее, нежели обычная (цельная) низкоскоростного (слабого патрончика).

ПыСы- ввиду вышесказанного, прежде чем начать умничать про плахи, стажи и пр., убедительно прошу вас не только более внимательно читать, но и вникать в смысл разговора! Надеюсь, что тоже без обид!

 

@Хантер453, 2. не все экспансивные высокоскоростные, вы заблуждаетесь. На большой скорости, эффект, конечно больше.
3. Есть высокоскоростные с обычной пулей. Они относятся к слабеньким или нет?
4. Всё зависит от того как стрелять будете и куда попадёте. Но да, многие охотники делают свой выбор в сторону экспансивки, но только по глухарям. Когда ваша любимая экспансивка половину грудины у косача в фарш превращает, желание ей пользоваться уменьшается в разы.

 

1. Вполне возможно! Увы, в нашем колхозе за 10 лет таковых не встречал. А за какие именно вы говорите, марка, модель?
2. Есть такие у меня, С-Б (гильза из нержи, пульки омедненные) 385 м/с. Если выразить их ТТХ одним словом, то- "дырокол")) Но в руках держать их чертовски приятно и для пострелушек годятся! (если что, это с юмором сказано, не нужно буквально воспринимать).
Не знаю, куда их в охоте применить. По убойности они "слабенькие"! (теперь в кавычках буду это слово писать).
3. Так ясен пень, если кто умеет за 120 м. глухарю в шею попадать, тому любой патрончик хорош, даже древний советский "школьный" 280 м/с. Но увы, не снайперА мы в большинстве своем.
4. Не сказал-бы, по косачам тоже многие перешли на экспансивку, ибо кладет сразу. С обычной пулькой часто "мертвые улетали".
5. А какие патроны так у вас? И какая дистанция?
Я применяю "Элей" и "С-Б", на 70-100 м. Фарша не замечал.

 

@Хантер453, 1. На картинке ниже Элей дозвуковой, экспансивный. Сам ещё не пробовал, но думаю об этом.
2. Ну хоть тут разобрались, слабые, это по-вашему не экспансивные.
3. Дело не в попадании в шею, у него так же есть убойные зоны(шея к ним тоже относится), но многие не учитывают этого стреляя "по силуэту".
4. Тут кто во что горазд уже. Кого я знаю, по большей части стреляют косачей стандартом дозвуковым, а экспансивку держат только для глухарей.
5. Lapua SK standart. Стреляю до 100-120 метров. Очень хорошее соотношение цены/качества. Отечественные патроны совсем плохие в плане кучности и стабильности, из-за разбега скорости один может мимо головы, другой мимо лап на 100м прилететь, бывают партии, где сносно летят, бывают где совсем плохо. Экспансивку пока ещё не подобрал себе, хочу под риски в оптике подогнать, надо пробовать разные.

 

1. А на какую он дистанцию рассчитан? Отзывы есть? Мож он только на 50 м. "работает", а далее уже нет?
2. Ну-да, которые, скажем так, не имеют достаточного останавливающего действия!
3. Так в том и беда, не все мы ЗМС по пулевой стрельбе)))) И если стреляя "по силуэту" обычная пулька часто дает подранка, то экспансивная как правило нет!
4. Значит тоже куплю для пробы!
5. Странно, а многие наоборот пишут, что наши некоторые патроны очень хороши и стабильны, и ничуть не хуже импорта!
6. Хлопотно это! К тому-же получится, что все время одними патронами стрелять?

 

@Хантер453, у меня 2 вида экспансивных дозвуковых... их и хочу по рябчику использовать... экспансивный сверхзвуковой для глухаря и тетерева...

 

@Sfeks, Стрелял с них касача на 85 м-удачно попал в основание шеи,рябчика на 45,не разбило,но выход не айс.А пользуюсь СК стандарт и ELEY. Пробовал наши-отказался,не стабильны,много грязи и вообще не моё.

 

тетерев глухарь в переднюю верхнюю часть тушки стараюсь. потерь не припомню. лет пять уже вот такими патронами стреляю. но запасы заканчиваются. раньше и обычным стандартом не плохо получалось и сейчас им тоже стреляю. хочу на ганзе матрицу для экспансивки купить все никак до дела не доходит

 

Поддержу, RWS хороший патрончик, тоже таким стреляю. Начальная 385 м/с, точный и эффективный. Также пользуюсь экспансивным RWS subsonic 315 м/с (фото ниже). С саундмодератором вообще выстрела нет, пневматика громче хлопает.

 

Да ну на! 10Х вполне себе достаточно. Это если не гнаться за дальностью, и не стрелять далее сотни метров, особенно с рук, и при ветре. В этих случаях, лучше чистый промах, чем загубленный подранок.
Для таких охот, лучше всего подойдёт оптический прицел Hawke Vantage IR 4-12x50 IR(.22 Sub 12x). https://o-z-t.com/catalog/pritsely/opticheskie_pritsely/pritsely_hawke/seriya_hawke_vantage_ir/4954/
У него и сетка мил-дот, именно под мелкашечный дозвуковой патрон разработана. Вот такая -

Цифры показаны только для примера, их самих в прицеле нет, только крестики.

Полностью согласен! К тому же, когда раньше не было экспансивных патронов для мелкашки, я делал их сам. Процедура достаточно проста, и даже примитивна,но требует тщательности. Делается специальный кондуктор, я это так называю, куда вставляется патрон, а потом через подготовленное отверстие, сверлом диаметром 2 мм, с носика пули на определённую глубину высверливается немного свинца. Образуется экспансивная пустота, вес пульки, при этом снижается весьма несущественно, но зато её экспансивной возрастает существенно. Есть и ещё некоторые доработки пульки, существенно повышающие её убойность, но это уже мой личный секрет...

 

@Gray, любопытный прицел. Вот только смущает эта сетка. На сколько крат она рассчитана? Я ведь правильно понимаю, как и на обычном прицеле, при увеличении кратности сетка не увеличивается? То есть она рассчитана к примеру на 8 крат, а дальше-ближе она уже не совпадает? И где у неё центр приближения, на верхнем перекрестье 50м? В таком случае, если повысить краты, то 100м уже не совпадут по меткам, верно?
Вот если бы центр был на 100 метрах и оговорено, что совпадёт, к примеру на 8 кратах, был бы неплохим прицелом.

 

ИМХО, это не милдот... Но это не точно.

 

это точно. просто баллистическая сетка под мелкашечный патрон. к милдоту никакого отношения не имеет

 

Я это знаю, коллега. Просто выражение "Но это не точно", добавляемое в конце какого-либо утверждения, имеет ироничный смысл. И Вам, как человеку молодому и наверняка посещающему молодёжные форумы, где оно в основном используется, это должно быть известно.

Ну, а что касается предпочтений, то я присматриваю для своей ТОЗ-78-01М что-нибудь с полумилами. Прострелял дистанции через 10 метров, начиная с 50, на определённой кратности, сделал памятку и дальше стреляешь выносом прямо белке в глаз.

 

выражение но это не точно может иметь только один смысл - это не точно. если вы считаете иначе - видимо какие то странные форумы вы посещаете

 

Главное не говорите его никому. На Питерханте Вас уже достаточно поклевали. Но здесь народ собрался вежливый, выдержанный и доброжелательный.