Мелкашка для охоты. Общая тема

А мне не кажется, я точно уверен что именно вы своим бахвальством вводите всех в заблуждение и провоцируете на неодуманные действия.

И никаких антимелкашечников не существует, мелкашка отличный охотничий инструмент, только применять его нужно соответственно по тем целям и на тех дистанциях, для которых он предназначен.

 

В гладкостволе есть понятие - плотность энергии дробового выстрела, но к пулевой стрельбе оно не имеет отношения, там много других составляющих.

Соответствие кинетической энергии пули весу добываемого животного - один из основных критериев применения охотничьего патрона. Странно что вы этого не знаете...

 

И вам здравия. Если вам мелкан для реальной ходовой охоты то берите 4-6х постоянник, оптимально с сеткой милдот. По ней вы быстро сориентируетесь как выцеливать и каким патроном. К примеру дозвуковым или сверхзвуковым. Винт ваш легкий (не как ЧЗ или Соболь), соответственно и прицел берите полегче, из 4х кратников я-бы смотрел наш ВОМЗ-Пилад. Лучше новой модификации "М" (с цельной трубой). Он будет чуток дороже, но долговечней, прочней и надежней, чем дешевый китайский, сделанный на фабрике детских игрушек и ценой в китае 50 юаней.)) Больше 4х кратность при стрельбе с рук уже осложняет "тремор" (болтание), да и прицелы эти будут уже с паралаксом (нафиг не нужен на маленьких). У меня разные были и есть, ставил на мелкашки от 3.5х до 12", в итоге на тяжелой ЧЗ оставил 6х, на легком ТОЗе 4. На 100 м. с рук достаточно для убойного попадания в тетерева см., а в основном на ходовой реальные дистанции и того меньше.

 

Кому надо тот понял. А вы у нас представитель истины в последней инстанции, я так понимаю?
Покажите ваши трофеи, одни бла-бла на форуме в каждой теме

 

Я таким бесплатным пользуюсь в основном на стационарном компьютере. На телефон тоже скачал, но за какие то небольшие деньги. Но пока не вкурил как с ним обращаться. На мой взгляд практичнее распечатать таблицу с поправками и приклеить ее скотчем на приклад. Понятно что будет не хватать сервиса температурных поправок. Но дальние выстрелы скорее неспешные, можно зарядить теплый патрон достав его из внутреннего кармана.
А вообще я хочу попробовать на своем "Севере" колиматор. ОП все таки при стрельбе с дробового ствола доставляет неудобства.

 

Я конечно начинающий, но почему то думаю что дозвук на дальних дистанциях штука не очень нужная, лишний перегруз мозгов.

 

Если вы так понимаете, стало быть, так оно и есть... Вы же сами написали, кому надо тот понял. А на счет трофеев, вы для начала свой профиль заполните и представьтесь, а то непонятно для кого выкладывать... может вы засланец какой.
Ну и про бла-бла в каждой теме. Как то странно это слышать от человека, который больше меня в несколько раз набалаболил, при чем по темам практически вообще ничего, одни отписки и огрызалки какие то...

 

Я ставил с точкой 2 МОА, у меня он не прижился. Прицеливание при стрельбе из мелкашечного ствола практически ничем не отличается от открытых прицельных, ну разве что немного быстрее. При стрельбе дробью влет, из за маленькой точки тоже никаких преимуществ, тут удобнее точка не менее 7 МОА или круг, но тогда с такой маркой при стрельбе из мелкашечного ствола точно прицелиться невозможно.
Я последние три года и оптику то с собой практически не беру, пользуюсь открытыми. Правда могу сказать что стреляю довольно неплохо, с мелкашкой 45 лет, имею спортивный разряд. Да и за рекордами дальности уже давно не гонюсь...

 

Много зависит видимо от боепрпаса и ствола. Я вот летом попробовал на 95м скоростные экспансивные S&B из чешского же CZ-452, и удивился кучности 0.4МОА.С другой стороны, согласен, при потере скорости на дальней дистанции, не факт что произойдет достаточный гидроудар и экспансивная пуля раскроется...

Ну в данный момент важен вопрос доступности. Мне те S&B которыми стрелял достались в довесок при покупке CZ. Еще одна пачка при покупке "Севера" по цене 30р. Всегда надо рассчитывать на худшие условия, типа КСПЗ наше фсе.
От многих охотников на птицу слыхал что они стреляют на любой дистанции экспансивными пулями, к примеру Ох-370. Тоже есть резон. Накоротке обычная пуля, даже дозвуковая продырявит рябчика как шило и потом ищи его по куширям. Это один аспект. Второй в том что когда боеприпас один то заморочек меньше со всякими поправками. Пока не знаю, но в любом случае кроме как чем больше стреляешь, тем больше приходит понимание правильно/неправильно скорее всего справедливо.

У меня есть небольшие проблемы по зрению. При стрельбе дробью да навскидку из не возникало, попадает ложа. В юности при стрельбе в тире с ТОЗ-8 расплывалась мишень, зрение тогда было один глаз 0.7, второй 0.8, т.е. некоторая близорукость. Сейчас, видимо к старости, вдаль вижу без проблем, но накоротке приходится пользоваться очками. Для компьютера использую +1, для читать +2, а когда надо что то поближе и мелкое рассмотреть, одеваю их обои. При стрельбе с открытых плывет целик...

 

Другого от тебя и не ожидал услышать, типичная демагогия. Всего хорошего, ваша писанина мне не интересна, больше мне писать не нужно, не тратьте байты на форуме.

 

@Зверобой, Аналогично. Только заметь, не я первый вам писать начал.

 

У меня такая же проблема, началось несколько лет назад и довольно быстро прогрессирует, врачи говорят возрастные измерения, сделать уже ничего нельзя. Для машины подобрал очки +1,5 но езжу пока без них. Вижу в этих очках за горизонт ) , но целик в них расплывается. Для компьютера и чтения у меня очки +2,25 вот в них я и стреляю, и целик с мушкой и мишень пока нормально вижу.

 

Ну в очках с "+" по мне так совсем неудобно. Вдаль то через них плохо смотреть. Остается одевать только перед выстрелом. Но зимой запотевать будут, сталкивался на рыбалке, когда одевал очки чтобы приманку привязать. Тут еще возможен вариант. У меня недолгое время был штуцер ИЖ-94 Экспресс. У него целик дальше от глаза, на муфте сведения стволов. На комбинашках МР-94 Тайга тоже вроде так. И припоминаю что если целик дальше, этой проблемы вроде как не было. Так же на Ганзе видел фото, как на "Северах" целик ставят подальше. Я собственно для Экспресса того колиматор и покупал, поэтому он под ластохвост 11мм. На Севере 7мм. Вот думаю сделать переход с 7 на 11мм.

 

Попробуйте поставить "апертурный целик", как раз для такого случая может подойти.Единственно, надо подобрать оптимальный (для вас) диаметр отверстия.

 

@Николай(Ирк), Благодарю за поздравление. И всех за дельные советы. Есть чему поучиться.

 

Может быть... Вспоминаю в школьные годы когда наоборот была близорукость, мишень вроде было лучше видно когда стрелял из ТОЗ-12, где прицел диоптрический. Но сейчас попробую все таки сначала колиматор, с ним якобы и навскидку проще стрелять. К тому же штатный (из комплекта) кронштейн под оптику мне не очень нравится, короткая трубка ПО-3.5 практически вся внутри него и нет возможности закрыть объектив крышкой. Тем более кольца под ласту 11мм у меня есть. Только пока не знаю как они будут дружить с 20-м калибром, я с ними только из мелкашки и 223rem стрелял. С другой стороны для оптики планируется жизнь в кармане, а ее установка только при необходимости и видимо только для мелкашки.

 

@RN6L, апертурный и диоптрический это разные вещи. Я так, на всякий случай