Мелкашка для охоты. Общая тема

Влад, да если бы только зимой. Биатлон боле-менее ровный по скоростям, разброс не такой как на стандарте. И качество пули видно невооруженным глазом. Ему бы еще скорость скинуть до 315 мыс и был бы отличный субминутный патрон. Может под ТОЗ-8 скорость и ниже, но на соболе скорость в районе 335 м/с. Общался с человеком, близким к производству, он утверждает что биатлон собирается совершенно на другой линии, в отличии от матча и стандарта.

 

Ну в принципе та же мелкашка

 

Ну да, только мощнее в 4 раза. И по "крепкому обьекту" (сурок - чрезвычайно крепок на рану), при одинаковом попадании результат разный. Джоули, мать их ети, делают свое подлое "остановочное дело"!)) Зачем по крепкому сурку гадать каждый раз и полагаться на случай (попадешь ли под ухо или нет и подранок), если есть 223, который на 100 м "прощает" такие ошибки и "берет обьект"?
А 22ЛР прекрасно идет по тетереву, рябку и развлекательной стрельбе (тихая, отдачи нет)!
Увы, нет универсального оружия. Каждому - свое!

 

Так изначально была дистанция 60-70 метров

На 223 тоже почти нет, нет смысла о ней говорить.

 

Апчом и речь. На 100 еще сложнее. По мишеням то все сладко (минута всегда есть) , а на охоте...Черныш валится тряпкой, а сурок нет.

На 223 отдача таки есть (ЧЗ-527, Сайга МК-03, Сайга-Лонг 550 ствол, Свин-223 поменьше, но он и весит как колодезный люк) и звук хлесткий (особенно на коротышке Сайга МК-03), а хотя цена патронов одинакова, все таки удобнее для пострелушек на 50-100 м именно 22лр. Из 223 как-то нелепо до 100 м. стрелять, а дальше лениво бегать менять мишени. И ствол у мелкана не греется (даже у ТОЗ-99, при скоростной стрельбе из 10-местных магазинов). А вот 223 этого не дозволяет. Нагреешь ствол, уходит кучность. А из 22лр хоть весь день сиди и стреляй! Не зря ведь на "загнивающем Западе" даже детские мелкашки для развлекательной стрельбы выпускают и патрончики там "ведрами" продаются (по цене как у нас 1 пачка). Как ни крути, а это тоже показатель.

Кстати, как то давно на оружейной выставке спросил у Чехов, мол, на кой ляд они ставят на ЧЗ-452 (22 лр) целик до 200 м.? Если их-же патроны "Сале-Беллоу"(соседний стенд) рассчитаны на 25 - 50 м. и не далее, по словам производителя. Ответ был прост- для учебной стрельбы по ростовой мишени 2,0 м.х 0.5 м. Впрочем, наш ТОЗ-8 имеет целик вообще до 250 м., но тоже именно с аналогичными целями. Поэтому конструкторы ТОЗа и сделали на современных своих охотничьих карабинах 22 лр целики (а ля ППШ) 25-50-75-100 м. А уж им-то не знать баллистику своей продукции и наших боеприпасов. А все остальное от лукавого.

 

Ага. И совсем дураки что сделали "салазки" для оптики. Стреляй себе с открытого, да стреляй.

 

Ты видимо опять не понял смысла сказанного. Целики до 100 мю на промысловой винтовке - это правильно, ибо предел! А так стреляй хоть с открытого, хоть с оптикой! По какому поводу ирония? Кстати, ТОЗы 22 лр иногда с завода комплектуются оптикой 4Х. Вполне достаточно для мелких целей до 100 м. Все верно рассчитано, конструкторы оружейники не дураки. В отличии от некоторых наших "сниперов", лепящих на мелкашку 30Х телескоп, размером больше винтовки, и сошки от ПКМа, для особоточной стрельбы мухи на 250 м. Случайное попадание 2 раза на 98 промахов, зато столько разговоров.

 

Раньше промысловые мелкашки комплектовали оптикой 2,5х. До 100 метров и этого достаточно, зато с такой кратностью с рук стрелять одно удовольствие.

 

Вот результаты с ТОЗ-78-01 в тире на 50м по 5 выстрелам, прицел по центру мишени. СК райфел матч и Ехат от КСПЗ показали хороший результат. Биатлон и Матч на равных, в тире +17С.

 

Всем привет. Приятно видеть, что в теме «Мелкашка для охоты» всё стабильно, одни ругают, другие стреляют и добывают

По идее антимелкашечное братство подобное фото должно было возбудить. Скорее всего так и есть, просто сложно наверное строить разные версии и аппелировать к фактам, видимо поэтому лихо пока и тихо Хотя теория не практика, можно придумать что угодно и например выдвинуть версию, что косулю застрелили с крупного калибра, а потом съездили по мелкашку для фотосессии Ну или что это одна из 100500 тыщ не убежавших подранков…

 

Владислав, приветствую Немного неожиданно читать от тебя подобные сообщения. Стаж владения более 30 лет, сколько отстреляно, сколько за это время добыто… Ну по сурку умничать не буду, не мой объект, если принял решение перейти на 223, значит для себя выбрал лучший и правильный вариант

Если брать джоули, то тут больше чем в десять раз выигрывает и конечно при попаданиях эффект будет отличаться. Стопудово на той же сотке «подлое остановочное дело» будет выше чем в 22lr. А вот дальше, скажем 150, 200, 250…, то сюрпризов в плане горизонтальных поправок при одинаковых условиях не меньше 22lr будет, а я бы сказал больше если мы берём в сравнении с нашими мелкашечными 60-70-80.
Могу предположить, что если бы некоторые товарищи, любители бить сурка на далеко, изъявили желание сознаться и озвучить сколько у них промахов и подранков было, то увидели бы интересную статистику Занимательно было бы послушать насколько легче сделать точный выстрел скажем на 250 метров с 223 нежели на 50 или 75 с 22lr

 

Думаю тут дело не столько в энергии, а больше в точке попадания. В зависимости от патрона и начальной скорости разница будет в 10-15 джоулей между 50-75-100 метрами. При точном попадании и на 200 метров ему хватит с головой, а можно и на 50 не точно стрельнуть и будет трепыхаться или упустить подранка. Вопрос в том, что с увеличением дистанции сложнее сделать это самое точное попадание.

 

@k_oleg,
Просьба, не упоминать в цитатах своих оппонентов мой ник, в цитате которую я не писал.

 

Вы не понимаете особенности охоты на сурка, потому что не охотились на этого зверька. Сурок, как правило, на 80% добывается на норе (прошу нашу охоту на сурка не сравнивать с охотой на байбака, это разная охота). То есть, сидит возле норы столбиком. И при попадании, смертельном попадании, в конвульсиях, бывает не трепыхается, а ползёт, либо падает в нору, так видать устроено природой, инстинкт самосохранения даже в смертельных конвульсиях ведет его в нору. А нора у него часто имеет вертикальный вход.
Точно попасть по сурку, из мелкашки или другого калибра не составляет большого труда (не говорю сейчас о дальних выстрелах). Поэтому, при попадании в голову, сурок бывает сваливается в нору и достать его оттуда практически не возможно. За всю историю своей охоты на сурка, мной было упущено при таком раскладе, всего ТРИ сурка, два были стреляны с мелкашки, и один с 223 (попадание было в шею, дистанция 180 метров). К сожалению, это произошло в один сезон, после было принято решение перейти с мелкашка на 223 калибр. Пока ни одного случая ухода сурка после того не было.
Только по этой причине, что сурок ОЧЕНЬ крепкий на рану, пришлось перейти на другой калибр, но мелкашка всегда с собой.

 

Олег, привет! Хоть из мелкашки меня убей, но не соглашусь с этой фразой! Какое-же может быть "антимелкашечное братство", если это подавляющее количество охотников, причем 100% имеют мелкашку (а некоторые и не одну), и с удовольствием ее применяют по назначению?Ведь ты не будешь спорить о том, что для каждой "цели" есть свой подходящий калибр, на то их и существует много разных! А не один -единственный 22ЛР от рябчика до медведя, верно? А то, что кто-то стреляет из мелкашки более крупную для нее "биоцель", вовсе не значит, что это все мелкашечники должны бурно поддерживать и брать сие за образец. Верно? Это я к тому, что не нужно противопоставления двух полярных мнений, основанных каждый на своем личном опыте, при абсолютно разных условиях.
Главное, исключить разные диванные домыслы, типа, сурка у нас нет, видел только на фото, сам не охотился, но точно уверен......

 

Еще раз Олег, да что добыто? Не лоси ведь! Обычные типичные для мелкашки цели....птички! Для более крупных обьектов есть другое оружие! С запретом на птиц 223, КАК И ВСЕ, ПЕРЕШЕЛ НА 22ЛР, увлекся, почитав тему, попробовал сурка. Сделав 3 подранка (считаю это недопустимым), понял, что 22лр В НАШИХ УСЛОВИЯХ по сурку не торт". Вот и все! Хотя, может быть у кого-то одна мелкашка и он ей стреляет все. Это его личное дело. У меня из 22 лр гораздо больше целевой стрельбы, хобби у нас такое, собрать меньшую кучку! Или скоростная стрельба (5 или 10 мишеней), за определенное время. Это, кстати, полезная дисциплина, ибо как на РЕАЛЬНОЙ охоте, когда нет времени долго выцеливать, а надо мгновенно взвесить все условия (ветер, угол, и пр.) и быстро поразить цель. Потому как по бумаге, да с упора, у почти всех результаты отличные! А на деле, когда надо стоя с рук за пару секунд выцелить эту-же мишень и стрельнуть успешно, - вот, тут, как правило совсем другой результат. Жаль, что многие этого не понимают или не учитывают.

 

Виталя, "синие" вообще отлично пошли у тебя! Это с упора результат? Пробуй теперь на вскидку, стоя! Потом на 75 м., а потом и на 100 м.! Сам удивишься результатам!